Quand l'Idiotie Américaine ne fait plus rire (du tout...)

**Silver Wisdom** Jeu 5 Nov - 15:49

Quand l'Idiotie Américaine ne fait plus rire (du tout...)

La dérive de l’Empire vers de plus en plus d’idiotie m’a sauté aux yeux, ces dernières semaines.
C’est l’Empire le plus stupide au monde. Il l’était certes déjà.
Voici que les développements récents manifestent un saut quantique dans son niveau de bêtise...

Quand l'Idiotie Américaine ne fait plus rire (du tout...) Bloggif_563b2065e4286

Quand l'Idiotie Américaine ne fait plus rire (du tout...) Bloggif_563b2065e4286

~ Les États-Unis peinent à prendre l’avantage face aux djihadistes de l’État islamique (AFP via 45e Nord)(Octobre 2015) ~

Gerard Karageorgis a écrit:
(...) Mercredi, un officier militaire haut gradé a révélé que, après avoir dépensé 41 millions de dollars plus tôt dans l’année pour entraîner et équiper un petit groupe de 60 combattants, seuls « quatre ou cinq » combattants syriens entraînés par les États-Unis restaient sur le terrain pour combattre l’État islamique. (...) Le programme d’entraînement et d’équipement de 500 millions de dollars a été vendu au Congrès fin 2014 et visait à former 5 400 combattants syriens avant la fin de l’année. Mercredi, Austin et la “sous-secrétaire à la politique de Défense”, Christine Wormuth, ont tous les deux admis que ces chiffres ne seront pas atteints. (...)

~ Le Pentagone vient de dépenser 41 millions de dollars... (Foreign Policy via Sans Langue de Bois)(Octobre 2015) ~

Le premier élément de l’extrême bêtise a fait surface quand le général Lloyd J. Austin III, le chef du Commandement central des États-Unis, a déclaré lors d’une commission du Sénat que seul un très petit nombre de combattants syriens formés par les États-Unis sont actifs au combat, peut-être aussi peu que cinq (Même 4 ou 5 ?? selon le général pour être précis). Le plan de formation et d’équipement a coûté 500 millions de dollars. Cela fait 100 millions de dollars par combattant, mais bon, OK, parce que tout est bon tant que les contractants de l’armée qui assurent la formation sont payés. Les choses sont devenues encore plus stupides quand il s’est avéré plus tard que ces quelques combattants avaient même obtenu des voitures volées par ISIS / al-Qaïda en Syrie (quel que soit le nom qu’ils se donnent actuellement). Ils ont donc obtenu leurs véhicules et leurs armes via des prises de guerre d’ISIS. Le précédent rôle du général Austin était celui du lieutenant-général Casey dans le film Mars Attacks de Tim Burton! C’était déjà un rôle très stupide, mais son rôle actuel est un véritable avancement de carrière, à la fois en terme de rang et en terme de niveau de bêtise.

Quand l'Idiotie Américaine ne fait plus rire (du tout...) Bloggif_563b2509ed487

~ Les discours de Poutine et d'Obama à l'ONU (vidéos)(SLT)(Septembre 2015) ~

Le point stupide qui a suivi est survenu lors de la réunion de l’Assemblée générale de l’ONU à New York, où Obama, qui a parlé 30 minutes au lieu des 15 allouées, a réussi à utiliser la totalité de ce temps pour ne dire absolument rien de sensé pour qui que ce soit. Mais c’est le discours de Poutine (24 Minutes au lieu des 15 allouées) qui a mis la stupidité de l’Empire en pleine lumière aux yeux du monde quand il a grondé les États-Unis pour le bordel sanglant laissé au Moyen-Orient par leurs interventions maladroites. La citation souvent répétée est « Comprenez-vous ce que vous avez fait? » Mais ce n’est pas tout à fait exact. La citation russe « Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили? » peut être traduite plus précisément par « Comment pouvez-vous, même maintenant, ne pas comprendre quel bordel vous avez semé? » Les mots sont importants : ce n’est pas comme ça qu’on parle à une superpuissance devant une Assemblée des dirigeants mondiaux ; mais c’est comme ça qu’on passe un savon à un enfant stupide et capricieux. Cela a donné à l’Empire un air plutôt stupide aux yeux du monde entier.

La Russie a ensuite annoncé le début de sa campagne de bombardement contre toutes les sortes de terroristes en Syrie (et peut-être en Irak aussi, la demande irakienne est dans la boite mail de Poutine). Ce qui est remarquable au sujet de cette campagne de bombardement, c’est qu’elle est tout à fait légale. Le gouvernement légitime élu de la Syrie a demandé de l’aide à la Russie ; la campagne a été approuvée par le législateur russe. En face, la campagne de bombardement que les États-Unis ont mené en Syrie est, elle, totalement illégale. Il n’y a que deux façons de bombarder légalement le territoire d’un autre pays : une invitation du gouvernement de ce pays et/ou une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies. Les États-Unis n’ont obtenu aucune des deux.

Pourquoi est-ce important? Parce que l’ONU, et son Conseil de sécurité, ont été institués pour éviter la guerre, en rendant difficile pour les nations d’entrer en conflit militairement sans subir toutes sortes de répercussions économiques et politiques internationales. Après la Seconde Guerre mondiale, on pensait que les guerres étaient plutôt une chose désagréable et qu’il fallait agir pour les empêcher. Mais les États-Unis estiment tout cela inutile. Quand un correspondant russe (Gayane Chichakyan de RussiaToday) a demandé au porte-parole de la Maison Blanche en vertu de quelle autorité juridique les États-Unis ont bombardé la Syrie, il a d’abord fait semblant de ne pas comprendre la question, puis a balbutié avec incohérence. Vous voyez, les États-Unis aiment faire la guerre (ou plutôt, les sous-traitants privés aiment la guerre, parce que c’est ainsi qu’ils se font de l’argent avec lequel ils finissent par avoir à leur botte une grande partie du gouvernement américain). Mais les États-Unis ne peuvent pas gagner de guerres, ce qui rend tous leurs efforts criminels plutôt stupides.

Quand l'Idiotie Américaine ne fait plus rire (du tout...) Bloggif_563b29dd71332

~ 'This will not be quick': Obama on Islamic State strategy (Gayane Chichakyan, RT)(Juillet 2015) ~

En dépit des réticences américaines, l’ONU, dans les faits, empêche les guerres. Récemment, elle a empêché les États-Unis de réaliser une « frappe limitée contre le régime Assad en réponse à l’utilisation éhontée d’armes chimiques ». Cela a été facilité par un jeu habile de la diplomatie russe, dans le cadre duquel la Syrie a volontairement renoncé à ses stocks d’armes chimiques. Sans se laisser décourager par la diplomatie, les États-Unis ont balancé une paire de missiles de croisière vaguement en direction de la Syrie, mais les Russes les ont rapidement détruits en vol, déclenchant une refonte majeure de la doctrine du Pentagone et, bien sûr, laissant les États-Unis plutôt ridicules, une fois de plus. Mais une fois que vous vous êtes vous-même ridiculisé, pourquoi vous arrêter? En effet, Obama n’en montre pas du tout l’intention. Lors de l’audience de l’Assemblée générale de l’ONU, il savait que l’attaque chimique par le gouvernement syrien contre son propre peuple n’avait jamais eu lieu. Les produits chimiques ont été fournis par les Saoudiens et ont été involontairement utilisés par les rebelles syriens sur eux-mêmes. Mentir, quand tout le monde sait que vous mentez, et savoir que vous savez que vous mentez : qu’est ce qui pourrait, là encore, être plus stupide ?

Quand l'Idiotie Américaine ne fait plus rire (du tout...) Bloggif_563b2ec1ec875

~ Attention: Possible attaque sous fausse bannière (OTAN-FSA) en Syrie (Tony Cartalucci via Le Dormeur doit se Réveiller)(Juin 2012) ~

OK, et que penser de la rhétorique continue sur la liberté et la démocratie au Moyen-Orient, après avoir jeté toute la région dans le chaos au travers d’interventions dignes d’un cerveau cliniquement mort? La seule voix de la raison aux États-Unis semble être celle de Donald Trump, qui a récemment déclaré que le Moyen-Orient était plus stable sous Saddam Hussein, Mouammar Kadhafi et Bachar al-Assad. En effet, il l’était. ~~Le fait que le seul politicien non stupide qui reste aux États-Unis est ce Trump~~, cette outre bourrée de fric, pompeuse et bavarde, donne une bonne idée de la bêtise du pays dans son ensemble. Jacasser à propos de la liberté et la démocratie au Moyen-Orient est également stupide car toute la région est tribale, elle l’est depuis quelques milliers d’années, et elle le sera encore pour les quelques milliers d’années à venir. Dans chaque localité, une tribu domine. Si l’idée est de découper le territoire en unités souveraines (dont aucune ne se définit en tant que nation, parce que chacune finira par être multinationale), alors chaque unité territoriale finira par être gouvernée par une tribu dont les autres se plaindront. Il suffira d’exploiter leur grogne pour provoquer un changement de régime, et toute la zone brûlera toujours un peu plus. Un exemple, Israël : c’est la tribu dominante, les juifs, et ils peuvent tirer sur des gens ou les bombarder en toute impunité. Ce pays est considéré comme démocratique parce que les juifs ont le droit de voter, ce qui est très bien pour eux. Les alaouites en Syrie ont le droit de voter aussi et ils votent pour Bachar al-Assad ; alors pourquoi n’est-ce pas assez bien pour eux aussi? En raison de l’hypocrisie américaine et des doubles standards. C’est comme ça sur toute la ligne. L’Arabie saoudite est possédée par une tribu, la Maison des Saoud, et tous les autres y sont privés de leurs droits. L’Irak a été gouverné par les sunnites de la tribu de Saddam Hussein, mais les Américains les ont délogés, et maintenant ce qu’il en reste est gouverné par les chiites du sud du pays, tandis que les sunnites se sont enfuis et ont rejoint ISIS. Tout cela peut sembler super-simple, mais pas pour les Américains, parce que cela va à l’encontre de leur idéologie, qui dicte que le monde doit être refait à l’image de l’Amérique. Et ils continuent à essayer de le faire (ou à faire semblant d’essayer, parce que les résultats ne comptent pas pour autant que les sous-traitants de l’armée soient payés) et ils ne semblent pas se soucier du tout que cela les rend encore plus stupides.

Voici le modèle typique : les USA bombardent un pays jusqu’à le pulvériser, puis montent une invasion terrestre, mettent en place un régime fantoche et rapidement ou pas, se retirent. Le régime fantoche tombe en morceaux, et vous obtenez soit un chaos incontrôlable soit une nouvelle forme particulièrement mauvaise de dictature, soit un mélange de tout ça : un État défaillant, comme la Libye et le Yémen, et une grande partie de l’Afghanistan, de l’Irak et de la Syrie. Peu importe le résultat (aussi longtemps que les contractants de l’armée passent à la caisse) parce que la devise de l’Amérique semble être : « Ayons l’air ridicule et continuons ». Ce pays est une épave en route pour la prochaine campagne de bombardement. Mais c’est là que l’on atteint l’au-delà du stupide : en Syrie, ils ne peuvent même pas atteindre leur objectif. Les Américains ont bombardé ISIS pendant un an. Pendant ce temps, ISIS est devenu plus fort et a occupé plus de territoires. Mais ils n’ont pas pu renverser Assad ; à la place, les gars d’ISIS se divertissaient en caracolant dans le désert en 4×4 dernier modèle, vêtus de haillons à tête noire avec des baskets blanches, prenant des selfies avec leur iPhone 6S dernier cri, détruisant des sites archéologiques, asservissant les femmes et décapitant ceux qu’ils n’aimaient pas.

Quand l'Idiotie Américaine ne fait plus rire (du tout...) Bloggif_563b34ec3e520

Michel Chossudovsky a écrit:
(...) La Russie possède une base navale en Méditerranée. En outre, elle fournit à la Syrie son système de défense aérienne S‑300 et coopère avec elle dans d’autres domaines axés surtout sur la formation, sur les systèmes d’arme et ainsi de suite. Je ne crois pas que cela implique un quelconque déploiement de troupes terrestres. Ça n’arrivera pas. Et tout cela n’a rien de nouveau, mais s’inscrit dans une relation de longue date entre les deux gouvernements. Maintenant en ce qui concerne Obama, il s’agit d’une affirmation quelque peu diabolique. Depuis septembre dernier, nous en sommes actuellement au terme d’une année de « bombardements humanitaires » sur l’Iraq et la Syrie, il y a eu 53 000 sorties aériennes (chiffres officiels), et de ce nombre, 6 700 ont été ce qu’on appelle des « sorties de frappe ». Pour ma part, je soupçonne qu’un grand nombre de ces 53 000 sorties avaient en fait pour but de livrer des armes et d’autre matériel à Daesh, dont les membres sont les fantassins de l’alliance militaire occidentale qui combattent les forces du gouvernement syrien. (...)

~ US funding Daesh militants operating in Syria, Iraq: Pundit (Press Tv)(Septembre 2015) ~

Mais maintenant, il semble que les Russes ont réalisé en cinq jours de bombardements ce que les Américains n’ont pas pu faire en un an et les gars d’ISIS fuient vers la Jordanie ; d’autres veulent aller en Allemagne et demander l’asile. Cela a mis les Américains en colère, parce que, voyez-vous, les Russes bombardaient leurs terroristes ceux que les Américains avaient recrutés, armés et entraînés… puis bombardés. Je sais, c’est assez stupide, mais c’est ainsi. Les Russes ne font rien de tout cela, parce que leur approche est que si ça ressemble à un terroriste et cancane comme un terroriste, alors c’est un terroriste, et on le bombarde. Mais il est compréhensible que cette approche soit impopulaire auprès des Américains : jusqu’ici, ils fournissaient généreusement le champ de bataille en armes et en équipements, et il bombardaient soigneusement à côté afin de ne pas faire sauter tout ça; et les Russes n’ont pas fait gaffe et ont tout fait sauter! Les Saoudiens sont absolument livides, parce que ce sont eux qui ont payé pour ces armes. De plus, les terroristes sont leurs propres frères, des wahhabites takfiri, ceux qui aiment à déclarer aux autres musulmans qu’ils ne les aiment pas car ce sont des infidèles, en violation directe de leur propre loi de la charia. Cela vous rappelle quelqu’un? Quelqu’un de stupide?

Thierry Meyssan a écrit:(...) La presse, dans quelque pays que ce soit, est tellement occupée à scruter la position de son propre État dans le conflit du Proche-Orient qu’elle ignore les négociations globales entre la Maison-Blanche et le Kremlin et, du coup, interprète de travers les événements secondaires. Pour clarifier l’agitation diplomatique actuelle, nous devons donc revenir à l’accord USA-Russie de septembre dernier. La partie publique de cet accord a été formulée par la Russie dans un document distribué le 29 septembre au Conseil de sécurité de l’Onu. Il indique que, pour rétablir la paix et la stabilité en Afrique du Nord et au Proche-Orient, il faut et il suffit d’appliquer les résolutions du Conseil de sécurité (ce qui implique notamment le retrait d’Israël sur ses frontières de 1967) et de lutter contre l’idéologie terroriste (c’est-à-dire à la fois contre les Frères musulmans créés par le Royaume-Uni et soutenus par la Turquie, et contre le wahhabisme propagé par l’Arabie saoudite). Il avait été initialement prévu que la Russie fasse adopter une résolution en ce sens lors de la réunion du 30 septembre du Conseil de sécurité. Cependant, les États-Unis s’y sont opposés dans l’heure précédente. (...)

~ Vers un renversement de situation au Proche-Orient (Réseau Voltaire)(Novembre 2015) ~

Mais il ne semble pas que les États-Unis puissent faire quoique ce soit pour arrêter les Russes ou les Chinois qui veulent aussi obtenir une part d’ISIS à empailler, ou les Iraniens et les combattants du Hezbollah, qui sont prêts à marcher sur eux pour nettoyer ce qu’il en restera une fois que les missions de bombardement auront détruit tout le matériel de guerre qui avait été amassé. Et il est donc maintenant temps pour les Américains de commencer une guerre de l’information en accusant les Russes de causer des victimes civiles. Bien sûr, étant Américains, ils doivent poursuivre cette guerre de l’information de la plus sotte des façons possibles. D’abord, ils vont vous débiter des réclamations sur des victimes civiles frappées avant que les Russes ne fassent une seule sortie. Oups! Ensuite, ils vont farcir les médias sociaux avec de fausses photos d’enfants blessés produites au préalable par des acteurs en casques blancs payés par George Soros. Et puis, quand on demandera des preuves, ils refuserons d’en fournir.

Jusqu’ici tout va bien, mais on peut faire mieux, soyons encore plus stupides. Immédiatement après avoir crié haut et fort que les Russes tuaient des victimes civiles, les Américains ont fait sauter un hôpital en Afghanistan qui était géré par Médecins Sans Frontières, bien qu’ils aient été informés de sa localisation à la fois avant et pendant le bombardement. « Ne tuez pas des civils… de cette façon! » Pourrait-on imaginer chose plus stupide? Bien sûr qu’on peut : les États-Unis ont commencé à mentir sans complexe, même pris la main dans le sac: « Il y avait des combattants talibans se cachant dans cet hôpital ! » Non, il n’y en avait pas. « Les Afghans nous ont dit de bombarder l’hôpital ! » Non, ils ne l’ont pas dit. Bombarder l’hôpital est un vrai crime de guerre, dit l’ONU. Et ce sont les Russes qui vont maintenant être accusés d’être des criminels de guerre? Ne soyez pas (trop) stupides ! C’est vraiment difficile à dire, mais tout paraît possible désormais. Par exemple, les États-Unis ne semblent plus avoir de politique étrangère : la Maison Blanche dit une chose, le Département d’État une autre, le Pentagone une troisième, Samantha Power à l’ONU poursuit une politique étrangère de son propre chef en utilisant Twitter, et le sénateur John McCain veut armer les rebelles syriens pour abattre les avions russes. Armer les cinq qui n’ont pas rejoint ISIS ? Voyons John, ne sois pas stupide ! En réponse à toute cette confusion, les marionnettes politiques de l’Amérique dans l’Union européenne commencent à être prises de convulsions et sortent du script, parce que le centre névralgique à Washington ne leur envoie plus de signaux clairs.

Comment tout cela va-t-il se terminer ? Eh bien, puisque nous devenons tous stupides, laissez-moi faire une humble suggestion : les États-Unis devraient bombarder tout ce qui bouge à l’intérieur de la Beltway, plus quelques comtés de Virginie. Cela devrait dégrader de manière significative la capacité du pays à être extrêmement stupide. Même si cela ne fonctionne pas, et alors ? Après tout, il est clair que les résultats ne comptent pas. Tant que les contractants privés de l’armée sont payés, c’est tout bon.

Dmitry Orlov

~ Traduit par Hervé, relu par jj et Diane pour le Saker Francophone ~

Source originale de l'article : The World's Silliest Empire (Club Orlov)(Octobre 2015)