Garder le lien avec la terre : Conférence de Claude Bourguignon

Permathèque a écrit:
(...) Bill Mollison, David Holmgreen, Mansobu Fukuoka défendent et promeuvent une agriculture naturelle, plus saine et plus respectueuse des lois de la nature. Sur un autre registre, mais toujours au plus près de la nature, les deux derniers ouvrages, d’Alain Saury et de John Seymour sont eux aussi des références dans leur domaine, le retour à la nature. Ces fichiers au format électronique sont ici disponibles gratuitement, dans le but de partager les connaissances et les savoirs. (...)

Claude Bourguignon a écrit:«  Nous ne faisons plus de culture en Europe, nous gérons de la pathologie végétale. »
«  Nous essayons de maintenir vivantes des plantes qui ne demandent qu’à mourir tellement elles sont malades. »
«  Nous sommes dans la société la plus confortable de l’histoire de l’humanité et nos dépenses de Sécurité sociale augmentent de 6 % par an. Il y a quand même des questions à se poser, est-ce que les gens sont si bien nourris que ça pour être aussi malades ? »
«  La catastrophe du Crétacé est ridicule par rapport à ce qu’il se passe en ce moment. Ça meurt, ça meurt, ça meurt, puis les gens attendent. »

Mr Mondialisation a écrit:
(...) Ces révélations suffiront-elles à influencer une industrie qui pèse plus de 50 milliards de dollars ? Côté affaires, le reportage choc n’aura pas même effleuré l’industrie chimique malgré sa forte médiatisation. Bien au contraire, le 3 février, la côte boursière de Syngenta s’envolait après l’annonce d’un potentiel rachat par le groupe ChemChina à hauteur de 43 milliards de dollars. Aucune valeur des entreprises épinglées n’a sourcillé suite à la médiatisation du reportage. Il semblerait qu’aux yeux du marché et des investisseurs, l’agrochimie reste un secteur d’avenir. Jusqu’à quand l’agriculture intensive, profitant avant tout aux géants de l’agroalimentaire et de la pétrochimie, pourra-t-elle justifier le sacrifice croissant de vies humaines, qui plus est celles de nos enfants ? Jusqu’à quand les consommateurs et les paysans seront-ils victimes de cette course au profit sans limite, sur fond de corruption et de conflits d’intérêts, alors que l’agroécologie est parfaitement capable de nourrir le monde ? (...)

Elizabeth Kolbert a écrit:
(...) Manifestement, le sort de notre propre espèce nous préoccupe considérablement. Mais au risque de passer pour anti-humain, certains de mes meilleurs amis sont humains ! Je dirais qu’en fin de compte, ce n’est pas cela qui doit retenir notre attention. Actuellement, dans ce moment extraordinaire que nous considérons comme étant notre présent, nous décidons, sans vraiment le vouloir, quels chemins évolutifs resteront ouverts et quels chemins se fermeront pour toujours. Aucune autre créature n’a jamais eu à gérer cela, et cela risque malheureusement de constituer notre impérissable héritage. La sixième extinction va continuer à déterminer le cours de la vie bien après que tout ce que les gens ont écrit, peint ou construit soit devenu poussière, et que des rats géants aient, ou pas, hérité de la Terre. (...)