La guerre en Syrie menace toute la région d’un bain de sang sectaire

La stratégie de Washington au Moyen-Orient est apparue très clairement ces dernières semaines : son objectif est d’exploiter les divisions sectaires, notamment entre musulmans sunnites et les chiites afin de restructurer le Moyen-Orient conformément à ses intérêts.

Dans le but de combattre le régime alaouite chiite dirigé par le président syrien Bachar al Assad, les États-Unis ont mobilisé un assortiment de forces de guérilla sunnites islamistes au sein duquel les forces d’al-Qaïda jouent un rôle majeur. Les États-Unis considèrent à présent que l’incitation de tensions religieuses dans la région est le meilleur moyen de construire une base plus large pour une politique d’isolement et de ciblage de l’Iran, un État à dominance chiite allié à des régimes arabes dirigés par des chiites en Syrie et en Irak ainsi qu’à la milice chiite libanaise du Hezbollah.

Ces derniers mois on a vu:



* Le président islamiste d’Égypte, Mohamed Morsi, rompre cette semaine toutes les relations diplomatiques avec la Syrie après que l’Égypte a accueilli à Doha une réunion de 70 organisations religieuses sunnites qui ont publié une déclaration appelant à «mener toutes les formes de djihad, celui de l’esprit, de l’argent et des armes.»

* Le religieux qatari basé en Égypte, Cheikh al Youssef al-Qaradawi, qui avait participé à la réunion à Doha, avait déjà publié un appel mondial aux sunnites de mener une guerre sainte en Syrie. «Chaque musulman préparé au combat et capable de combattre doit se rendre disponible… Comment 100 millions de chiites pourraient-ils vaincre 1,7 milliard de sunnites ? C’est seulement parce que les musulmans [sunnites] sont faibles», avait-il précisé.

* En Turquie, Washington est en train de soutenir le premier ministre Recep Tayyip Erdogan alors qu’il s’est mis à écraser brutalement les protestations contre son gouvernement islamiste et son appui pour la guerre en Syrie.

* En Arabie Saoudite où vivent des dizaines de milliers de chiites libanais, la monarchie projette d’expulser les partisans du Hezbollah en représailles au soutien que ce dernier apporte à Assad.

Les implications abominables de la politique de Washington ont même été reconnues par l’ancien ambassadeur américain en Yougoslavie, Peter Galbraith, qui a remarqué : «Le prochain génocide dans le monde aura lieu vraisemblablement contre les Alaouites en Syrie.»

Les États-Unis et leurs alliés s’emploient à ouvrir un nouveau front du conflit syrien à l’intérieur du Liban, écrit Mahdi Darius Nazemroaya, sociologue et chercheur associé, pour le centre de recherche sur la mondialisation.

Ce pays vit dans l’incertitude à cause de l’absence de gouvernement et du report des élections législatives. Pour compliquer la donne, de nombreuses personnalités sécuritaires sont passés à la retraite et le gouvernement de transition n’est pas en mesure de les remplacer.

Selon M. Nazemroaya, l’intervention du Hezbollah dans le conflit syrien a donné un coup de pouce au gouvernement contre les forces rebelles qui tentent d’envahir la Syrie

Lorsque le porte-parole des « Ennemis de la Syrie », réunis à Doha, a déclaré que des « décisions secrètes » [1] avaient été prises et qu’elles seraient  rapidement mises à exécution pour le rétablissement de l’« équilibre militaire » [2] entre l’État syrien et ceux qu’ils ont délégués sur le terrain pour concrétiser leurs projets par la violence et le terrorisme, la grande question tournait autour de la nature de ces décisions censées leur permettre d’atteindre leurs objectifs illégaux…

Koueikhat en Mai 2012 [4]. Mais l’Armée libanaise a décidé d’aller de l’avant pour sauver le Liban du terrorisme d’Al-Assir et de ses semblables, sans tenir compte du silence pesant des politiciens libanais, notamment  le silence assourdissant du chef du gouvernement qui n’a pris position qu’une fois l’opération terminée.

L’Armée libanaise savait fort bien qu’elle devait régler la situation dans un délai maximum de 24 heures, faute de quoi elle allait au devant de complications qui risquaient de saper sérieusement le moral des troupes et d’essuyer un échec difficilement rattrapable. Ce sont ses soldats d’élite qu’elle a envoyé sur le terrain, et c’est dans le souci d’épargner la vie des civiles et des prisonniers, pris comme boucliers humains par Al-Assir et sa bande, qu’elle les a équipés d’armes individuelles légères et moyennes sans recourir à l’artillerie lourde. Ce faisant, elle a consenti à payer une plus lourde facture [5] !

Finalement aucune des manœuvres ou jérémiades des commanditaires du « néo-phénomène Al-Assir »

Tous ceux qui ont suivi l’opération de près ont été témoins des performances époustouflantes des militaires, mais le plus important est de tirer les conséquences politique, sécuritaire, militaire et stratégique de cette mission qualifiée par certains de « mission de vie ou de mort pour l’Armée libanaise ». En voici quelques unes :

Dr Amin Hoteit

Le  Docteur Amin Hoteit est libanais, analyste politique, expert en stratégie militaire, et Général de brigade à la retraite.

Ne riez pas. Nous avons traduit pour vous un extrait d’un article du journal anglais The Telegraph. Plus le temps passe, plus les soi-disant révolutionnaires comprennent que la solution en Syrie est finalement le président Bachar al-Assad, n’en déplaise aux ennemis de la Syrie. Le très sérieux journal britannique mainstream The Telegraph, passe aux aveux complets, avec toujours une once de dénigrement. Vous le verrez en gras en dessous. Néanmoins, qui peut cacher une vérité irréfragable qui n’atteindra jamais notre chère presse ? C’est vrai que, après avoir chanté sur tous les toits les défections dans l’armée, faudrait maintenant équilibrer, en parlant des désertions inverses…C’est trop leur demander…

"Des centaines d’hommes qui ont pris les armes contre le président Bachar al-Assad ont fait défection pour rallier le côté gouvernemental a appris le Telegraph".

1. Diaboliser l’État syrien en conformité avec le slogan qui veut que « le régime tue son peuple ».

2. Pousser les Syriens récalcitrants à se désolidariser de leur gouvernement légitime pour devenir de la « chair à canon » au service des terroristes décrits comme de respectables révolutionnaires.

3. Émouvoir l’opinion mondiale sur « le triste sort du peuple syrien » et ainsi réussir à constituer une coalition internationale solidaire et complice qui répondrait à leur besoin de militariser leur prétendue révolution sous le noble prétexte de la légitime défense.

1. Punir les citoyens  syriens qui ont résisté à la désinformation et sont restés fidèles à leur État et à leurs instances dirigeantes tout en continuant à travailler pour sauvegarder la vie et la productivité du pays. D’où les attentats aux voitures piégées à tout bout de champ, notamment à Alep et à Damas, procédé autrement plus facile et plus rapide pour perpétrer leurs massacres.

2. Plonger les Syriens dans un  environnement de stress et de tristesse et les maintenir sous pression jusqu’à création des conditions compatibles avec une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU – ou de toute autre instance décisive en matière de paix et de droits humains – condamnant l’État syrien au profit de la soi-disant révolution syrienne.

1. Dissimuler le crime des terroristes qui ont usé de l’arme chimique dans cette même localité en Mars 2013 et brouiller les pistes de telle sorte que la commission de l’ONU chargée de l’enquête ne puisse pas accomplir son travail, enquête demandée par l’État syrien et mise en panne par les USA qui ont cherché à exploiter la situation pour que leurs services de renseignement pénètrent le terrain comme cela s’est passé avant l’invasion de l’Irak sous le fameux prétexte de la recherche d’armes de destruction massive ; prétexte que la Russie semble avoir démoli!

2. Répandre la terreur parmi les civils et les militaires pour les pousser à abandonner le combat, ce qui rappelle la tactique de la Haganah : « Tue une personne, tu feras fuir dix autres, tu terroriseras une centaine de plus, et ainsi tu atteindras le territoire convoité et l’occuperas sans combattre ». Les groupes terroristes sévissant au Nord de la Syrie sommés par l’Arabie saoudite – de l’aveu même de leurs propres chefs  – d’occuper Alep au plus vite pour assurer le « rééquilibrage » des forces sur le terrain avant toute négociation d’une solution politique de la crise syrienne  n’avaient plus qu’à adopter cette même tactique sioniste pour obéir aux ordres dans le plus bref délai possible.