Quand les sanctions envers la Russie s'apparentent à se tirer une balle dans le pied...

Stephen Cohen a écrit:
(...)
En politique, comme en histoire, il y a toujours des alternatives. Au moins trois issues à la crise ukrainienne sont envisageables :

• La guerre civile s’intensifie et s’étend, impliquant les forces militaires russes et éventuellement celles de l’OTAN. Cela serait la pire issue. Une sorte de remake de la crise des missiles de Cuba.
• La partition actuelle, de fait, de l’Ukraine est formalisée avec deux Etats ukrainiens – l’un allié avec l’Ouest, l’autre avec la Russie – coexistant entre guerre froide et paix froide. Cela ne serait ni la meilleure ni la pire des issues.
• La meilleure solution serait le maintien d’une Ukraine unie en un seul Etat. Cela supposerait des négociations de bonne foi entre représentants de toutes les régions d’Ukraine, y compris avec les chefs du sud-est en rébellion, probalement sous les auspices de Washington, Moscou et de l’Union Européenne. C’est ce que Poutine et son ministre des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, préconisent depuis des mois.
(...)

Sergueï Lavrov a écrit:
(...)
“S’il n’y avait pas eu de Crimée et de sud-est de l’Ukraine, l’Ouest inventerait tout de même quelque chose. Le but qu’ils se sont fixé : faire à tout prix perdre l’équilibre à la Russie. Cette tâche, elle a été formulée il y a longtemps. Prenez la Syrie. Il y a de cela deux ans, tout le monde nous a montrés du doigt comme les défenseurs du dictateur qui tyrannisait son propre peuple.”  “Je répète: s’il y a un désir, le prétexte se trouvera. Ce n’est pas d’hier que Washington et certains Etats européens ont décidé d’isoler la Russie.”
(...)

Hannibal Genseric a écrit:
(...) Ainsi, durant le 3e trimestre 2014, la Russie a acheté 55 tonnes d'or, c’est plus que les achats officiels de toutes les banques centrales du monde réunies ! En résumé , le cours du pétrole est sous-évalué, mais ce facteur est compensé par le fait que la valeur du dollar est, elle, surévaluée. Avec cet actif surévalué, Poutine achète de l’or, qui lui est… sous-évalué. Si la Russie semble perdre en ce moment, elle sera gagnante à moyen terme. Cette brillante combinaison économique de Poutine met l’Occident, mené par les États-Unis, dans la position d’un serpent qui se mange agressivement la queue. Cette idée de piège « en or » est probablement de son conseiller économique, Sergueï Glaziev. Cette idée brillante est exécutée de main de maître par Poutine avec le soutien inconditionnel de son collègue chinois, Xi Jinping. (...)

M. K. Bhadrakumar a écrit:
(...) Obama ne comprend pas que le monde n'est pas intéressé à isoler la Russie ou à démolir l'économie russe à un moment où l'économie mondiale a un besoin pressant de centres de croissance, en particulier à l'extérieur du monde occidental. Donc, si l'Europe veut seulement le gaz russe et bannir le pétrole russe, c'est parfait pour les économies à croissance rapide comme l'Inde et la Chine ou le Vietnam. Si l'Europe ne veut plus acheter d'armes russes, pas de problèmes pour l'Inde, l'Irak, l'Egypte, le Venezuela, le Brésil, etc., qui ont toujours des accords d'armement avec la Russie. Il est tout à fait certain que les BRICS et l'Organisation de la Coopération de Shanghai ne vont pas disparaître. Ce qu'Obama néglige est le fait que les instruments de la Guerre Froide sont périmés et ont perdu leur utilité. C'est de la pure arrogance de sa part que de croire qu'il serait un Joueur de Flûte magique et que le reste du monde le suit tout simplement. Pourquoi le monde devrait-il se joindre à la guerre que mènent les USA pour sauver le statut immaculé du dollar américain afin de préserver l'hégémonie mondiale des Etats-Unis, en dépit du fait que ce pays connaît un inexorable déclin ? (...)