Avez-vous l’impression de ne pas être entendu par le pouvoir politique ?

Résistance 71 a écrit:
(...) La démocratie dite « représentative » est un leurre, une vaste fumisterie appliquée afin de légitimer le consensus du statu quo aristocratique qu’est la république par essence. Il est grand temps de comprendre réellement de quoi il retourne et d’agir directement contre la pseudo-démocratie imposée par l’aristocratie républicaine et industrielle. Cette rubrique aidera nous l’espérons nos lecteurs à mieux comprendre l’envers du décor et à agir en conséquence en reprenant en masse le pouvoir usurpé et qui ne peut s’exercer démocratiquement qu’à travers l’autogestion et la fédération des associations volontaires de citoyens égaux et donc libres. (...)

Howard Zinn a écrit:
(...) Dès qu’on parle de désobéissance civile, on se dit que le problème, c’est la désobéissance civile. Ce n’est pas cela, notre problème… le problème, c’est l’obéissance civile. Notre problème, c’est le nombre incalculable de gens qui ont obéi aux diktats de leurs dirigeants et qui sont partis en guerre partout dans le monde entier, et que cette obéissante s’est traduite par des millions de morts. Notre problème, c’est cette scène du film « A l’Ouest rien de nouveau », où on voit des écoliers défiler consciencieusement pour aller faire la guerre. Notre problème, c’est que les gens sont soumis, partout dans le monde, face à la pauvreté, à la famine, à la bêtise, à la guerre et à la cruauté. Notre problème, c’est que les gens obéissent et que les prisons sont pleines de petits délinquants, tandis que les grands truands gèrent le pays. (...)

Marc a écrit:
(...) Voter c’est cautionner ce système et je n’en veux plus.  J’entends déjà les anti abstentionnistes me sortir leurs arguments et crier au scandale.. mais leurs arguments ne tiennent plus ..  Non l’abstentionnisme n’est pas une façon de fuir sa responsabilité citoyenne , au contraire c’est l’affirmer, c’est affirmer haut et fort que nous ne voulons plus de ce système mafieux dans lequel nous n’avons pas voix au chapitre. Comment peut on aller voter ( et par ce fait donner notre consentement) alors que nous savons pertinemment qu ‘aucun parti politique ne changera quoi que ce soit à ce système oligarchique et ploutocratique ? Voter c’est se désigner des maitres qui décident pour nous, à notre place. Qu’est ce qui fait que votre vôte penche vers un parti ou un autre? leur « programme » qui de toute façon ne sera pas respecté? (...)

Hashtable a écrit:
(...) Cette élection a, comme les précédentes, montré une fois encore que les deux camps « traditionnels » sont prêts à absolument tous les arrangements, toutes les combines, toutes les bidouilles pour conserver le pouvoir ou en limiter l’accès à l’outsider. En fait, ces magouilles éhontées prouvent la panique des perdants d’être confrontés à la perte de leur poste, de leurs avantages et de leurs prébendes, et à la terreur de voir leurs petites affaires dans les mains d’un parti qui ne leur fera aucun cadeau. En effet, l’alternance gauche/droite a ceci de moelleux que les deux se côtoient maintenant depuis des lustres et ont appris à se laisser des marges de manœuvre pour éviter de désagréables moments. (...) En outre, cette panique montre en creux que la réforme territoriale a été menée dans un but exclusivement politique, et construite du seul point de vue de François Hollande, et pas du tout ni dans l’intérêt des Français, ni même dans l’intérêt des barons de gauche dans ces régions (ou de droite, a fortiori), dont l’actuel président n’a absolument rien à faire. (...)

Olivier Drouin a écrit:
(...) Il faut dire que nos responsables politiques suspects de malversation ne sont presque jamais condamnés et qu'ils poursuivent souvent leur carrière tranquillement, contrairement à ce qui se passe dans les autres démocraties. Que faire ? Tout autant que les sanctions, il faudrait « renforcer la formation technique des juges, car les dossiers de corruption deviennent trop compliqués pour les jeunes magistrats », propose Renaud Van Ruymbeke, vétéran du pôle financier du tribunal de Paris. Autre idée, la suppression du juge d'instruction au profit d'un parquet totalement indépendant du pouvoir et en charge des enquêtes, c'est ce qu'a fait l'Italie à la suite de l'opération « mains propres » au début des années 1990. Ou encore le recours plus fréquent au « plaider coupable », comme aux Etats-Unis, afin d'accélérer les procédures. (...)

Baptiste Créteur a écrit:
(...) L’abstention est mon vote. En ne votant pas, je choisis le dirigeant qui me convient : aucun. En ne votant pas, je donne mon opinion : c’est non. Je n’ai pas besoin de dirigeants. Je n’ai pas besoin qu’on décide pour moi, et surtout pas comme on le fait aujourd’hui. Et je n’ai pas besoin d’excuse pour cela. Je ne veux pas décider par procuration. Je ne veux pas voter pour quelqu’un qui déciderait à ma place. Je ne veux pas donner mon vote et une quelconque légitimité démocratique à qui que ce soit. En quarante ans, jamais la France n’a connu un budget équilibré. Les chômeurs se comptent en millions, le déficit en % du PIB et la croissance en décimales. Je ne sais pas si vous êtes déçu à chaque élection mais à votre place, je le serais. Si je ne le suis pas, c’est parce que je n’en attends rien.

Je n’attends pas des politiques qu’ils prennent ma vie en main, du berceau à la tombe ; qu’ils s’immiscent dans mon assiette, ma voiture, ma maison, mon travail et même mon lit. J’estime que c’est à moi de le faire, que c’est à chacun de gérer sa vie, et que c’est à nous tous de régler les problèmes que nous jugeons importants à nos yeux. Votre comédie démocratique n’est pas un problème suffisamment important pour nous mobiliser ; vos élections ne sont pas dignes de mon temps. Je vous les laisse. Faites-en ce que vous voulez : elles sont à vous. Ce n’est pas dans le doute que je m’abstiens, mais dans la certitude. (...)