Avantage au gouvernement syrien dans les pourparlers de paix...

AFP a écrit:
(...) Rabia, la plus grosse agglomération de la zone montagneuse Jabal Turkmane, est un carrefour d'approvisionnement reliant la frontière turque aux places fortes rebelles, souligne Fabrice Balanche, spécialiste de la Syrie au Washington Institute. En s'emparant de cette route, l'armée peut bloquer les infiltrations des rebelles vers le sud et Lattaquié. Ils auront désormais du mal à s'approcher ou lancer des missiles sur l'aéroport" de Hmeimin. Cet aéroport situé au sud de Lattaquié est utilisé par la Russie qui mène depuis le 30 septembre une intense campagne de frappes aériennes en soutien au régime. Selon M. Abdel Rahmane, des responsables militaires russes ont dirigé la bataille de Rabia et les frappes russes y "ont joué un rôle essentiel". (...)

Beerblogsite a écrit:
(...) Le groupe de Riyadh est une fédération de groupes d’opposition au gouvernement syrien, rassemblés par le gouvernement Saoudien. Parmi eux, le fameux Ahrar Al Sham, protégé de la Turquie et accusé d’être les amis du Front Al-Nosra. Déclaration de leur chef à l’issue de la conférence de Riyadh: « Nous ne sommes pas associés avec Al-Quaida, nous ne faisons que nous battre à leur côté contre Assad et l’ISIS. L’amitié ne vous rend pas propriété de votre ami ». Ahrar Al-Sham a critiqué la conférence de Riyadh car elle n’impliquait pas le Front Al-Nosra, leur ancien allié. Au début de la conférence, Ahrar al Sham s’était retiré en raison de la présence de personnalités liées au régime. Néanmoins, selon certains participants, Ahrar Al Sham avait signé la déclaration finale. La Russie s’oppose à la présence de Ahrar Al Sham à la conférence de cette semaine. Pour Lavrov, c’est une organisation terroriste alliée à Al-Nosra. Laurent Fabius :« Il y a une règle simple, ce n’est pas à une partie d’imposer le contenu de la délégation à une autre ». Il semblerait donc que Fabius reproche aux Russes de vouloir bannir un groupe allié avec Al-Nosra. En France, la justice va peut-être condamner deux jeunes qui ont rejoint brièvement ce groupe. J’y vois une contradiction.. (...)

Nasser Kandil a écrit:
(...) Après tout ce qui s’est passé en Syrie, l’opposition qui refusera de participer aux pourparlers de Genève 3 devra assumer, devant les Syriens et le monde, la responsabilité d’avoir transformé la Syrie en foyer et couloir de passage à la pire espèce de terroristes ensauvagés, d’avoir été sourde aux avertissements et d’avoir vendu son âme au Diable. Quant à l’opposition qui participera à ces mêmes pourparlers de Genève 3, elle devra expliquer, aux Syriens et au monde, pourquoi elle accepte maintenant ce qu’elle a refusé il y a trois ans, pourquoi ce qui est devenu halal aujourd’hui était haram hier, et qui sont les responsables du sang versé et de la dévastation du pays tout au long de ces années.

La seule différence entre ces deux types d’opposants, ceux qui refusent de participer et ceux qui acceptent, réside dans l’identité de ceux qui les exploitent et les financent. Ils sont dans la position de l’esclave obéissant ; avec d’une part, un maître qui ne cherche que le chaos et la destruction ; d’autre part, un projet où la Syrie est devenue l’arène de toutes sortes de pressions et de marchandages. Mais leurs effets sont désormais inopérants et leur fardeau est devenu plus lourd que les intérêts que leurs maîtres pouvaient en attendre. (...)

Thierry Meyssan a écrit:
(...) La République arabe syrienne qui était contrainte à négocier en 2012 pour survivre, ne l’est plus aujourd’hui. Partout sur le terrain, sauf au Nord-Est, l’Armée arabe syrienne reconquiert le territoire qu’elle avait perdu. Elle ne se rend à Genève que parce qu’elle est convaincue de la nécessité de se réconcilier avec les 10 % de sa population qui ont soutenu les Frères musulmans. Considérant l’absence de délégation de l’opposition toute la semaine dernière, Damas s’est à nouveau interrogé sur ses autres options. Il n’a pas eu besoin des Grandes puissances pour conclure localement des accords de réconciliation et pourrait probablement y parvenir aussi au plan national si l’opposition admettait renoncer à « renverser le régime ». En conclusion, les négociations de Genève ne peuvent qu’aboutir à l’intégration de factions de l’opposition au sein d’un gouvernement d’union nationale. (...)

Pepe Escobar a écrit:
(...) L'entrée fracassante, c'est le moins qu'on puisse dire, de la Russie dans le théâtre de guerre syrien a fait voler en éclat la stratégie d'Erdogan. Il faut ajouter à cela le penchant de l'administration Obama à soutenir les Kurdes dans l'ensemble du « Syrak ». La seule chose que Erdogan veut de l'Otan est une « zone de sécurité », un euphémisme pour une zone d'exclusion aérienne qu'Ankara utilisera afin d'empêcher les Kurdes syriens de l'YPG d'unifier leurs trois cantons le long de la frontière turco-syrienne. Pour Erdogan, la perspective de Kurdes empêchant les Turcs de fournir des bases logistiques et des armes à l'ensemble de la galaxie du Front al-Nosra et, bien sûr, à Daech, est anathème. Erdogan utilise donc les Turkmènes contre l'YPG. La Russie a attaqué sur les points faibles. Et le Sultan, comme on pouvait s'y attendre, a pété les plombs. (...)

Bill Van Auken a écrit:
(...) Au début des pourparlers, le secrétaire d'État John Kerry déclara dans un message vidéo, « Depuis presque cinq ans, le monde assiste avec horreur à la désintégration de la Syrie dans un conflit brutal, qui a tué des centaines de milliers de personnes et forcé des millions à se déplacer, soit à l'intérieur soit à l'extérieur du pays ». Ces négociations, a-t-il dit, permettraient de « réduire la violence, d’isoler les groupes terroristes tels que Daech, et créer les bases d'une Syrie inclusive, pacifique, et plurielle que nous voulons tous ». De qui Kerry se moque-t-il? Washington n'est pas un spectateur innocent qui assiste « avec horreur » à la dévastation de la Syrie. L'impérialisme américain porte la plus large part de responsabilité pour cette boucherie. La CIA, avec l'État turc et les monarchies saoudienne et qatari, a orchestré le financement et l'armement des milices islamistes afin de renverser le régime syrien. En fait, Washington a systématiquement intensifié la violence militaire en Syrie dans les semaines précédant l'ouverture des négociations de Genève et annoncé l'envoi de centaines de soldats, l'accélération des frappes aériennes et l'expansion de l'aide aux « rebelles ». (...)

Mylene Doublet-O'Kane a écrit:
(...) Or, la récente escalade des tensions entre l’Arabie saoudite et l’Iran sur le fond de guerre fratricide par pays interposés vient encore fragiliser la possibilité d’un règlement du conflit syrien par la voie diplomatique. Récemment rendue acquéreur de rafales intelligemment vendus par la France, l’Arabie saoudite livre actuellement une bataille sanglante contre les minorités chiites au Yémen. Par ailleurs, quelles garanties avons-nous que la monarchie wahhabite a effectivement cessé de financer l’État Islamique en Syrie et en Irak ? Quant à la République islamique iranienne, sous l’impulsion russe, celle-ci a déployé sur le sol syrien des Gardiens de la révolution iranienne secondés par des milices du Hezbollah chiite libanais. Et qu’en est-il de la Coalition ? Après s’être farouchement opposés sur l’absurde question faisant du départ de Bachar Al Assad l’indispensable « préalable » à toute action conjointe des forces aériennes de la Coalition avec la puissance russe, après que notre Président eût été une fois de plus roulé dans la farine en contredisant la teneur du discours prononcé devant l’ONU, objectivant l’absence radicale du poids de la diplomatie française, la remarquable efficacité des frappes des Soukhoï a finalement contraint les États-Unis à accepter une « coordination » des actions. (...)

Mike Whitney a écrit:
(...) L’équipe d’Obama suit l’évolution sur le terrain avec une inquiétude croissante depuis deux semaines. C’est pourquoi le Secrétaire d’État John Kerry a réuni précipitamment une mission diplomatique pour organiser d’urgence des pourparlers de paix à Genève, bien que les différents participants n’étaient même pas d’accords pour y participer. Un sentiment d’urgence proche de la panique était palpable dès le début. L’objectif était de ne jamais parvenir à un arrangement négocié ou à une paix honorable, mais (comme l’a noté le magazine Foreign Policy) de mettre en application « un large gel sur l’ensemble de la province d’Alep, qui serait ensuite reproduit plus tard dans d’autres régions. » L’objectif réel étant d’arrêter l’hémorragie de toutes les manières possibles et d’éviter l’inévitable encerclement d’Alep.

La reprise de Nubl et Zahra laisse les djihadistes avec une seule route pour transporter armes, nourriture et carburant vers leur bastion urbain. Dès que les forces loyalistes briseront le blocus de Bab al Hawa, au nord-est, la boucle sera fermée, le périmètre se resserrera, le chaudron sera divisé en petites enclaves au sein de la ville, et les terroristes devront se rendre ou seront face à l’anéantissement assuré. Le triomphe mercredi de la coalition dirigée par la Russie est un signe que ce jour est peut-être plus proche qu’on ne l’avait prévu. (...)