L'industrie du ruban rose

Bonjour à tous,

L'industrie du ruban rose

Derrière le rose doux, rassurant et enveloppant du ruban symbolisant la lutte contre le cancer du sein
se cache un monde sombre et révoltant. Léa Pool a braqué sa caméra sur cette réalité.
Il en résulte un documentaire choc, à la fois plein de lucidité et d'indignation.



Léa Pool et son équipe ont abattu une somme de travail considérable pendant trois ans pour mettre
sur pied ce documentaire. Dès le début du projet, les enjeux marketing dissimulés derrière
le symbole du ruban rose ont frappé la réalisatrice. Ainsi, elle a décidé de mettre en lumière
l'hypocrisie de toutes les compagnies qui s'associent à la cause. On comprend très vite que ce sont les profits
et la visibilité qui poussent ces industries à s'engager. On est loin de la philanthropie désintéressée.

Ce constat n'est pas établi en ne donnant la parole qu'à des activistes.
On entend tous les acteurs impliqués: les responsables des compagnies donnent leurs sons de cloche,
ainsi que des médecins, des spécialistes, des essayistes, des femmes malades ou qui l'ont été.
C'est d'ailleurs une des forces du documentaire: la diversité des voix.

Rythme et montage

Le documentaire de 98 minutes se fonde donc sur de nombreux témoignages. À cet égard, le travail de montage est très réussi. De trop longs et trop nombreux segments d'entrevues, sans rythme, auraient envoyé le documentaire au casse-pipe. Mais l'alternance entre ces «tête-à-tête» avec les intervenants, les images des manifestations roses, des séquences d'archives, de courtes scènes d'animation qui expliquent des faits de manière efficace et concise donne un bon rythme à l'ensemble. Un coup de force: les quelques moments où l'écran se remplit à une vitesse incroyable d'éléments roses: vin, papier hygiénique, voitures, yaourts, ustensiles de cuisine, jouets, vêtements, alimentation, essence, malbouffe, armes de poing...
Les objets s'entassent devant nos yeux, créant une surdose de rose et mettant en exergue un non-sens:
l'exploitation capitaliste et souvent contradictoire d'un fléau.


Le documentaire de Léa Pool met en lumière l'hypocrisie des compagnies qui s'associent
à la cause du cancer du sein, identifiée à la couleur rose.ONF

Le film ne nous apprend rien quand il dit que le cancer du sein n'est pas rose. Mais il brosse un portrait affligeant du système pervers du ruban rose qui glorifie les survivantes de la maladie, mais qui délaisse les femmes qui sont atteintes trop sévèrement et pour qui l'espoir n'est plus permis. Parce qu'il faut véhiculer une image positive, presque enchanteresse, celles qui sont tristes, affaiblies, en colère, désespérées sont écartées des événements roses. Ces femmes vont mourir... ce qui n'est pas très vendeur, nous explique le film à travers les paroles de femmes atteintes du stade quatre du cancer du sein. Le stade cinq n'existe pas.

Le documentaire est bien ficelé. On ne sent aucune démagogie. Les mauvais coups de l'industrie du ruban rose sont condamnés, mais les bons coups sont exposés. Les nuances nécessaires sont apportées, la complexité des faits, les différents points de vue sont mis en balance afin de faire réfléchir le spectateur.
Léa Pool a évité la dangereuse polarisation du propos et parvient à lancer un message clair.

Il faut retirer nos lunettes roses devant la voracité de l'industrie,
il faut continuer à donner tout en demandant des comptes,
en réclamant des résultats. Donner pour la cause ne devrait
pas être synonyme de surconsommation rose.

Bande annonce du film


Ajoutée par YTPolicies le 30 janv. 2012

Source de l'article
L'industrie du ruban rose: le côté obscur du ruban rose
http://www.lapresse.ca/le-soleil/arts-et-spectacles/cinema/201202/03/01-4492456-lindustrie-du-ruban-rose-le-cote-obscur-du-ruban-rose.php

Si quelqu'un trouve le film en entier, SVP mettez le à la suite,
d'avance merci,
Bien Amicalement.

Bonjour à tous,

Octobre rose : information obsolète,
injonctions culpabilisantes et conflits d'intérêts

À la veille du lancement d'"Octobre rose", mois du dépistage du cancer du sein organisé
chaque année par le ministère français de la santé, l'association de consommateurs UFC-Que Choisir
réclame une meilleure information pour permettre aux femmes d’évaluer les avantages et les risques,
le réexamen des données scientifiques par des experts indépendants
et que les médecins ne soient plus mis en conflits d'intérêt.

"Trois épines égratignent (...) le choix éclairé des françaises : une information partielle
et obsolète, des injonctions pressantes et culpabilisantes et des médecins intéressés financièrement."

"Le message public tient plus à l’injonction qu’à l’information (« faites », « parlez-en », etc.)
et cherche également l’implication émotionnelle des personnes visées,
parfois même sous l’angle de la culpabilisation : « parlez-en aux femmes que vous aimez ».
Si ce mode de communication peut se justifier dans la promotion d’enjeux de santé publique incontestables
(comme la lutte contre le tabagisme),
ils doivent être proscrits en l’absence de consensus scientifique."

L'association UFC-Que Choisir a réclamé mardi le réexamen des données scientifiques
sur le dépistage organisé du cancer du sein par un collège d'experts indépendants,
sur fond de polémique sur le risque de surdiagnostic.

"Face aux données remettant en cause les bases du dépistage du cancer du sein
qui se sont accumulées au cours de ces dernières années, il est temps que les pouvoirs publics
reconsidèrent l'ensemble du dossier avec un oeil neuf"
écrit le mensuel de l'association, à la veille du lancement d'"Octobre rose",
mois du dépistage du cancer du sein organisé chaque annéepar le ministère de la santé.
(...)

L'UFC-Que Choisir réclame un réexamen du dépistage organisé du sein
http://www.ladepeche.fr/article/2012/09/25/1448658-l-ufc-que-choisir-reclame-un-reexamen-du-depistage-organise-du-sein.html

Lancé en 2004, le dépistage organisé invite toutes les femmes de 50 à 74 ans à se rendre
tous les deux ans chez un radiologue agréé pour une mammographie et un examen clinique
des seins pris en charge à 100% par l'Assurance maladie.

Un grave inconvénient du dépistage organisé est le risque de surdiagnostic qui peut conduire à des examens
et des traitements inutiles, dont certains "lourds de conséquences" (ablation, radiothérapie, chimiothérapie).

20 à 50% des femmes dépistées annuellement sur une décennie sont victimes d'une fausse alerte entraînant
une biopsie, estimaient des chercheurs dans le British Medical Journal (BMJ) en août dernier.
L’inconvénient le plus grave est toutefois celui du surdiagnostic qui entraîne un surtraitement pour un cancer
qui ne se serait jamais manifesté. Pour chaque vie sauvée, entre 2 et 10 femmes subiraient un surdiagnostic.


Effect of mammography screening on surgical treatment for breast cancer in Norway :
comparative analysis of cancer registry data
http://www.bmj.com/content/343/bmj.d4692

Des doutes sont également apparus concernant l'efficacité de ce dépistage pour réduire le taux de mortalité
(Le dépistage du cancer du sein ne diminuerait pas la mortalité et entraînerait un sur-diagnostic).


Mammography Screening Shows Limited Effect On Breast Cancer Mortality in Sweden
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/07/120717162629.htm

Source de l'article
Octobre rose: information obsolète, injonctions culpabilisantes et conflits d'intérêts
http://www.psychomedia.qc.ca/cancer-du-sein/2012-09-25/depistage-a-re-evaluer-ufc-que-choisir

A lire également
Des statistiques trompeuses pour promouvoir la mammographie, accusent des chercheurs
http://fr.sott.net/articles/show/8937-Des-statistiques-trompeuses-pour-promouvoir-la-mammographie-accusent-des-chercheurs

Polémique sur les risques de la mammographie pour le dépistage du cancer du sein
http://www.psychomedia.qc.ca/sante/2011-10-05/polemique-risques-mammographie-depistage-cancer-du-sein

Bien Amicalement.