Les Islandais consultés sur un projet de constitution

Bonjour à tous,

Les Islandais consultés sur un projet de constitution



Les Islandais votaient samedi sur des questions relatives à l'élaboration d'une nouvelle constitution,
établies dans un exercice de démocratie directe sans précédent par une commission élue de 25 citoyens
qui ont consulté leurs concitoyens via internet.

Après trois mois et demi de travail, un comité de 25 citoyens islandais a transmis un projet de Constitution participative
à leur Parlement. Rédigé en partie via les médias sociaux, le texte doit être examiné par les députés le 1er octobre.

Un comité de citoyens islandais a remis ce vendredi à la présidente du Parlement un projet de Constitution
qui vise à remplacer l'actuelle. Une première dans un pays où les querelles politiques ont toujours empêché
un réexamen général de la Loi fondamentale largement inspirée de celle du Danemark, l'ancien pays de tutelle.
Depuis l’indépendance de l'île, en 1944, seuls quelques ajustements ont été apportés au texte.

Composé de 25 Islandais élus, parmi lesquels des paysans, des professeurs, des étudiants,
des membres du clergé, des avocats, etc., le comité a supervisé pendant trois mois et demi l’écriture
de la nouvelle Constitution à laquelle ont contribué les citoyens via les médias sociaux.
(...)

Et le Web islandais inventa la Constitution participative...
http://www.france24.com/fr/20110729-islande-projet-constitution-collaborative-participatif-twitter-facebook-youtube-comite-conseil-parlement-referendum

Lors de ce référendum consultatif,dont le résultat ne sera qu'indicatif, les Islandais étaient invités à répondre
par oui ou par non à six questions sur des sujets tels que le rôle des ressources naturelles du pays,
celui de l'église nationale ou le futur système démocratique de l'île.

Ils étaient aussi consultés sur la possibilité de référendums d'initiative citoyenne et sur le mode de scrutin.
Ils devaient également dire si la future constitution devrait être fondée sur le texte qui leur était présenté.

Ces six questions avaient été choisies par une commission de 25 citoyens ordinaires élue en 2010 pour réviser la Constitution.

(...)
Environ deux tiers des Islandais ont voté en faveur de l'adoption des recommandations
du Conseil constitutionnel à la rédaction d'une nouvelle Constitution.
(...)

Les Questions et les votes
Referendum: Eighty Percent Want Natural Resources Declared National Property
http://www.icelandreview.com/icelandreview/daily_news/Referendum_Eighty_Percent_Want_Natural_Resources_Declared_National_Property_0_394572.news.aspx

(...)
L'actuelle loi fondamentale a été adoptée en 1944, après l'indépendance de l'Islande du Danemark.
Depuis longtemps, la nécessité de son réexamen général ne fait pas de doute, mais ce réexamen a toujours été reporté.

L'effondrement économique de l'Islande en 2008 à la suite de la crise financière a déclenché des mouvements sociaux massifs
et la revendication que la future Constitution soit élaborée par de simples citoyens s'est imposée.

D'avril à juillet 2011, un groupe composé de 25 citoyens de différentes origines sociales a ainsi travaillé
sur le projet constitutionnel avant de le poster sur internet pour permettre à leurs concitoyens de réagir et d'enrichir le texte,
ce que plusieurs centaines d'entre eux ont fait.

Le projet de nouvelle constitution a été soumis fin juillet 2011 au parlement, l'Althing, et en mai dernier,
les députés ont décidé de solliciter l'avis de la population par le recours au référendum.

La Constitution Islandaise (The Islander's Bill)
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fstjornlagarad.is%2Fstarfid%2Ffrumvarp
(...)

L'opposition appelait à voter non.
Le Parti de l'Indépendance, au pouvoir pendant la plus grande partie du siècle dernier,
estime que le projet doit être étudié plus en détail.
"C'est au Parlement élu de prendre les choses en main",
a déclaré jeudi la vice-présidente de la formation de centre droit, Olöf Nordal,
à la chaîne de télévision publique RUV.

Source de l'article
Islande: référendum sur l'élaboration d'une nouvelle constitution
http://www.lexpress.fr/actualites/1/monde/islande-referendum-sur-l-elaboration-d-une-nouvelle-constitution_1177104.html

A lire également


Islande : La nouvelle Constitution approuvée par 2/3 des votants au référendum
http://www.le-veilleur.com/articles.php?idcat=2&idrub=26&id=725

Bien Amicalement.

Bonjour à tous,

L’exemple Islandais, à faire tourner !

C’est le moment ou jamais ! Il faut diffuser cette vidéo et parler autour de soi de ce qui se passe en Islande.
Ce qui se passe est historique et j’espère que la contagion gagnera le reste du monde soi-disant libre.
Cette vidéo est la preuve que nous pouvons changer les choses.


Publiée le 29 avril 2012 par Ricardo Goetz

Je remercie Peter de "The Plot 911" de l'avoir mise en ligne.
C'est par soucis de maximisation de sa diffusion que je me permet de la mettre à nouveau en ligne.
N'hésitez pas à faire comme moi en changeant le titre pour que cette vidéo se propage comme un virus,
vous participerez ainsi à la libération !

A savoir que le compte Youtube de ThePlot911
a été fermé (censure?) pour droits d'auteur.

Vue sur : AgoraVox TV

Pour ceux qui auraient manqué le formidable documentaire narré par Matt Damon :


Inside Job (VOSTFR)
https://ledormeur.forumgratuit.org/t18-inside-job-must-see#21

Bien Amicalement.

En Islande, les ressources naturelles sont maintenant « détenues par le peuple »



Interview - La nouvelle Constitution islandaise, choisie par référendum, prévoit que les ressources naturelles soient « détenues par le peuple islandais ».

Entretien avec Victor David, juriste de l’environnement à l’Institut de recherche pour le développement

Le projet de nouvelle Constitution islandaise prévoit que les ressources naturelles soient « détenues par le peuple islandais ». Quelle serait la portée de ce texte s’il était adopté ?

Victor David : Cette formulation est une façon politiquement correcte de parler de nationalisation des ressources naturelles. En Islande, un des grands enjeux concerne les produits de la mer. Quelques grosses entreprises concentrent presque l’ensemble des quotas de pêche. Cette nationalisation permettrait de renégocier les quotas vers une redistribution plus favorable à l’ensemble de la population. Les perspectives de trouver du pétrole dans les eaux territoriales islandaises en mer du Nord ne sont probablement pas non plus étrangères à cette proposition. Plus largement, la nationalisation est motivée par la crainte de voir des multinationales, voire des Etats étrangers via des entreprises publiques, accaparer les ressources. La Chine a par exemple essayé d’acquérir des terrains en Islande. Il faut cependant relativiser la portée du texte islandais qui ne fait référence qu’aux ressources non déjà privatisées. Il ne s’agit donc pas pour le gouvernement de faire une chasse aux compagnies privées.

Les changements sont donc assez marginaux ?

Non, car il existe encore beaucoup de ressources naturelles non encore transférées au secteur privé, en matière de pêche mais aussi les réserves pétrolières offshore qui n’en sont qu’au stade… de potentiel !

La référence au « peuple » ne donne-t-elle pas plus de prise aux citoyens sur leurs ressources que la seule nationalisation ?

Pas vraiment, dans la mesure où l’Islande est une démocratie représentative. Il faudrait la mise en place de mécanismes de participation pour que la population soit associée à la gestion des ressources. Par le biais de référendums locaux notamment. Alors, la propriété des peuples aurait plus de sens. Cela dit, il est vrai que le projet de constitution islandaise prévoit des référendums d’initiative citoyenne. 10% de la population pourrait provoquer un référendum, pourquoi pas, sur les ressources naturelles en cas de litige avec l’Etat.

Est-ce que ce projet laisse envisager une meilleure protection des ressources naturelles ?

L’environnement n’a pas forcément grand chose à y gagner. Derrière le vocable « ressources naturelles », on parle en effet moins de la flore, de la faune ou des paysages, que de tout ce qui peut s’avérer être une « richesse naturelle », comme le pétrole, les minerais ou les produits de la pêche. On soustrait aux appétits individuels les ressources naturelles qui ne sont pas déjà privatisées pour les donner au peuple. En réalité, c’est l’Etat qui les gère sous forme d’actionnariat majoritaire, sans nécessairement protéger la nature. Un vrai progrès ces dernières années en matière de protection des ressources naturelles vient de la constitution équatorienne de 2008 qui a décidé d’accorder des « droits fondamentaux » à la nature elle-même. Cela facilite en particulier la défense de l’environnement car ces droits permettent à toute personne de se faire le porte-parole de la nature devant la justice et de porter plainte sans avoir à justifier de préjudice personnel. Et les atteintes à l’environnement sont imprescriptibles.

Cette proposition de l’Islande s’inscrit-elle dans une tendance plus large ?

Oui, la nationalisation des ressources naturelles revient sur le devant de la scène. En toute légalité d’ailleurs puisque, depuis 1962, les Nations unies affirment la souveraineté des Etats sur les ressources naturelles. Ces dernières décennies, les Etats avaient pourtant utilisé ces droits pour privatiser les ressources, sous la pression du FMI et de la Banque mondiale. Depuis le début des années 2000, le Venezuela, la Bolivie et l’Equateur ont entamé ou renforcé la nationalisation de leurs ressources naturelles, notamment du pétrole mais pas seulement. En Bolivie, la nationalisation de l’eau a permis à l’Etat de reprendre la main sur ce secteur contre Suez. A Québec, les partis politiques nationalistes réclament régulièrement la souveraineté sur les ressources naturelles. Mais un effet pervers de ce genre de nationalisation est le risque de corruption, car les gouvernants deviennent les gestionnaires exclusifs de ces richesses. Il faut donc impérativement accroître la participation du public dans la prise de décision en matière de gestion des ressources naturelles et renforcer les garanties de transparence de l’action publique.

Cet article de Magali Reinert a initialement été publié, le 8 janvier, par Novethic, le média expert du développement durable.


Source : http://www.terraeco.net/En-Islande-les-ressources,47767.html