Présentation

Bonjour.
Je suis né en 1957. Petit calcul, j'ai 55 ans.
En sortant de mes études d'ingénieur en 1980, j'ai été horrifié par les conséquences du second principe de la thermo. L'entropie de l'univers ne peut qu'augmenter. Il va vers le chaos. Dit autrement: les moyens nécessaires à la vie sont en quantités limitées. La vie disparaîtra faute de moyens.
J'ai fait tourner des cycles thermiques pendant des années (avec un papier et une calculette, et les courbes de la vapeur d'eau et de gaz réfrigérants...). Sans jamais pouvoir passer à côté.
Vers 1995, j'ai rencontré un chercheur qui travaillait sur le projet suivant. Il essayait de récupérer des ions dans les eaux usées à l'aide d'électrodes en feutre de carbone (très grande surface par unité de volume). Son gros problème était de ne pouvoir utiliser que quelques volts. Sous peine de faire l'électrolyse de l'eau. J'ai pensé longtemps après qu'il aurait pu utiliser des électrodes isolées. Et j'ai cherché dans la littérature si de tels mesures ou essais ont été faits. Je n'ai trouvé qu'une expérience qualitative attribuée à Arrhénius. Il montre qu'une partie des ions se rangent sous l'effet d'un champ électrique.
J'ai imaginé une expérience où le champ électrique séquestre par influence une partie des ions d'une solution ionique (les électrodes restent à l'extérieur du verre). Verre qu'on vide avant d'écarter les électrodes. Les ions libérés se rencontrent et forme le sel. C'est une réaction exothermique qui dégage de la chaleur.
Faisons un bilan. On part d'un verre contenant 1 litre d'eau pure et environ 200 gr de sel NaCl.
1/ La dissolution de ce sel dans l'eau est endothermique. Avec ces quantités, la température descend de 4°C environ.
2/ On approche les électrodes du verre. Des ions se rangent. Une force électrostatique apparaît sur chaque électrode et il y a récupération d'énergie mécanique.
3/ Quand les électrodes sont contre le verre, on évacue l'eau.
4/ On écarte les électrodes, en dépensant de l'énergie mécanique. Les ions réagissent entre eux. On retrouve en fait l'énergie qui a été nécessaire pour dissoudre le sel. Je ne peux cependant pô faire un calcul. Lors de la dissolution d'un sel en ions, les molécules d'eau, polaires, viennent entourer les ions. C'est le phénomènes d'hydratation. Les ions agglutinés par la force du champ électrique sont-ils toujours hydratés?

Nous avons de toute façon une source chaude. Le sel. Et une source froide, l'eau. Pour faire tourner un cycle thermique. Si les pertes globales de l'ensemble sont plus faibles que l'énergie mécanique produite, il suffirait alors d'une seule source de chaleur, l'ambiance, pour faire de l'énergie mécanique. En effet, l'équilibrage des températures du sel et de l'eau après les échanges pour le cycle thermique donnerait une température plus faible que l'ambiance. Un rêve pour l'humanité.

J'ai parlé de cela autour de moi. J'ai eu de drôle de réponses. De la part de scientifiques. Un spécialiste de l'électrolyse: "Le champ électrique ne traverse pas un isolant". Comment peut-on claquer un isolant alors. Un spécialiste de l'électrolyse de l'eau:"Dans un électrolyte, il y a la loi de conservation des charges, et il ne peut pas y avoir de concentrations locales de charge". Comment diable alors fonctionne un condensateur électrolytique. Et enfin, il y a longtemps: "L'eau reste figée dans le verre".Je parlais à l'époque d'un réservoir en verre de quelques mm (pour avoir une grande surface.)

La réponse que j'ai très souvent eue est la suivante: "Cela ne peut pas marcher; c'est contraire au second principe". Si chaque fois qu'on explique un procédé contraire à ces deux foutus principes, on les met en avant pour dire que cela ne marchera pô................

Lucky2 (Luc Benoit)

Bienvenue sur ce forum, Lucky2


Au plaisir!


A Tout Bientôt