Le gouvernement canadien préparait l’opinion publique sur la menace terroriste...

Le Gouvernement du Canada a écrit:
(...) Le gouvernement du Canada a pour priorité première de protéger le Canada ainsi que la sûreté et sécurité des Canadiens au pays et à l’étranger. La Stratégie Renforcer la résilience face au terrorisme, la première stratégie antiterroriste du Canada, évalue la nature et l’ampleur de la menace terroriste et définit les principes et les éléments de base qui sous-tendent les activités antiterroristes du gouvernement. Ensemble, ces principes et ces éléments constituent un moyen d’établir la priorité des efforts du gouvernement contre le terrorisme et d’évaluer ceux-ci. La Stratégie a comme objectif principal de lutter contre le terrorisme national et international afin de protéger le Canada, les citoyens et les intérêts canadiens.

L’extrémisme islamique violent est la principale menace pour la sécurité nationale du Canada. Plusieurs groupes extrémistes islamiques ont désigné le Canada comme une cible légitime ou encore ont directement menacé nos intérêts. De plus, les extrémistes sunnites violents « d’origine intérieure » posent un risque de violence. Comme le montre l’attentat à la bombe contre le vol d’Air India en 1985, les menaces terroristes visant le Canada peuvent aussi provenir d’autres sources. Ainsi, d’autres groupes terroristes internationaux, comme le Hezbollah ou ce qui reste des Tigres de libération de l’Eelam tamoul, représentent toujours une menace, qu’il s’agisse de diriger un attentat direct contre le Canada et ses alliés ou encore d’utiliser notre territoire pour appuyer le terrorisme dans le monde. Au pays, il se peut que des extrémistes d’origine intérieure militant pour des causes précises laissent tomber les manifestations légitimes au profit de menaces terroristes. Dans l’avenir prévisible, les intérêts canadiens partout dans le monde demeureront une cible possible d’attentats terroristes.

Renforcer la résilience est au cœur de la Stratégie. L’objectif ultime consiste à avoir un pays où les citoyens et les collectivités sont en mesure de résister aux idéologies extrémistes violentes, et où la société est résiliente face au terrorisme advenant un attentat. Les activités d’antiterrorisme sont également fondés sur les principes du respect des droits de la personne et de la primauté du droit, le traitement du terrorisme comme un crime, la proportionnalité et la capacité d’adaptation. Le travail en partenariat s’avère essentiel à la réussite de la Stratégie. Ce travail inclut la collaboration avec les partenaires internationaux du Canada, les communautés du renseignement de sécurité et de l’application de la loi, tous les ordres de gouvernement et la société civile. Les relations entre la communauté du renseignement de sécurité et les organismes fédéraux, provinciaux et municipaux d’application de la loi se sont notamment renforcées au fil du temps. Cette collaboration harmonieuse s’avère encore essentielle à la lutte contre le terrorisme. (...)

Radio Canada a écrit:
(...) Très tôt lundi, le gouvernement canadien a fait savoir que Martin Rouleau était connu des autorités fédérales comme étant un individu « radicalisé ». On sait aussi qu'il faisait partie d'un groupe de 90 individus au Canada, soupçonnés de s'être radicalisés ou d'entretenir des liens avec des organisations terroristes à l'étranger.  

Sans en préciser le nombre, le gouvernement fédéral confirme que plusieurs individus ont vu leurs passeports révoqués en vertu des nouvelles lois canadiennes destinées à lutter contre le terrorisme.

Plus tôt cette année, le ministre de l'Immigration, Chris Alexander, avait en effet indiqué que son gouvernement allait révoquer le passeport des Canadiens qu'il soupçonne de travailler pour des groupes terroristes à l'étranger. Les autorités ont confirmé que le passeport de Martin Rouleau lui avait été retiré par mesure de précaution. (...)

Denis Rancourt a écrit:
(...) Les personnes qui bénéficieront le plus de ce meurtre sont le premier ministre Harper et son parti politique, si la pirouette appliquée et la réaction du public vont dans leur sens et bénéfice. L’establishment de la surveillance militaire et ceux qui sont motivés à suivre les Etats-Unis sont aussi les bénéficiaires évidents de ce meurtre. Ceux attaqués par le Canada ne dériveront aucun bénéfice du tout de la mort de ce soldat, au contraire, de plus aucun groupe extérieur n’a revendiqué la responsabilité de cet acte. (...) Les jours qui ont précédé le meurtre du 22 octobre, un ancien militaire a percuté deux soldats avec sa voiture dans un parking de la ville de St-Jean-sur-Richelieu au Québec et a tué l’un d’entr’eux. Le chauffeur fut pris en chasse, sa voiture se retournant dans un fossé. Lorsqu’il en émergea, il fut abattu par deux policiers qui ont affirmé qu’il brandissait un “grand couteau”. Le seul suspect a été abattu plutôt qu’interpelé. Harper a laissé entrevoir au parlement que ce délit de fuite était “une attaque terroriste”. (...)

Keith Jones a écrit:
Le premier ministre canadien Stephen Harper a annoncé une intensification majeure de l’implication canadienne dans la nouvelle guerre menée par les États-Unis au Moyen-Orient. S’adressant au parlement vendredi, Harper a affirmé que six avions de combat CF-18 seront déployés afin de mener des raids aériens en Irak et possiblement en Syrie dans le cadre d’une mission « contre le terrorisme » de six mois par les Forces armées canadiennes. Selon Harper, le but de cette mission est de significativement « réduire les capacités » de l’État islamique (EI ou ISIS), qui porte aussi le nom d’État islamique en Irak et au Levant. (...)

Julie Lévesque a écrit:
(...) La Gendarmerie royale du Canada (GRC) et le SCRS mettent les Canadiens en garde contre « la réelle menace terroriste » depuis des mois, mais disent maintenant qu’ils ont été « pris par surprise » par les deux récents attentats commis par des individus qu’ils surveillent d’assez près pour leur confisquer leurs passeports. (...) Les Canadiens doivent garder à l’esprit que les attaques sont utilisées comme prétexte pour des mesures de sécurité propres à l’État policier et à l’intégration de la sécurité des frontières canado-étasunienne. Le tireur d’Ottawa a d’ailleurs été identifié par des sources étasuniennes avant même que les autorités policières canadiennes ne l’aient identifié officiellement. Cela soulève de sérieuses questions sur l’ampleur de l’intégration des services de renseignement des deux pays. (...)

Ben Fama Jr. a écrit:
Très peu de gens comprennent la programmation de la peur, et pourquoi elle déforme nos perceptions. Alors que la peur est un programme utilisé pour notre survie, la peur crée aussi des croyances irrationnelles qui causent des systèmes plus importants que la peur comme la politique, la religion et les médias. « A Virus Called Fear » est un court métrage sur le conditionnement de la peur, et ce à quoi ces peurs irrationnelles peuvent conduire...

Matthew Behrens a écrit:
(...) Mercredi était censé représenter l’opportunité pour le gouvernement Harper de déclencher une nouvelle ronde de mesures législatives pour donner au SCRS et à la Gendarmerie Royale du Canada la “liberté” d’échanger des informations avec des bourreaux, de téléguider des surveillants à l’étranger, de participer à des programmes suspicieux et d’échapper à toute poursuite et questionnement par des cours martiales ou publiques, vu la création d’une classe privilégiée d’agents et informateurs. Car après une telle journée, quel chef d’opposition voudra présenter une image premièreministrable qui refuserait un tel agenda? Les Conservateurs vont sans aucun doute entonner le refrain familier « soit vous êtes avec, soit vous êtes contre les terroristes! »

Les impacts immédiats les plus sévères seront ressentis dans certaines communautés ciblées par le profilage racial ou religieux. Tandis que les soldats canadiens ont reçu l’ordre de rester à l’intérieur ou de ne pas se présenter en uniforme en public, des individus de communautés sud-asiatiques ou moyen-orientales, et toute personne musulmane ou perçue musulmane, y penseront à deux fois avant de se montrer en public. Ces communautés vont faire l’objet d’exigences, de la part des médias et de « leaders de ces communautés », à expulser de leurs rangs les personnes radicalisées, à signaler les comportements « suspicieux » (non-définis) et à dénoncer leurs voisins au SCRS et à la police montée. Ces gens vont avoir davantage de difficulté à voyager et expérimenteront au premier chef le Programme de Protection des Passagers (avec des listes secrètes d’interdiction de vol). (...)

Loic deLaubier a écrit:
(...) La Loi antiterroriste de 2015 se divise en 3 parties qui couvrent respectivement la communication d’information ayant trait à la sécurité du Canada (LCISC), la sûreté des déplacements aériens et le code criminel. En matière de respect de la vie privée c’est principalement la première partie de C-51 qui fait débat car les conditions dans lesquelles des informations peuvent être collectées et partagées dépassent les activités terroristes. À la lecture de la loi, nous constatons que des termes vastes sont utilisés et d’autres redéfinis. Ainsi, plutôt que d’employer la définition du Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS) pour tout ce qui attrait aux menaces envers la sécurité du Canada, la LCISC propose sa propre définition de ce qui est considéré une « activité portant atteinte à la sécurité ». La portée de cette vaste définition dépasse également la notion d’ « activité terroriste » telle que décrite dans le code criminel. Cela permettrait au gouvernement de mener à bien des activités de surveillance dans de nombreux cas non exclusifs aux activités terroristes, sous le couvert par exemple de la « sécurité publique » ou de la « stabilité économique ou financière du Canada ». Ainsi, des manifestants ou militants pourraient être directement visés par C-51. De plus, la portée du partage des renseignements personnels est vaste et inclut, jusqu’à présent, 17 institutions canadiennes. Notons que le Centre de la sécurité des télécommunications (CST) fait partie de cette liste ce qui nous laisse à penser que les résultats d’actions de surveillance sur Internet pourraient facilement être partagés avec C-51. La loi encadre aussi la notion de communication subséquente en permettant aux institutions qui ont de l’information « de l’utiliser ou de la communiquer de nouveau à toute personne […], et ce à toute fin ». (...)