Un Regard sur l'Actualité Anglo-Saxonne ~ Janvier 2015 ~

Catherine J Frompovich a écrit:
« Le Conseil sur les relations étrangères (CFR) a récemment publié une carte de la maladie visant à démontrer que les foyers de la maladie sont la faute des non vaccinés. Alors que les médias traditionnels comme PBS ont couvert l'histoire, ils ont manqué le fait que la carte du CFR montre les épidémies les plus élevées dans les populations les plus vaccinés ».

Sound Choice Pharmaceutical Institute a écrit:
(...) Encore plus alarmant, le Dr Theresa Deisher, scientifique en chef et fondateur de l'IPAC a noté que, "Non seulement les vaccins sont associées aux troubles d'autisme à travers le monde, mais aussi avec l'épidémie de leucémie et des lymphomes chez l'enfant." Leur étude arrive alors que de nouvelles récentes prouvent que le CDC  a délibérément omis l'augmentation significative de l'autisme chez les garçons afro-américains qui ont été vaccinés avant l'âge de 36 mois. (...)

Silvia Cattori a écrit:
Le carnage qui a frappé Charlie Hebdo et l’onde de choc et l’émotion qu’il a soulevés ne doivent pas nous rendre aveugles. Il convient de se garder de toute instrumentalisation. Avec la participation de nombreux chefs d’Etat, la protestation contre cet attentat est en train de se transformer en un sommet de guerre contre un terrorisme que la politique de ces mêmes Etats n’a fait qu’alimenter. Des Etats qui, comme Israël, sont en guerre permanente contre le peuple palestinien sous occupation et contre les pays musulmans qui lui résistent ; ou qui, comme la Turquie, les Etats-Unis et la France, arment les groupes de terroristes « modérés » qui, depuis 2011, décapitent les syriens fidèles au gouvernement Assad. Dans son livre « Les Armées secrètes de l’OTAN », l’historien suisse Daniele Ganser a démontré que des attentats, comme les guerres « contre le terrorisme », peuvent être manipulés. Qu’il ne faut pas céder aux instrumentalisations visant à susciter la peur et à faire croire que les « terroristes » sont toujours les musulmans. Que la stratégie de la tension est une réalité. Pour preuve, durant 50 ans, dans le cadre de leur guerre contre le communisme, les États-Unis se sont appuyés sur l’OTAN pour organiser en Europe des attentats meurtriers qu’ils ont faussement attribués à la gauche. Cette stratégie visant à susciter la peur de l’islam et à justifier de nouvelles guerres n’est-elle pas en train de se remettre en place ?

Paul Craig Roberts a écrit:
(...) Que ce soit ou non une opération sous fausse bannière, cette fusillade est utilisée dans un but ou à des fins plus larges. Un des objectifs est de ramener la France à nouveau dans l'orbite de Washington. Le président français avait récemment déclaré que les sanctions contre la Russie devaient être levées. Hollande pense essentiellement aux intérêts économiques français au lieu de la politique étrangère hégémonique de Washington. Une autre raison est d'étouffer la sympathie européenne croissante envers les Palestiniens afin de réaligner l'Europe avec Israël. Un autre objectif est de contrer l'opposition croissante en Europe qui veut stopper les guerres du Moyen-Orient. Les néoconservateurs américains n'ont pas terminé leur programme. (...)

Pepe Escobar a écrit:
(...) Ce qu'a décrit le Président français François Hollande comme « un acte de barbarie exceptionnelle » (et il l'est) ne s'applique pas quand l'Occident, la France en première ligne, du Roi Sarko au Général Hollande lui-même, arme, entraîne et contrôle à distance un assortiment de coupeurs de têtes et de mercenaires de la Libye à la Syrie. Oh ouais, tuer des civils à Tripoli ou à Alep là il n'y a pas de problèmes, mais ne le faites pas à Paris. Donc ceci, au cœur de l'Europe, est ce à quoi ressemble un retour de bâton. C'est ce que ressentent les gens au Waziristan quand une fête de mariage est incinérée par un missile Hellfire. Parallèlement, il est absolument impossible d'apporter du crédit à la notion que le réseau sophistiqué de contre-espionnage occidental n'ait pas vu venir ce retour de bâton, et été incapable de l'empêcher. (...)

Horace Campbell a écrit:
(...) Il est de ces moments où les passions et les émotions sont exploitées par les médias pour promouvoir la peur et un climat d'insécurité, où les journalistes progressistes et les journalistes d'investigation sont nécessaires pour enquêter pleinement sur les forces variables en jeu dans la guerre nouvellement déclarées sur l'islam radical. Il doit y avoir une mobilisation internationale pour exposer les forces réelles derrière le meurtre des journalistes et une vigilance pour s'assurer que cette manipulation ne reproduira pas le fanatisme religieux qui est alimenté par les forces néo-conservatrices en Amérique du Nord, Europe et Asie de l'Ouest. Il faut élever la conscience politique de la jeunesse pour qu'elle s'oppose au racisme et à l'extrémisme religieux afin qu'elle ne soit pas manipulée comme les frères Kouachi. (...)

William Blum a écrit:
(...) D’où provient tout cet intégrisme islamique des temps modernes ? La plupart vient (formé, armé, financé, endoctriné) d’Afghanistan, d’Irak, de la Libye et de la Syrie. Au cours de différentes périodes, des années 1970 à nos jours, ces quatre pays ont été les états-providences les plus laïcs, modernes, instruits du Moyen-Orient. Et qu’est-il arrivé à ces états-providence laïcs, modernes et instruits ? Dans les années 1980, les Etats-Unis ont procédé au renversement du gouvernement afghan qui était progressiste, où les femmes jouissaient de tous les droits, croyez-le ou non (Afghanistan : a country study, voir Reform, Popular Reaction, and Forced Abdication), pour aboutir à la création des talibans et leur prise de pouvoir. Dans les années 2000, les Etats-Unis ont renversé le gouvernement irakien, détruisant non seulement la laïcité, mais aussi un état civilisé, dont il ne reste que des décombres. En 2011, les Etats-Unis et leur appareil militaire de l’OTAN ont renversé le gouvernement libyen laïc de Mouammar Kadhafi, laissant derrière eux un état de non-droit et en répandant des centaines de djihadistes et des tonnes d’armes au Moyen-Orient. Et depuis quelques années les Etats-Unis tentent de renverser le gouvernement syrien laïc de Bachar al-Assad. Ceci, avec l’occupation américaine qui a déclenché une guerre généralisée entre sunnites et chiites en Irak, a conduit à la création de l’Etat islamique avec toutes ses décapitations et autres pratiques charmantes. (...)

Paul Hockenos a écrit:
(...) La violence à Paris, après l'attaque d'un marché casher un jour après l'assaut sur Charlie Hebdo, a été suivie une semaine plus tard par un raid de la police belge qui a tué deux militants présumés. La préoccupation d'autres attaques ont suscité des débats de part le continent sur le juste équilibre entre la sécurité et les libertés civiles. Des frondeurs et des défenseurs des droits civils mettent en garde vis-à-vis, d'une sur-réaction. Ils soutiennent que les lois actuelles sont suffisantes pour la plupart et que les organismes d'application de la loi n'ont pas besoin de nouveaux pouvoirs substantiels, que le financement est adéquat et que l'information doit être mieux partagée. La France, par exemple, a déjà un grand nombre de lois anti-terroristes que la chancelière allemande Angela Merkel et d'autres appellent à mettre en place maintenant à travers l'Europe, tout en sachant que ces lois françaises n'ont évidemment pas empêché les attentats à Paris. (...)