Le "Brexit", sujet tabou, est-il devenu une réalité ?...

Thierry Meyssan a écrit:
(...) Contrairement à ce qu’explique la presse européenne, le départ des Britanniques de l’UE ne se fera pas lentement parce que l’UE va s’effondrer plus vite que le temps nécessaire aux négociations bureaucratiques de leur sortie. Les États du Comecon n’ont pas eu à négocier leur sortie parce que le Comecon a cessé de fonctionner dès le mouvement centrifuge amorcé. Les États membres de l’UE qui s’accrochent aux branches et persistent à sauver ce qui reste de l’Union vont rater leur adaptation à la nouvelle donne au risque de connaître les douloureuses convulsions des premières années de la nouvelle Russie : chute vertigineuse du niveau de vie et de l’espérance de vie. Pour la centaine de milliers de fonctionnaires, d’élus et de collaborateurs européens qui perdront inévitablement leur emploi et pour les élites nationales qui sont également tributaires de ce système, il convient d’urgence de réformer les institutions pour les sauver. Tous considèrent à tort que le Brexit ouvre une brèche dans laquelle les Eurosceptiques vont s’engouffrer. Or, le Brexit n’est qu’une réponse au déclin des États-Unis. (...)

Romandie a écrit:
(...) Si les entreprises du secteur (banques de détail et d’investissement, gérants d’actifs et assureurs) perdaient l’accès au marché unique, 75’000 emplois pourraient disparaître et le manque à gagner de l’Etat en recettes fiscales pourrait se chiffrer à 10 milliards de livres, lit-on dans le rapport du cabinet de consultants Oliver Wyman. Le BREXIT pourrait tout changer, et surtout faire plonger l’Europe dans un chaos financier. Les conclusions du rapport en question, commandé par TheCityUK, principal groupe de pression du secteur financier, ont été soumises au Trésor et à d’autres ministères, selon des sources au fait des discussions. (...)

Valérie Bugault a écrit:
(...) Une autre facette de la narrative politico-médiatique est l’effet boule-de-neige attendu de cette première sortie par un pays des institutions européennes. Le Brexit sonnerait donc le départ de la reconquête de la liberté pour tous les pays de l’Union européenne, dont la perte d’indépendance serait exclusivement imputable aux actuelles institutions européennes. Cet effet boule-de-neige serait le plus grand danger pour l’oligarchie à la tête de l’Union européenne et le début d’une grande victoire générale des peuples européens sur leurs élites. Un large consensus politico-médiatique invite ainsi une large partie des opinions publiques à considérer que l’oligarchie était et est encore irrémédiablement hostile à une sortie de l’Angleterre des institutions européennes. Une telle présentation des choses est erronée à plus d’un titre. (...)

AWP a écrit:
(...) "L'éventail des conséquences du Brexit est large et potentiellement inconnu" , écrit M. Dimon dont le siège européen de l'établissement est basé à Londres, au coeur de la City, première place financière européenne. (...) Dans une hypothèse moins favorable, le Royaume-Uni pourrait subir, selon Jamie Dimon, des représailles économiques de la part de ses anciens partenaires européens. La sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne pourrait coûter 100 milliards de livres à l'économie britannique et détruire près d'un million d'emplois, selon une étude récente commandée par la CBI, principale organisation patronale du pays. (...)

AFP a écrit:
(...) Theresa May, en visite à New York dans le cadre de l'Assemblée générale des Nations Unies, avait au programme une série de rencontres avec les milieux d'affaires américains et plus particulièrement les dirigeants de sociétés ayant des intérêts en Grande-Bretagne. Elle a en l'occurrence rencontré des responsables d'institutions financières, gros employeurs en Grande-Bretagne, dont ceux des banques d'affaires américaines Goldman Sachs et Morgan Stanley. La première ministre britannique s'est notamment entretenue avec Colm Kelleher, le numéro 2 de Morgan Stanley. (...)

RT France a écrit:
(...) Selon l’index des milliardaires du magazine économique américain Bloomberg, les 400 milliardaires les plus riches ont perdu 3,2% de leur avoir net total, actuellement estimé à 3 500 milliards d’euros, dans les 24 heures qui ont suivi la publication des résultats du vote. Le palais de la culture et des sciences à Varsovie encourage les Britanniques à rester dans l'UE, le 22 juin 2016. Jacques Sapir à Georges Soros : la Grande Bretagne survivra sans l'UE
Chez les Européens, les pertes les plus importantes ont été essuyées par Amancio Ortega, la personne la plus riche du Vieux Continent, qui a vu fondre plus de 5 milliards d’euros comme neige au soleil. D’autres fortunes importantes ont également été impactées, comme celles de Bill Gates ou de Jeff Bezos, le PDG du site de vente en ligne Amazon, qui ont chacun perdu environ 1 milliard d’euros. (...)