Codex Alimentarius, attention danger

Les produits naturels interdits par le codex alimentarius







Interdiction du purin d’ortie : ce n’est pas une blague : http://www.ecolopop.info/2006/09/interdiction-du-purin-dortie-ce-nest-pas-une-blague/625

Codex Alimentarius, attention danger



Le Codex Alimentarius est un programme commun de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) et de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) consistant en un recueil de normes, codes d'usages, directives et autres recommandations relatifs à la production et à la transformation agro-alimentaires qui ont pour objet la sécurité sanitaire des aliments, soit la protection des consommateurs et des travailleurs des filières alimentaires, et la préservation de l'environnement.

La Commission du Codex Alimentarius, en est l'organe exécutif. Cette organisation internationale, où siègent les représentants de près de 200 pays, a été créée en 1963 par la FAO et l'OMS. Elle est chargée d'élaborer des normes alimentaires, des définitions et des critères applicables aux aliments, de contribuer à leur harmonisation et donc, notamment, de faciliter les échanges internationaux. Elle joue un rôle prépondérant dans la normalisation alimentaire mondiale et a été reconnue à ce titre par les accords de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) en 1994 sous réserve que ses prescriptions n'entravent pas les échanges si elles ne sont pas suffisamment scientifiquement étayées.

Certains estiment que le codex alimentarius ne sert pas les intérêts des consommateurs mais plutôt ceux des grandes multinationales de l'industrie agroalimentaire, de la pharmacie, de la chimie ou de la biotechnologie[1] en indiquant par exemple que le codex a permis à au moins 8 pesticides interdits (aldrine, dichlorodiphényltrichloroéthane (DDT), polychlorobiphényle (PCB), endrine, dieldrine, hexachlorobenzène, chlordane) d'être à nouveau autorisés ou que le codex recommande que le bétail soit traité aux antibiotiques, et à l'hormone de croissance commercialisée par Monsanto


Comprendre le Codex Alimentarius : ftp://ftp.fao.org/codex/Publications/understanding/Understanding_FR.pdf

Bonjour à tous,

Le Codex Alimentarius : Des dangers bien réels



L'aguicheuse présentation officielle

La commission de Codex Alimentarius a été crée en 1963 par l'Organisation Mondiale de la Santé
afin d'élaborer des normes alimentaires, et des Codes d'usages.

Les buts principaux de ce programme sont la protection de la santé des consommateurs,
la promotion de pratiques loyales dans le commerce des aliments, et la coordination de tous les travaux
de normalisation ayant trait aux aliments entrepris par des organisations
aussi bien gouvernementales que non gouvernementales.

Les responsables et les experts qui ont jeté les bases et défini les orientations des activités
de la Commission du Codex Alimentarius étaient d'avis que si tous les pays harmonisaient
leurs législations alimentaires et adoptaient des normes approuvées à l'échelle internationale,
ces questions trouveraient une solution naturelle. Grâce à l'harmonisation, ils prévoyaient une réduction
des obstacles au commerce et la libération des échanges entre les pays, dont tireraient profit les agriculteurs
et leurs familles et qui aideraient à atténuer la faim et la pauvreté (voir le résultat 40 ans après !).

Ils concluaient que le Codex Alimentarius serait la panacée
pour certaines des difficultés qui entravaient la liberté d'échange.

La réalité cachée

Derrière des atours séducteurs d'apparence philanthropique, le Codex n'est que le bras séculier
d'une organisation occulte (made in U.S.A), dont la vocation secrète n'est que l'exploitation à outrance,
quelles qu'en soient les conséquences et la mise en esclavage de l'humanité.

D'ailleurs, il est clair que la mise en place de cet organisme mondial n'a fait que créer
ou aggraver les disparités socio-économiques, contrairement à ce qui était promis au départ.
Il s'agit en fait, d'une redoutable dictature tenant sous son joug les gouvernements eux-mêmes
avec la menace permanente de terribles moyens de rétorsion commerciale.
Par exemple, l'Europe paye actuellement tous les ans, une amende de 116.8 millions de dollars
pour son refus d'importation de veau aux hormones.

Le volume du commerce mondial des denrées alimentaires est considérable et sa valeur est de 300 à 400 milliards
de dollars. Les gouvernements nationaux se préoccupent surtout de l'innocuité des aliments importés d'autres pays, afin qu'ils ne menacent ni la santé des consommateurs, ni la santé et la sécurité de leurs populations animales
et végétales. En conséquence, les gouvernements des pays importateurs ont institué des lois et des règlementations contraignantes pour éliminer ou réduire au minimum ces périls. Mais dans le domaine du contrôle des denrées alimentaires, des animaux et des végétaux, ces mesures risquent de créer des obstacles
au commerce des denrées alimentaires entre les pays (business d'abord !)

Les vrais objectifs du Codex

Le Codex Alimentarius entend mettre hors la loi toute information alternative de santé en rapport
avec les vitamines, les thérapies naturelles, les compléments alimentaires et tout ce qui constitue
de près ou de loin un concurrent potentiel. Cet état d'esprit qui préside à la mondialisation pharmaco-chimique explique en grande partie la destruction systématique de tous les novateurs scientifiques indépendants depuis 50 ans. Cette industrie emploie tous les moyens pour garder ses parts de marché en matière de cancer,
sida, maladies cardio-vasculaires...

Nous sommes en mesure depuis des décennies de soigner et de guérir dans bien des cas toutes ces maladies,
mais des procédés de désinformation puissants sont en place pour cacher ces vérités au grand public.
La mise hors la loi de toute information sur les médecines alternatives bloquera l'éradication de certaines maladies assurant toujours plus de profit à cette industrie mondiale qui ne traite que les symptômes
sans s'attaquer aux causes.

Le docteur Rath, dénonce cette situation en ces termes : « la vraie nature de l'industrie pharmaceutique (mondiale)
est de gagner de l'argent avec les maladies chroniques, et non point de s'occuper de la prévention ou de l'éradication des maladies... L'industrie pharmaceutique a un intérêt financier direct à ce que les maladies perdurent afin d'assurer la croissance du marché des médicaments. C'est pour cela que les médicaments sont conçus pour soulager
les symptômes et NON pour traiter les causes des maladies... les trusts pharmaceutiques sont responsables
d'un génocide disséminé permanent, tuant des millions de personnes... »

Une insulte à la démocratie

Le 13 mars 2002, nos euro-députés adoptèrent des lois en faveur de l'industrie pharmaceutique,
fixées par des dispositions du Codex Alimentarius visant à élaborer une réglementation coercitive
pour toutes les thérapies naturelles et suppléments alimentaires. Une fronde citoyenne de 438 millions
de pétitions inonda pourtant les messageries des euro-députés, à tel point que les communications internes
en furent bloquées. Malgré près d'un demi milliard de pétitions, les directives du Codex Alimentarius furent adoptées.
Ce vote fut un véritable déni de démocratie augurant de futures difficultés pour la construction de l'Europe.

En fait, une légion de lobbyistes pharmaceutiques est employée en permanence pour influencer les législateurs,
pour contrôler les organismes de réglementation, pour manipuler la recherche médicale et l'éducation.

L'information des médecins est intégralement financée par ces trusts qui cachent soigneusement
un grand nombre d'effets secondaires dangereux en les reniant publiquement.

Après avoir établi la genèse de ces crimes en col blanc et prouvé la responsabilité des industries pharmaceutiques concernant la mise en place d'une politique mondiale de génocide disséminé, le Docteur Matthias Rath a remis
un acte d'accusation pour crime contre l'humanité à la Cour Internationale de Justice de la Haye en juin 2003.

La directive que le Codex voulait mettre en application dès 2005

A partir de juillet 2005, les directives du Codex Alimentarius, nommées Directives Européennes
sur les Suppléments Alimentaires, devront être appliquées sous peine de sanctions financières.

En quoi consistent-elles ?
Il s'agit de supprimer tout supplément alimentaire naturel. Tous seront remplacés par 28 produits de synthèse pharmaceutique à bas dosage (car toxiques) et seront uniquement disponibles en pharmacie sur prescription médicale.
Les médecines alternatives telles que l'acupuncture, la médecine énergétique, ayurvédique, tibétaine...
se verront progressivement interdites.

L'agriculture et l'alimentation animale se verront réglementées selon les normes du complexe pharmaco-chimique, interdisant du même coup l'agriculture dite bio-dynamique.

L'alimentation humaine certifiée légale devra être irradiée
(ex : irradiée au Cobalt - le terme technique employé pour rassurer la population étant « ionisé ».)

Le Codex Alimentarius contrôlera l'accès aux acides aminés essentiels, les huiles de poisson,
les vitamines et minéraux. L'élargissement des contrôles opérera progressivement,
mettant à mal toutes les médecines alternatives ancestrales ou naturelles.

ATTENTION : L'ECHEC PROVISOIRE DE CE PROJET N'EST QUE PARTIE REMISE
VIGILANCE OBLIGE !

L'histoire secrète du trust pharmaco-chimique

Le trust de la pharmaco chimie tel que nous le connaissons actuellement fut conçu par une association
de la Rockefeller avec l'IG Farben de l'Allemagne nazie. D'ailleurs, l'industrie IG Farben en Allemagne
ne fut pas bombardée, pour préserver les intérêts de la Rockefeller.

Depuis 1932, l'industrie pharmaco-chimique IG Farben finançait Adolph Hitler.
Sans ce soutien, selon le tribunal de Nuremberg, le deuxième guerre mondiale n'aurait pas pu avoir lieu...

En 1941, l'IG Farben a établi la plus grande industrie chimique du monde à Auschwitz, tirant profit
de la main d'oeuvre du camp de concentration. Au procès de Nuremberg, 24 responsables de la IG Farben
ont été déclarés coupables de génocide, d'esclavage, de pillage et d'autres crimes. Le Tribunal de Nuremberg
avait alors scindé la IG Farben en BASF, BAYER et HOECHST. Tous ces anciens responsables furent
cependant libérés après leur condamnation en 1952, avec l'aide de Nelson Rockefeller, leur ancien partenaire commercial. Il était alors ministre des Affaires étrangères des U.S.A.

Une fois libérés, les dirigeants d'IG Farben infiltrèrent les plus hauts fonctions de l'économie allemande;
jusque dans les années 70, les PDG des sociétés BASF, BAYER et HOECHST
étaient des anciens membres du parti nazi.

Ils financèrent à partir de 1959 le jeune Helmut Kohl.
Avec le support politique de ce dernier, les trois filiales issues d'IG Farben
sont actuellement 20 fois plus grandes que la maison mère initiale de 1941.

L'organisation nazie de mondialisation, associée à Rockefeller, est une réussite totale. Depuis longtemps,
la planète est quadrillée, organisée et gérée pour assurer une expansion mondiale de la pharmaco-chimie.

Puis, la « tradition » du cartel de la IG Farben s'est poursuivie sous un nouveau nom :
Association de l'Industrie Chimique.

En 1955, l'industrie chimique pharmaceutique mondiale s'est regroupée sous les auspices
de la Chambre de Commerce Internationale des Nations Unies et du gouvernement allemand.
Leurs efforts communs furent camouflés sous le nom de code Codex Alimentarius.

Un grand nombre de partis politiques européens, dits de droite et de gauche furent financés
par cette industrie pour assurer son hégémonie économique mondiale.

L'origine de la dynastie Rockefeller

Aux environs de 1860, « Old Bill » Rockefeller, marchand forain de spécialités pharmaceutiques,
vendait des flacons de pétrole brut aux paysans naïfs, leur faisant croire que c'était un traitement contre le cancer.
Il appelait son pétrole brut en flacon : « Nujol (New Oil : nouvelle huile) ».

L'affaire était prospère, il achetait une fiole de pétrole brut de 30 grammes à la Standard Oil
pour 21 cents et la revendait 2 dollars.

Très peu cultivé, peu scrupuleux, sans connaissance ou formation médicale, avec quelques notions
de comptabilité et une avidité féroce, il sut s'imposer. Le Nujol fut baptisé « cure contre la constipation »
et fut largement commercialisé.

Cependant, des médecins découvrirent que le Nujol était nocif et provoquait des maladies graves,
éliminant les vitamines liposolubles du corps.

La Standard Oil lutta contre la chute des ventes en ajoutant du carotène au pétrole brut pour parer à toute carence.* Le sénateur Royal S. Coperland de New York était payé 75 000 dollars par an pour promouvoir le Nujol.

L'empire Rockefeller s'est construit grâce à cette formidable supercherie qui consiste à faire ingérer
un dérivé de pétrole brut, enrichi au carotène, aux populations. C'est ainsi que les fondations
de l'industrie pharmaco-chimique furent posées. Nous sommes bien loin des fondements
des médecines chinoises, tibétaines ou perses...

Le succès commercial du Nujol permit de diversifier la production pharmaco-chimique et d'atteindre des sommets
en terme de bénéfices. En 1948, le chiffre d'affaire annuel de la Rockefeller s'élevait à 10 millions de dollars.
Le médicament Nujol existe toujours sous forme de paraffine pure, classé comme laxatif doux :
il est recommandé pour la constipation chronique rebelle. Il est fabriqué par le laboratoire Fumouze.
Hélas, il capitonne l'intestin et entraîne rapidement des carences graves.

L'heure de vérité

Dans l'idéologie Rockefeller, l'unique objectif est de vendre sans scrupule, d'asseoir une hégémonie
et un pouvoir mondial. Breveter le vivant, tout refaire en molécules chimiques, nier toute médecine
autre que la pharmaco-chimie, c'est l'idée de progrès affichée par tous les Trusts.

Cette politique n'a rien de démocratique et vise à modeler les masses à son gré en fonction
de ses besoins (fondation, éducation, fausses normes scientifiques, propagande,
destruction des médecines ancestrales et naturelles).

Le Codex Alimentarius croit pouvoir faire fi de l'opinion des peuples.
Le Codex pense pour vous, agit pour vous et vous protège de vous-même, selon des normes
qui causeront votre perte.Pendant ce temps, 800 000 personnes meurent tous les ans,
dans la seule Amérique du Nord, sur ordonnances allopathiques.

Un rapport de l'ONU affirme d'ailleurs que sur 205 000 médicaments de ces industries,
seuls 26 seraient indispensables.

Une résistance internationale s'organise

L'Afrique du Sud a affirmé qu'elle ne se conformerait pas aux directives du Codex Alimentarius.
Le Ministre de la Santé Manto Tshabalata-Msimang a déclaré que son pays est en désaccord
avec cette dichotomie entre médecine naturelle et médecine allopathique.

Selon ses conclusions, ces dispositions ne visent qu'à faire de l'argent à partir de remèdes brevetés
et à discréditer l'usage des produits naturels.

L'Inde ne se conformera pas non plus aux directives du Codes Alimentarius, car il a fait la promotion de formules
pour bébés contenant des ingrédients chimiques, causant une inflammation destructrice du cerveau
chez les bébés sensibles. Le délégué indien chargé de plaider l'affaire auprès du Codex a été ignoré,
et lorsqu'il insista pour un débat, il fut expulsé de la chambre.

Aux Etats-Unis, l'association des médecins et des chirurgiens américains a exprimé
son opposition au Codex afin d'avoir recours à des remèdes naturels.

Au Royaume Uni, les médecins exerçant des médecines naturelles,
supportés par les Membres de la Chambre des Lords, se sont fermement opposés à la politique
pro-Codex de Tony Blair. Ce dernier est taxé d'hypocrisie, puisqu'il à été révélé publiquement qu'il utilise
pour sa famille des remèdes naturels, des compléments alimentaires et l'homéopathie.
Tony Blair sera président de l'Union Européenne précisément à partir du premier juillet 2005,
jour d'application des directives du Codex.

Le réveil des consciences est amorcé

Fort heureusement, il existe les vrais biologistes, les authentiques médecins, les vrais thérapeutes
ou chercheurs souvent violentés par l'arrogance des Cartels pharmaco-chimiques. Ils ont établi le concept
de la bio-individualité fondé sur la liberté du choix thérapeutique des patients.

Cette conception suscite chez le patient l'esprit de recherche, offre des alternatives dans la manière de se soigner.
Cette approche s'adapte au patient plutôt que d'imposer un protocole thérapeutique de masse non individualisé.
La maladie a une connotation spécifique dans la vie d'un individu, ne pas en tenir compte c'est ramener
l'homme au rand de machine sophistiquée. Or l'homme est bien plus qu'une machine mécanico-chimique.

Sans que la plupart des électeurs en ait conscience, le non massif à la Constitution européenne a été aussi
par chance, un non au Codex Alimentarius. Les grands retards dont nous avaient menacés
les marionnettes politiques vendues à la cause du « oui » concerneront surtout le camp des exploiteurs
et en particulier, celui du Codex.

Source de l'article
Le Codex Alimentarius : Des dangers bien réels
http://www.onnouscachetout.com/themes/alimentation/codex-alimentarius.php

A lire également
Codex Alimentarius : Le Contrôle et le Déni de la Science
http://www4fr.dr-rath-foundation.org/sujets/codex/codex2007-badneuenahr.html

Bien Amicalement.

Bonjour à tous,

Tout d'abord, je tenais à remercier 09991 pour le travail de traducton réalisé.
Grâce à son aide, au combien précieuse, 'Le Dormeur' vous propose cet article,
qui à mes yeux, est une nouvelle attaque de la technocratie sur nos libertés,
en nous empêchant de manger ce que bon nous semble
et en nous imposant leurs semences (hybrides pour la plupart).

L'UE veut réglementer la culture des fruits et des légumes des jardins



La commision européennes veut imposer aux paysans et jardiniers,
dans le futur les sémences transgéniques.
Les espèces anciennes et rares n'auront probablement aucune chance d'être utilisées.
Leur plantation sera interdite même pour les privés.

L'union européenne travaille sur une nouvelle reglémentation de sémences transgéniques, sous la forme d'une ordonnance.
De cette façon, l'Union européenne prend cette décision suite d'un vote en juillet 2012 qui a été régulée par la Cour de Justice européenne.
Les paysans doivent vendre seulement les semences transgéniques approuvées par la commission européennes.
Jusqu'a présent les semences transgéniques rares et anciannes, sauf execption, les stéréotypes d'échanges
ont été cultivées et le plus souvent réglémenté en petites quantités. D'après les plans de la commision européenne,
les petits paysans et les privées ne doivent même plut offrir leurs propres semences!


Communiqués de presse de Réseau Semences Paysannes
http://www.semencespaysannes.org/communiques_de_presse_115.php

Selon une ong autrichienne, plusieurs variétés de légumes tel que des céréales pourraient disparaître.
L'obligation de mettre sous-registre toutes les genres de semences, pourrait amenner a une complète unification de ces semences.


The UE legislation on the marketing of seed and plant propagating material (pdf)
http://ec.europa.eu/food/plant/plant_propagation_material/review_eu_rules/docs/15042011_options_analysis_paper_en.pdf

L'agriculture très morcelée est complètement exclue de la distrubution de ces semences, ont déclaré les association "Arche de Noé"
et Golbal 2000 dans un texte d'accompagnement (petition). Pour eux, la procédure d'autorisation sur les variétés de sémences
sera compliquée et coûteux. En outre, les écologistes craignent des contrôles renforcés de la part de l'Etat.
Lors de l'échange de ces sémences non approuvées par l'Etat, ils pourront recevoir des amendes salées.


Liberté pour la diversité!
http://translate.google.fr/translate?sl=de&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fhelfen.global2000.at%2Fde%2Fnode%2F19

Les grands gagnants de cette nouvelle loi sont les distributeurs alimentaires, qui partagent la plus grande partie des semences.
Depuis quelques années, les lobbies (monsanto) font pression sur Bruxelles pour faire un pas supplémentaire afin de créer
un cartel industriel semencier. L'objectif est de pouvoir contrôler la production alimentaire par ces quelques grandes entreprises,
et à l'heure actuel, les petits concurrents sont poussés par Monsanto à acheter leur graines.
A l'avenir ils peuvent s'attendre à des peines administratives s'ils n'achètent pas directement chez ces grandes multi-nationnales.

Le consommateur n'aura pas beaucoup de choix dans ce qu'il voudra manger, ont écrit dans une lettre ouverte plusieurs organisations
de protection de l'environnement à la commission européenne. Moins de choix, moins de couleurs et de goût et moins de qualités.
Les organisations pour la protection de l'environnement exigent de réorienter la législation. Le consommateur devrait avoir plus de choix
dans la séléction des variétés de semences en particulier celles qui s'adaptent au climat. Ceci pourrait ammener à une baisse de l'absorption
des pesticides, d'une réduction de l'utilisation de l'eau et la pollution des sols pourrait être limitée.


Révision de la législation européenne sur la commercialisation des semences
http://translate.google.fr/translate?sl=de&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.seedforall.org%2Fde%2Foffener-brief.html

Les initiatives des organisations pour la protection de l'environnement n'auront pas la possibilité d'être acceptée.
Pour avoir une chance pour que ces initiatives aboutissent, ils devront avoir besoin du soutien de plusieurs pays européens
défiant cette ordonnance.La décision n'a pas encore été prise, la commission européennes va présenter son projet
au parlement européen le 6 mai 2013.

Si l'ordonnance est acceptée par le parlement européens, les fruits et légumes des privés ne pourront plus être distribués,
s'ils n'ont pas atteint les normes européennes (les normes de Monsanto....).

Il s'agit d'un manque de démocratie au sein de l'Union Européenne, en omettant de tenir au courant le peuple de tels projets de loi.
Une fois qu'elle aura approuvé l'ordonnance, les distributeurs alimentaires seront dans leurs droits et les citoyens auront beaucoup
de difficultés pour faire annuler cette ordonnance.

Les députés du parlement européens n'ont même pas pris la peine de lire cette ordonnance,
ils achètent pourtant leur fruits et leurs légumes dans un supermarché.
(S.W: source de revenus pour les petits producteurs)

Source originale de l'article
EU will Anbau von Obst und Gemüse in Gärten regulieren
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/04/23/eu-will-anbau-von-obst-und-gemuese-in-gaerten-verbieten/

Bien Amicalement.

Je mets une petite citation que j'ai trouvé sur le web qui trouverai bien sa place avec cet article

"Il m’arrive de m’offusquer de payer plus cher pour des légumes bios, des légumes qui, au fond, n’ont de spécial que d’avoir été produits dans les mêmes conditions que ceux que ma grand-mère mangeait quand elle était petite et qu’on appelait alors tout simplement «des légumes»."

Bien amicalement

Bonjour à tous,

Semences :
« La Commission européenne balaye 10.000 ans d'histoire agricole »



Une nouvelle loi proposée par la Commission européenne veut rendre illégal le fait « de faire pousser, de reproduire ou de vendre »
des semences de végétaux qui n'ont pas été « testées, approuvées et acceptées » par une nouvelle autorité, l'Agence européenne
des variétés végétales. Les Verts ont vivement dénoncé lundi cette proposition relative à l'enregistrement des semences,
qui conduira selon eux à restreindre davantage les échanges informels entre agriculteurs, au détriment de la biodiversité.

« En réduisant les droits des paysans à ressemer leurs propres semences, en durcissant les conditions
de reconnaissance des variétés par des petits entrepreneurs indépendants, en limitant la circulation et l'échange de graines
entre associations et entre planteurs, la Commission européenne balaye 10.000 ans d'histoire agricole »,
a affirmé l'eurodéputé José Bové, cité dans un communiqué. Les jardiniers qui cultivent leurs propres plantes
à partir de graines non réglementées seront considérés comme des criminels en vertu de cette loi.

«l’objectif permanent est d’instaurer une plus grande homogénéité des semences
qui ont des qualités standards pour le marché industriel»

«une victoire du lobby de la semence industrielle européenne»

«Ce règlement mènera à l’abandon de plus en plus de semences car il fixe un cadre où il y aura d’un côté
les grosses entreprises semencières, et de l’autre seulement quelques entreprises qui auront accès
à la diversité dans des cas très spécifiques»

Bruxelles veut simplifier la commercialisation des semences
http://www.ouest-france.fr/actu/AgricultureDet_-Bruxelles-veut-simplifier-la-commercialisation-des-semences_3640-2190250_actu.Htm

Le projet de loi, qui a déjà été modifié à plusieurs reprises, est consultable ici.


Production et mise à disposition sur le marché de matériel de reproduction des végétaux (pdf)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:0262:FIN:FR:PDF

« Cette loi va immédiatement stopper le développement des variétés de légumes pour les jardiniers,
les cultivateurs biologiques, et les petites agriculteurs », a déclaré Ben Gabel, jardinier et directeur de « The Seed Catalogue Real ».
« Les jardiniers ont des besoins très différents. Par exemple, ils cultivent manuellement, pas à la machine, et ne peuvent pas
ou ne veulent pas pulvériser des produits chimiques puissants. Il n'y a aucun moyen d'enregistrer les variétés adaptées
à une utilisation à domicile selon les critères stricts de l'Agence des variétés végétales, qui est seulement préoccupée
d'approuver le type de semences utilisées par les agriculteurs industriels. »

All ABOUT THE New EU Seed Law
http://www.realseeds.co.uk/seedlaw.html

Théoriquement, toutes les plantes devront à terme, être enregistrées

Sous le titre IV de la proposition de loi de l'UE :

« Titre IV - Inscription des variétés dans les registres nationaux et de l'Union. Les variétés, afin d'être mises à disposition
sur le marché dans toute l'Union, doivent être inscrites dans un registre national ou dans le registre de l'Union
via la procédure de demande directe au CVPO. »

Les jardiniers doivent également payer des frais à l'Union Européenne pour l'enregistrement de leurs graines.
D'après le texte de la proposition de loi :

« Les autorités compétentes et le CVPO devront exiger des frais pour le traitement des applications,
les examens formels et techniques, y compris les vérifications pour la dénomination de la variété
et le maintien des variétés pour chaque année pendant la durée de l'enregistrement. »

Bien que cette loi peut initialement être uniquement destinée aux jardiniers commerciaux, tôt ou tard, cela concernera également
les jardiniers amateurs. Les petits acteurs du secteur, notamment l'association Kokopelli, s'insurgent contre ces propositions
qu'ils jugent taillées sur mesure pour les poids lourds de l'industrie semencière.

Cette loi est la « solution finale » pour Monsanto, DuPont, Pionner, Sygenta et d'autres sociétés de semences,
qui ont depuis longtemps admis que leur objectif est le contrôle total de toutes les semences et les cultures de la planète.
En criminalisant la culture privée de légumes, faisant des jardiniers des criminels, la commission européenne remet le contrôle
de l'approvisionnement alimentaire à des sociétés comme Monsanto.

(...)

Source et suite de l'article
Semences : « La Commission européenne balaye 10.000 ans d'histoire agricole »
http://www.le-veilleur.com/articles.php?idcat=1&idrub=27&id=1229

Bien Tristement.