La finance prépare l’après-élections en France

Bonjour à tous,

La finance prépare l’après-élections en France



Les financiers savent bien qu’il y a une opposition d’intérêts entre les électeurs et les marchés.
Aussi ils se préparent aux différentes possibilités et en particulier à l’élection de François Hollande.

C’est une note de neuf pages, en anglais, rédigée par le « premier broker indépendant en actions européennes ».
Dans ce document, que l’on retrouve dans l’intégralité sur le site de Reporterre , on découvre
« le plan de bataille des marchés » si François Hollande l’emportait. En voici une traduction...

Cheuvreux, c’est le « premier broker indépendant en actions européennes ».

Avec des bureaux dans quatorze pays, à Tokyo, San Francisco, Amsterdam, Boston, cette filiale du Crédit Agricole conseille 1200 investisseurs institutionnels, notamment anglo-saxons – notamment des fonds de pension et des banques.

À ces 1200 clients « corporate », cette société a adressé une note brève, en anglais, de seulement neuf pages. Qui n’était pas destinée au grand public, donc – seulement aux opérateurs de marché. Mais quand on est tombés sur ce document, grâce au site www.reporterre.net , on a eu l’impression de découvrir le plan de bataille des financiers.

Car eux préparent déjà l’après élection.
 Et ils comptent bien en tirer une victoire, quel que soit le vainqueur :

la fin du CDI.

Le choix

S’il est élu le 6 mai prochain, comme c’est le plus probable, le socialiste François Hollande devra clarifier
sa position sur deux questions pressantes : l’austérité budgétaire et la réforme du marché du travail…

Nicolas Sarkozy est somme toute plus courageux et plus transparent sur ces deux points
mais il est aussi regardé comme le futur perdant du scrutin. Tout comme François Mitterrand en 1981-1983,
François Hollande va devoir déplaire soit aux marchés financiers, soit à ses électeurs,
puisqu’il est certain de ne pas parvenir à concilier les deux. Prévenu des risques d’exaspérer
à la fois les marchés financiers et l’Allemagne, Hollande sait qu’il cèdera finalement à leurs demandes…

[...] L’objectif primordial de la France sera de rester dans l’Eurozone mais également, et c’est aussi important,
de continuer à jouer le rôle de co-leader avec l’Allemagne même au prix d’un chômage élevé…

Le marché du travail

C’est regrettable pour François Hollande, mais la nécessité d’une libéralisation du marché du travail est le résultat direct d’une appartenance de la France à la Zone euro, aussi ne peut-on avoir l’une sans avoir l’autre…

La seule question est,donc de savoir si François Hollande va ne serait-ce qu’essayer de respecter ses promesses
ou s’il va de lui-même revenir dessus aussitôt élu. Le bon sens lui conseillerait de mener cette libéralisation
du marché du travail tout de suite. Mais la prudence innée de Hollande et l’orientation de son parti vont
imposer des freins : dès lors, seule une contrainte externe remettra la politique française dans la bonne direction.

Avec l’Allemagne qui a libéralisé son marché du travail récemment (et l’Espagne et l’Italie qui suivent maintenant), François Hollande n’aura guère de choix. Sans quoi la France devrait affronter la colère de ses partenaires de l’Eurozone (et la colère du marché) en refusant de mettre en œuvre la même réforme qu’eux.

Tromper le peuple

Ne serait-ce qu’à cause de l’échec du référendum sur la constitution de l’UE en 2005,
François Hollande va devoir naviguer à travers des forces contraires dans la gauche.

Le traité avait été rejeté parce qu’il devait consacrer le marché libre comme principe fondateur de l’Union Européenne, au travers l’insertion de la directive Services dans la Constitution. Ce rejet était une manifestation typique
du préjugé français (de gauche comme de droite) contre le marché.

Dans cette perspective, il serait politiquement intelligent que ses partenaires de l’Eurozone permettent
à François Hollande de prétendre qu’il leur a arraché quelques concessions, même si c’est faux en réalité.
La demande de renégociation du traité serait alors utilisée pour tromper le public français en lui faisant accepter
des réformes convenables, dont celle du marché du travail.

La confiance

Entre 1981 et 1983, François Hollande a été très familier du « tournant de la rigueur » effectué par François Mitterrand, tout particulièrement en mars 1983 puisqu’il était le conseiller économique du président quand celui-ci a décidé
que la France resterait dans la Communauté économique européenne.

Alors que la France sera sans doute confrontée au même besoin d’une politique économique raisonnable
à partir de juillet 2012 – tout comme en 1981-1983 – il est assez peu probable que François Hollande ait oublié
les leçons de ses années de formation. Et notamment la leçon qu’hésiter trop longtemps entre deux options politiques a un coût très élevé lorsqu’on subit la pression des marchés et donc que, dans de telles circonstances,
la meilleure politique est d’être clair, et de faire un choix pro-européen.

[...] François Hollande a le cœur d’un Européen convaincu. Entre 93-97, il a présidé le think tank de Jacques Delors,
le « Club témoin ». Cela devrait l’aider à opter pour une politique efficace de réforme favorable à la croissance
telles que couper dans les dépenses public et libéraliser le marché du travail (et les services) d’une manière
ou d’une autre. Le vrai défi pour lui sera de trouver une formule politique pour vendre
ces réformes à la population française.

Son programme

François Hollande a déjà signalé aux électeurs du centre qu’il ne reviendrait pas sur certaines des mesures
les plus emblématiques et les plus utiles de son adversaire, s’il était élu. Il a en particulier fait savoir
qu’il ne rétablirait pas l’infâme système des 35 heures sur lequel Nicolas Sarkozy est déjà revenu.

Il a également publiquement souscrit au programme de réduction des déficits accepté par Nicolas Sarkozy
avec ses partenaires de la zone Euro.

Jusqu’ici, il a évité de promettre quoi que ce soit de concret qui satisferait l’appétit supposé de son électorat populaire pour l’interventionnisme étatique. Il a uniquement proposé quelques modifications mineures à la réforme des retraites de son opposant, ou encore à sa politique d’emploi public sans toutefois augmenter le nombre de fonctionnaires.

Somme toute, la seule ambiguïté de François Hollande, jusqu’ici, est de ne pas avoir fait une seule proposition de réformes favorables aux entreprises, en particulier du point de vue de la rigidité du marché du travail.
Bien qu’on ne puisse lui reprocher d’avoir une approche stratégique, certaines clarifications deviendront
rapidement nécessaires après les élections.

La menace d’attaques des marchés contre la dette souveraine de la France, due à la colère
des partenaires de la zone Euro provoquée par l’inaction, devrait suffire à contraindre l’europhile pragmatique en lui.

Le pire

Dans le pire des cas (mais qui n’est pas le plus probable) la pression de ses partenaires de l’Eurozone
et des marchés le forcera à faire demi-tour.

Le pire des scénarios est que la France doive se résigner à la libéralisation du marché du travail,
seulement une fois l’inefficacité de ces politiques de relance avérée. On peut espérer que le processus
ne prendrait que quelques mois (et non pas quelques années comme dans les années 80)
sans trop de troubles sociaux.

Un catalyseur possible (et hélas, souhaitable) de ce virage à 180 degrés pourrait être une hausse du chômage substantielle et inexorable, en particulier chez les jeunes.

Un autre déclencheur efficace, dans ce contexte, serait la pression des marchés qui suivra probablement
si Hollande se montrait trop hésitant pour des réformes courageuses. Cette perspective, déplaisante
pour un Président nouvellement élu, devrait l’inciter fortement à ne pas jouer à des jeux stupides avec les marchés.

Le plan de bataille des financiers

François Ruffin, après être tombé sur un rapport rédigé pour Chevreux - la plus importante société de courtage
en Europe et filiale du Crédit Agricole - est allé interviewer Nicolas Doisy, chef économiste de l’agence.

Ni l’un ni l’autre ne passe par quatre chemins. Hollande devra faire un choix entre l’attente de ses électeurs
et celle des marchés. Pour les financiers, la solution serait alors de préparer une réforme de façade
du traité européen que Hollande pourra présenter à son avantage, tout en continuant à démanteler
plus discrètement le code du travail et les services publics.

"tromper le peuple français" et casser le "fameux CDI". Voilà le plan de bataille des marchés en cas de victoire
de François Hollande. Nicolas Doisy, "chief economist" du « premier broker indépendant en actions européennes » nous le révèle en exclusivité. Co-production La-bas si j'y suis, Fakir et les Mutins de Pangée.


Le plan de bataille des financiers par fakirpresse

Sources

Le plan de bataille des marchés
http://www.fakirpresse.info/Le-plan-de-bataille-des-marches.html

La finance prépare l’après-élections en France
http://www.agoravox.tv/actualites/economie/article/la-finance-prepare-l-apres-34796

Documentation
Le rapport de Chevreux

Version Anglaise
http://www.reporterre.net/IMG/pdf/Chevreux-Hollande.pdf
Version Française
http://www.masutti.lautre.net/wp-content/uploads/Chevreux-Hollande_trad.pdf

Je sais que vous, messieurs les financiers,
vous sentez en position de force actuellement,
mais ne prenez pas trop trop les Français pour ce qu'ils ne sont pas,
c'est à dire des ignorants. Et qu'adviendrait-il si les gens honnêtes, eux,
venaient à perdre leur travail, leur maison ?
Pensez vous sincèrement qu'ils vous laisseraient partir sans rien dire?
Franchement, pour le coup, moi je mise sur les Français et non sur vous!!!!
Mais l'avenir nous le dira et comme il semble que vous ayez tout prévu,
vous n'avez rien à craindre, n'est-ce-pas? Connaissez la théorie du Black Swan?

Bien Amicalement.

Bonjour à tous,

La théorie du Cygne Noir et les Banquiers



Pour ceux qui désirent en connaître plus quant à la théorie du Cygne Noir,
j'ai posté un article sur le forum au lien suivant :

Nassim Taleb et la théorie du cygne noir.
https://ledormeur.forumgratuit.org/t409-nassim-taleb-et-la-theorie-du-cygne-noir#733

La Théorie du Cygne noir, développée par le philosophe Nassim Nicholas Taleb, est une théorie dans laquelle on appelle cygne noir un certain événement imprévisible qui a une faible probabilité de se dérouler (appelé évènement rare en théorie des probabilités ), et qui, s'il se réalise, a des conséquences d'une portée considérable et exceptionnelle. Taleb a dans un premier temps appliqué cette théorie au monde de la finance. En effet, les évènements rares sont souvent sous-évalués en termes de prix.

Cette vidéo est une réponse à votre soit disant plan, Messieurs les Financiers.
Cette théorie n'est pas du vent, et comme je l'ai dit ci-dessus,
si vous pensez que la population est ignorante, vous allez perdre la partie!!!


La théorie du Cygne Noir et les Banquiers par GoldenAwaken

Bien Amicalement.

Bonjour à tous,

La France bientôt attaquée par la finance.



Reportage diffusé le 16 avril 2012 sur Arté journal.


Publiée le 9 mai 2012 par fridakhaloparis



Produits Financiers Future



Les Futures sont des contrats à terme négociés sur les marchés réglementés
(par opposition aux Forwards, contrats à terme négociés « de gré à gré »).

Ces contrats à terme sont constitués d'un engagement d'acheter pour l'acheteur, et de vendre pour le vendeur,
une certaine quantité de « sous-jacent » à une date d'échéance future et à un prix spécifié
au moment où le contrat est passé.

Les sous-jacents des Futures sont soit des actifs physiques (les contrats à terme de marchandises ayant existé dès l'Antiquité), soit des actifs financiers (ces contrats à terme étant apparus au début des années 1970).

Les marchés réglementés (tels que le Chicago Mercantile Exchange Group, le LIFFE de NYSE-Euronext ou l'Eurex) proposent des contrats Futures standardisés quant aux montants, aux échéances et à la qualité des sous-jacents.
Ils disposent de chambres de compensation qui servent d'intermédiaires, de sorte que l'acheteur a en face de lui ces chambres de compensation comme vendeur, et réciproquement pour le vendeur.

Les paiements quotidiens entre « gagnants » et « perdants » se font exclusivement par l'intermédiaire de cette chambre, le risque de contrepartie lui étant donc transféré, la garantie des contrats Futures étant ainsi beaucoup
plus importante contre le risque de défaillance de la partie perdante que pour les contrats de gré à gré
(Forwards pour lesquels la perte est décaissée en bloc à l'échéance).

Les dépôts de garantie initiaux et appels de marge quotidiens (sommes perdues) sont ainsi les principaux
nstruments des autorités de marchés de Futures, la position de marché du « perdant » sur un contrat Future
étant annulée par l'autorité de marché si celui-ci ne peut pas payer sa marge quotidienne
(le dépôt de garantie initial étant toujours supérieur à la variation maximale quotidienne
du cours boursier d'un contrat Future).

Les Futures sur actifs physiques sont des contrats à terme dont les sous-jacents sont des marchandises ou des matières premières : produits agricoles (bœuf, porc, laitages, blé, maïs, soja, sucr, bois, etc.), métaux (or, argent, cuivre, aluminium, zinc, palladium, etc.) et matières liées à l'énergie (gaz, pétrole, charbon, électricité).

Ces Futures sur actifs physiques, qui permettent notamment aux producteurs et aux négociants
de se couvrir contre le risque de variation des prix, donnent le plus souvent lieu à la livraison du sous-jacent, contrairement aux Futures sur actifs financiers.

Les plus importants marchés à terme de Futures de marchandises et de matières premières sont situés
à Chicago (CME group), à New-York (NYMEX – New York Mercantile Exchange),
à Londres (London Metal Exchange – LME et LIFFE), à Tokyo et à Frankfort (Eurex).

Les Futures sur actifs financiers ont également pour les investisseurs un objectif de couverture contre les risques
et ils portent sur les actions, les obligations et autres titres de créance négociables, les taux d'intérêt
(80 % des Futures échangés dans le monde en 2007), les indices et les devises.

L'acheteur d'un Future sur devise (1 er marché mondial : le CME – Chicago Mercantile Exchange)
s'engage à acheter à une date déterminée une quantité définie d'une devise
(euros, dollars, livres sterlings, francs suisses, yens, etc.) à un prix fixé aujourd'hui en termes d'une autre devise.

Source
http://bourse.trader-finance.fr/future/

Bien Amicalement.