Les Vidéos de la Semaine de "Follow Your Intuition" ~ Janvier-Février 2016 ~

Steven Smith a écrit:
(...) L’énergie générée pour l’usage humain ne peut pas être « verte », « propre », « renouvelable » ou « soutenable ». Ces mots font tous partie du vocabulaire du Greenwashing « édulcorant », utilisé pour servir les intérêts politiques ou corporatistes, ou simplement utilisés en raison d’une mauvaise compréhension. Ils n’ont aucun fondement dans le langage ou la pensée scientifique rigoureuse. (...) Le second principe de la thermodynamique nous explique également que nous ne pouvons pas complètement recycler les ressources qui ont été extraites de la Terre et traitées pour utilisation (comme les métaux, l’hélium ou l’engrais phosphate). Plus le pourcentage de ce que nous souhaitons recycler augmente, plus le coût énergétique augmente de manière disproportionnée. Peu importe, donc, que les ressources que nous souhaitons utiliser soient toujours dans le sol ou en circulation à la surface, l’industrie humaine épuisera et perdra inévitablement ces ressources. (...)

Derrick Jensen a écrit:
(...) « La Terre est refaçonnée par les humains ». Refaçonnée, un mot si sympa, n'est-ce pas ? Bien mieux que détruite, tuée, ravagée, grièvement endommagée, n'est-ce pas ? Gilgamesh et ceux qui vinrent après lui n'ont pas déforesté l'endroit autrefois surnommé le Croissant Fertile, ils ont refaçonné ses forêts de cèdres, si denses que la lumière du soleil ne touchait pas le sol, en cités et en déserts. Les Égyptiens et les Phéniciens n'ont pas détruit les forêts de l'Afrique du Nord, ils les ont refaçonnées en flottes et en déserts. Cette culture n'a pas anéanti 98% des forêts anciennes, des zones humides, et des prairies; elle les a seulement refaçonnées, tout comme elle a refaçonné les plantes et les animaux dont elle a provoqué l'extinction. Cette culture ne détruit pas les océans; elle ne fait que les refaçonner, en étendues d'eau qui seront probablement dépourvues de poissons. Elle ne décime pas les éléphants, les grands singes, les grands félins et 200 espèces par jour; elle les refaçonne seulement, en précipitant leur extinction. Elle ne vole pas les terres des peuples autochtones et ne commet pas de génocides à leur encontre, elle ne fait que les refaçonner. (...)

FYI a écrit:
(...) Nous voilà parvenus au XXIème siècle et malgré de nombreux progrès technologiques, notre civilisation reste celle de la barbarie : mensonges, corruption, haines dominent le monde. Où est le rêve humaniste ? Où est l'homme ? Il est brisé, anéanti, annihilé dans un monde infernal... Notre monde ne se préoccupe pas de préserver le bonheur de l'homme, sa sérénité : il lui demande d'être performant, compétitif, d'aller toujours plus vite... L'humanisme des gens de la Renaissance qui privilégiait le savoir, la culture, mais aussi l'esprit d'ouverture, la tolérance, l'épanouissement de l'être humain est-il voué à disparaître ? Le temps a passé et ces valeurs essentielles de l'humanisme semblent ne plus être à l'ordre du jour : relisons Montaigne, Rabelais et essayons de retrouver l'âme de ces écrivains, leurs leçons de vie qui sont essentielles... Essayons de redonner du sens et de l'épaisseur à la vie humaine. Il est temps de se recentrer sur les vraies valeurs de l'humanité : la réflexion, la compréhension, le bonheur. Le but de l'homme sur cette terre, c'est bien de trouver sa part de bonheur et de quiétude : or, nos sociétés ne font que lui procurer la peur de l'avenir, l'incertitude, l'inquiétude... (...)

Guillaume Champeau a écrit:
(...) Cinq experts indépendants de l’ONU se sont unis pour dénoncer ensemble la législation sur l’état d’urgence et la législation sur la surveillance des télécommunications en France, qu’ils estiment attentatoire aux droits et libertés fondamentales. (...) Ils rappellent que ces perquisitions qui n’ont pas été examinées par le Conseil constitutionnel « permettraient des perquisitions sur d’autres ordinateurs en réseaux, ce qui peut amener à la perquisition de très nombreux systèmes de stockage et équipements, de la vie sociale et activité numérique de la personne, en fonction de ce qui sera accessible depuis les équipements initiaux ». (...) Les rapporteurs de l’ONU soulignent « les dispositions définies de manière vague, notamment la collecte de communications internationales est autorisée dans un ensemble de circonstances extrêmement vastes, et l’application de délais prolongés de conservation de ces données, sans fournir les garanties nécessaires d’une autorisation et d’un contrôle judiciaire indépendant préalables ». (...) Ils se disent préoccupés par « le manque de précision sur les différentes techniques de surveillance qui peuvent, ou ne peuvent pas, être utilisées, les motifs pour lesquels les informations collectées peuvent être obtenues, consultées ou analysées, et sous quelles conditions ces informations peuvent être partagées et avec qui ». (...)

Gilles Devers a écrit:
(...) Après deux mois d’état d’urgence, et devant les délirants projets de loi de l’Etat sécuritaire, voilà ma petite chérie, ma Cour de cassation adorée, qui se fâche. Se fâche ? En réalité, elle est furieuse, alarmée et alarmante,… sauf que tout ceci s’exprime avec l’art et la manière, lors de discours prononcés devant la géniale Sinistre de la justice et l’exceptionnel président de l’Assemblée nationale.

Selon l’article 66 de la Constitution, le juge judiciaire est le garant des libertés individuelles. L’état d’urgence, réponse ponctuelle à une situation de péril, c’est la loi. Mais il faut que cette situation de péril soit avérée, ce qui est loin d'être évident, et de plus, les projets actuels visent à instaurer les mécanismes de l’état d’urgence dans le code de procédure pénale... Ce gouvernement, qui rétrograde l’Etat de droit derrière l’Etat sécuritaire, est à un poil de la dérive avec la loi constitutionnelle, qui envoie patauger le texte fondateur dans le lisier de la com’, et surtout la loi sécurité de Valls-Taubira, qui inclut les procédés de l’état d’urgence dans le droit commun de la procédure pénale. Le préfet, relais du pouvoir politique, appelé à se substituer au juge... Et si vous imaginez que ça ne jouera que pour les vilains djihadistes… (...)

Grégor Brandy a écrit:
(...) Jean-Jacques Urvoas est bien connu par les associations de défense des libertés publiques comme l’homme derrière la loi Renseignement. (...) Sur l’autre sujet du moment, le prolongation de l’état d’urgence, L’Opinion expliquait en novembre 2015 qu’à « l’expression “état d’urgence”, Jean-Jacques Urvoas préfère celle d’“état de crise”: “L’urgence signifie qu’il y a un pic. Celui de crise peut davantage s’inscrire dans la durée.” » (...) Un mois plus tard, il se montrait assez critique lors d’un premier bilan, comme le rapportait LCP: « Jean-Jacques Urvoas a dressé mercredi (le 16 décembre) devant la commission des Lois un premier bilan du contrôle parlementaire de l’état d’urgence. “Des interrogations manifestes existent sur la justification de certaines mesures individuelles (comme les) perquisitions ou assignations à résidence ou générales (comme les) interdictions de manifester”, a noté le député socialiste. Le président de la commission des Lois a donné l’exemple de la Dordogne: “En matière de proportionnalité, les mesures prises apparaissent manifestement disproportionnées…” Jean-Jacques Urvoas a aussi jugé nécessaires “des approfondissements sur la caractérisation du ‘comportement’ dangereux”, qui peut justifier une assignation à résidence. » (...)