Les abeilles, témoins du bon état de notre environnement, disparaissent massivement

Bonjour à tous,

Les abeilles, témoins du bon état de notre environnement,
disparaissent massivement


© C. Magdelaine / notre-planete.info

Les abeilles, piliers de la pollinisation et donc de la présence des fleurs,
fruits et légumes disparaissent massivement
dans de nombreuses régions du monde,
laissant perplexes les scientifiques qui ne manquent toutefois
pas d'arguments puisés
notamment dans la pression insoutenable
des activités humaines sur l'environnement.

Le dépérissement des abeilles est observé depuis les années 90, mais le premier signal d'alarme remonte à l'automne 2006 : les abeilles commencent alors à disparaître de manière inquiétante aux Etats-Unis avec plus de la moitié des états touchés et des pertes de population comprises entre 30 % et 90 %, on parle alors de "syndrome d'effondrement des colonies" ("colony collapse disorder" ou CCD). Ce phénomène très inquiétant, qui a débuté progressivement deux ans plus tôt, ne cesse de s'intensifier : les abeilles quittent leurs ruches, vraisemblablement pour aller mourir un peu plus loin, laissant derrière elles la reine et quelques jeunes.

Loin de rester localisé, ce phénomène est observé en Europe (Grande-Bretagne, France, Belgique, Italie, Allemagne, Suisse, Espagne, Grèce, Pologne, Pays-Bas...) depuis le début des années 2000. Là aussi, certaines colonies d'abeilles perdent jusqu'à 90% de leurs population...
Par exemple, en Italie, de nombreuses ruches sont restées désespérément vides selon rancesco Panella,
président du Syndicat des apiculteurs professionnels italiens, du jamais vu...
En Grande-Bretagne, le plus important apiculteur a perdu plus de la moitié de ses ruches,
sans qu'une confirmation du phénomène n'ait été donnée pour l'ensemble du pays.
Dans de nombreuses régions du monde, les populations d'abeilles sont en fort déclin,
avec des variabilités suivant les années, mais la tendance est lourde et inquiétante depuis quelques années.



Étrange phénomène que celui de la disparition des abeilles! En un jour, les ruches se vident. La reine et quelques jeunes abeilles persistent à y demeurer. Les déserteurs laissent sur place miel et pollen qu’aucune autre abeille ne pille et auquel ne s’attaquent que très tardivement divers virus et parasites. On dénote l’absence d’ouvrières sur ces lieux. Des virus et champignons infectent les quelques rares adultes qui s’y trouvent encore. Qu’est-ce donc qui provoque l’effondrement de ces colonies d’abeilles?

On soupçonne les abeilles de fuir leur habitat se sentant menacées de toutes parts. Au banc des accusés, la diminution des emplacements disponibles pour butiner, la pollution ainsi que la présence de pesticides, insecticides et autres substances chimiques. Suite à l’étude du génome des abeilles, des chercheurs relient cet exode à la fragilité de cet insecte. L’identification de cette caractéristique confirme l’absence chez l’abeille d’une certaine quantité d’enzymes désyntoxifiantes retrouvées chez d’autres insectes, dont la mouche.

La disparition d’abeilles aux États-Unis, dont les statistiques alarmantes remontent à 2006-2007, touche près de 60 % des colonies dans l’ensemble des États-Unis et atteignent un taux de 90 % dans plus d’un état de l’est et du sud. On nota au Québec une diminution de 40 % de la population de ces insectes tandis qu’on évalue les pertes à 25 % en Allemagne, à Taïwan, au Portugal, en Grèce, en Suisse et en plus d’un pays d’Europe. Le cycle biologique des récoltes se voit perturbé suite à l’effondrement des colonies d’abeilles puisque celles-ci jouent un rôle primordial dans la pollénisation de 80 % des plantes au niveau mondial ainsi que de 90 espèces de fruits et légumes. L’estimation des pertes encourues se monte à 15 milliards de dollars aux États-Unis seulement.

Outre les raisons évoquées ci-haut, plus d’un attribue aux parasites, aux champignons, aux insectes exotiques, à la variation du climat et de l’environnement une part de responsabilité dans la disparition de colonies d’abeilles. Les exploitations excessives d’abeilles, la pollution électromagnétique par l’utilisation trop fréquente du téléphone portable dont les ondes affecteraient la résistance des abeilles. Différents pesticides se retrouvent également à l’intérieur des ruches formant une synergie dont on ne connaît pas encore les effets. La rupture d’équilibre provoquée par cette accumulation de toxiques occasionne une propagation rapide des maladies chez les espèces butineuses vivant en société.



Les différentes causes de la disparition des abeilles

Les chercheurs et les apiculteurs avancent de nombreuses hypothèses car aucune cause principale n'a encore été clairement identifiée, ce qui laisse perplexe les spécialistes sur la question. Toutes les pressions sur l'écosystème et la santé des abeilles sont passées en revue : OGM, ondes électromagnétiques, pesticides, pollutions, changement climatique, raréfaction des fleurs, virus, maladies, parasites, champignons...
Depuis l'antiquité l'Homme a domestiqué les abeilles pour en récolter le précieux miel mais depuis quelques années, les sources de dégradation de leur environnement et les atteintes à leur santé sont telles qu'il pourrait s'agir d'une combinaison de facteurs qui surpassent la capacité de résistance des abeilles. Dans un article du journal Le Monde du 29 août, M. Neumann, explique ainsi : "on peut supporter séparément une maladie, une mauvaise alimentation, un empoisonnement aux pesticides, mais quand tous les facteurs se conjuguent, il arrive un moment où la limite de résistance est atteinte". Or l'abeille est un excellent témoin de la qualité de l'environnement dans lequel elle évolue...

Les pesticides

Au niveau des pesticides, bien que les quantités épandues soient beaucoup plus faibles qu'avant, les principes actifs sont bien plus puissants. Or, depuis près de 50 ans, les pesticides touchent tous les pays et les capacités de production des pays en voie de développement sont en pleine expansion : la contamination est planétaire.
Aux Etats-Unis, les pesticides sont responsables de la destruction de milliers de colonies d'abeilles chaque année. En France, les récoltes de miel se sont effondrées bien qu'avec la suspension des insecticides Gaucho et Régent, le taux de mortalité ait diminué sans être encore revenu à la normale. En effet, l'usage du Gaucho est suspendu depuis 1999 sur le tournesol et depuis 2004 sur le maïs, et celui du Régent depuis 2004 sur toutes les cultures. Le Réseau Biodiversité pour les Abeilles, nous a indiqué qu'il est important que "l'usage des pesticides, agricoles comme apicoles, soit réglementé et encadré, afin que les utlisateurs respectent les doses, usages et conditions d'emploi préconisées pour la sécurité des hommes et de l'environnement. C'est cette bonne gestion des pratiques, agricoles comme apicoles, couplée à une réflexion intelligente sur l'environnement de l'abeille, qui permettrait la diminution des surmortalités d'abeilles constatées jusqu'ici."

Les parasites

Des parasites existent comme le champignon unicellulaire Nosema ceranae ou l'acarien Varroa destructor ou "vampire de l'abeille" importé involontairement en France depuis le début des années 1980 : à la manière d'un moustique, celui-ci suce l'hémolymphe des abeilles, l'équivalent du sang. Il faut alors traiter les ruches avec un acaricide qui, mal dosé, entraîne la mort des abeilles... Ce parasite retient pour le moment l'attention des spécialistes qui pensent qu'il pourrait jouer un rôle important dans ce déclin.

Les champs électromagnétiques

Quelques études montrent un lien entre les ondes électromagnétiques et la perturbation des abeilles, les téléphones potables et les multiples antennes relais, les lignes à haute tension pourraient donc participer au déclin des abeilles.

Les OGM

Les OGM jouent également un rôle néfaste parce qu'ils contiennent des insecticides. Bien qu'ils soient dédiés à la lutte contre les papillons, les mites et les coléoptères, ils ont certains effets néfastes sur les abeilles. Cependant, en Europe, il y a encore peu de champs cultivés avec des OGM, par rapport aux Etats-Unis, au Brésil ou à l'Inde, mais cela ne pourrait pas durer...

Le changement climatique

Le climat, plus instable et moins prévisible avec les changements climatiques en cours, affecte également les abeilles notamment avec les extrêmes météorologiques de plus en plus fréquents.

L'érosion des espaces naturels

La perte d'espaces naturels dans la plupart des régions du monde est également alarmante. Les prairies naturelles sont de plus en plus rares, cédant leurs places à une agriculture intensive particulièrement pauvre du point de vue de la biodiversité. Ainsi, les ressources alimentaires des abeilles se sont fortement appauvries, or le pollen demeure leur unique source de protéines. Même les particuliers dans leurs jardins favorisent trop souvent la pelouse et les pesticides aux multiples fleurs qui poussent spontanément.

Sources
http://www.sur-la-toile.com/article-5452-Les-abeilles-disparaissent-par-milliards.html
http://www.wikistrike.com/article-les-abeilles-temoins-du-bon-etat-de-notre-environnement-disparaissent-massivement-100268150.html

A lire :
La disparition des abeilles : enquête
http://www.science.gouv.fr/fr/dossiers/bdd/res/2856/la-disparition-des-abeilles-enquete/

Si l'abeille disparaît, l’humanité en a pour quatre ans
Albert Einstein

Bien Amicalement

Bonjour à tous,

Est-ce que les abeilles se dirigent vers l'extinction?
Par Fouad Ashraf



Nous avons tous entendu parler de plusieurs espèces animales
en voie d'extinction, même dans le monde moderne,
les humains ont vu des générations entières de certains animaux disparaître.
Est-ce que les abeilles sont devenues l'une d'elles?

Certains experts estiment que les abeilles pourraient être sur le point de mourir
et que au moins un tiers de notre alimentation dépend de la pollinisation des plantes en floraison.
Einstein a dit: «Si la abeilles disparaissent, l'humanité n'aurait plus que quatre années plus de la vie".
Plus de 3 millions de colonies d'abeilles sont mortes aux Etats-Unis depuis 2006
et plus d'un millier de millions d'abeilles ont péri dans cette période dans le monde.

Les scientifiques croient que la principale raison pourrait être les pesticides
(qui se trouvent dans plus de 121 pesticides dans des échantillons d'abeilles, de pollen, de cire, etc...).
Un autre phénomène qui rend perplexes les scientifiques, c'est que la plupart des colonies sont abandonnées,
mais elles sont les organes des abeilles dans ce qui a été appelé le syndrome Mary Celeste
(navire inexplicablement abandonné). Certaines études rapportent l'effet produit par les tours de télécommunications avec la désorientation des abeilles, les laissant dans l'incapacité de retourner à leur ruche.

Bon nombre des entreprises engagées dans l'apiculture sont confrontées à de graves problèmes économiques tandis que les recherches pour trouver les causes de la disparition de millions d'abeilles ont un certain nombre de fonds proportionnelles à la gravité du problème.

Source
http://www.newspakistan.pk/2012/03/12/Are-honey-bees-headed-towards-extinction/

Il se murmure que les abeilles disparaissent, annonçant une catastrophe écologique, et que la cause pourrait en être la multiplication des téléphones portables à cause de la pollution électromagnétique qu’ils provoquent (l’électrosmog).



Selon des chercheurs allemands de la Landau University la saturation des ondes désorienterait tellement les abeilles qu’elles ne pourraient plus rejoindre leur ruche, ce qui pourrait entraîner leur extermination en provoquant ce qu’on appelle en anglais Colony Collapse Disorder, et en français la "maladie de la disparition ". Voilà ce qu’on pourrait prendre effectivement pour un signe annonciateur de notre propre disparition...

Non seulement on est bien face à un risque majeur, même si les ondes n’en sont probablement pas la véritable cause, mais on peut y voir aussi une fable sur l’inconscience avec laquelle nous travaillons à notre propre destruction en détruisant systématiquement nos conditions vitales, tout cela à cause d’une conception un peu trop myope de la productivité et d’une rentabilité immédiate. On verra que c’est une leçon écologique qui s’applique tout autant à l’économie cognitive et qu’il faudrait aussi en tirer les conséquences dans la préservation des milieux humains.

La disparition des abeilles est un risque sérieux qu’il ne faut pas prendre à la légère. Une légende voudrait qu’Albert Einstein ait dit un jour : « Si les abeilles venaient à disparaître, l’homme n’aurait plus que quatre années devant lui. Sans abeilles, plus de pollinisation, plus de plantes, plus d’animaux, plus d’hommes ». C’est sans doute un peu exagéré mais en l’absence de pollinisation, la production agricole s’effondre effectivement déjà. Les abeilles sont les messagères des fleurs en plus d’être les sentinelles de la vie dont elles recueillent le miel. Elles servent de transporteurs pour l’information génétique de l’écosystème végétal, d’entremetteuses pour la fécondation sexuelle des plantes, c’est une fonction vitale pour de nombreuses espèces européennes.

En fait, les antennes-relais ne semblent pas pouvoir être la cause première de la disparition des abeilles, puisque celle-ci a commencé bien avant, mais cela pourrait du moins constituer le dernier des coups portés à leur environnement naturel, car, ce qui est sûr, c’est que les abeilles disparaissent dans une bonne partie des Etats-Unis...

D’abord les faits. Depuis 1971 la moitié des abeilles ont disparu progressivement des Etats-Unis à cause de l’urbanisation, des pesticides, des acariens (Varroa destructor), etc. mais depuis 2006 l’épidémie de CCD
(Colony Collapse Disorder) a touché jusqu’à 75% des abeilles de Géorgie,
d’Oklahoma, de Pennsylvanie, du Wisconsin ou de Californie :

En 2007, les disparitions d’abeilles ont atteint un pic alarmant, qualifié de catastrophique par les spécialistes, menaçant la pollinisation de plusieurs cultures maraîchères. Les pommiers, mais aussi les amandiers, les avocatiers, les cerisiers, les oignons, les concombres, le coton, l’arachide, le melon, etc. dépendent de 90 % à 100 % des abeilles pour leur pollinisation. L’impact économique de ces disparitions est estimé à environ quinze milliards de dollars par an aux États-Unis.

Les disparitions d’ouvrières, bien que déjà observées par le passé, ont en 2007 de nouvelles caractéristiques qui sont estimées alarmantes : les abeilles ne reviennent pas à la ruche et "disparaissent" littéralement, ce qui est un comportement nouveau et très peu caractéristique de ces insectes ; les abeilles mortes ne s’accumulent pas dans la ruche mais disparaissent. Les autres caractéristiques de l’épidémie de 2007 sont que ces pertes sont rapides : en une nuit, une colonie entière disparaît, ne laissant à la ruche que la reine et quelques ouvrières

D’abord circonscrit aux États-Unis, le phénomène semble s’étendre à l’Europe où des cas similaires ont été décrits en Espagne, en Pologne, en Allemagne, au Portugal, en Italie, en Grèce et, peut-être, au Royaume-Uni.

Suite de l'article
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/la-disparition-des-abeilles-causee-24313

Pdf à télécharger

Des Abeilles, Des Oiseaux et Des Hommes
http://www.next-up.org/pdf/Abeilles_Oiseaux_Hommes_La_destruction_de_le_nature_par_l_electrosmog_Ulrich_Warnke.pdf

Alerte : les micro-ondes pulsées empêchent les abeilles de ...
http://www.champs-electro-magnetiques.com/images_doc/cem_et_abeilles.pdf

Effet des ondes électromagnétiques sur les abeilles et conséquences
http://www.youblisher.com/p/81616-Effet-des-ondes-electromagnetiques-sur-les-abeilles-et-consequences/

Bien Amicalement.

Pesticides : abeilles en danger, l'Europe reconnaît un risque létal

L'Autorité européenne de sécurité des aliments a publié mercredi un rapport sur des pesticides présentant un risque élevé pour les abeilles.



Les abeilles sont en danger et l'Union européenne compte bien y faire quelque chose. Suite aux conclusions "inquiétantes" rendues mercredi par l'autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) sur l'impact létal de certains pesticides pour les abeilles, qui sont notamment désorientées au point de ne plus retrouver leur ruche, la Commission européenne pourrait bien proposer d'en interdire l'utilisation.

Frédéric Vincent, le porte-parole de Tonio Borg, le commissaire européen en charge de la Santé et des Consommateurs, a ainsi indique que "L'Efsa a rendu mercredi des conclusions inquiétantes sur l'impact de trois types de produits sur le nectar et le pollen".



Frédéric Vincent a par ailleurs ajouté qu'une lettre sera adressée dès "cette semaine" au groupes allemand et suisse Bayer et Syngenta qui produisent les pesticides composés par les produits incriminés dans le rapport pour leur demander de faire quelque chose. Les deux entreprises auront "jusqu'au 25 janvier pour répondre".

Le porte-parole a assuré que "la Commission, avec les Etats membres, prendra les mesures qui s'imposent". Le sujet sera donc inscrit à l'ordre du jour de la réunion du comité permanent de l'Union européenne en charge de ces questions prévue le 31 janvier.



Il est néanmoins important de rappeler que plusieurs États membres ont déjà pris des mesures au plan national pour limiter l'utilisation des pesticides incriminés. La France a ainsi par exemple retiré le 29 juillet dernier l'autorisation de mise sur le marché du Cruiser OSR utilisé en traitement de semence pour le colza. Si le Cruiser OSR est un des produits dénoncés par le rapport, son usage pour le maïs, bien que contesté, n'a pas encore été complètement banni dans l'Hexagone. Quant à l'Allemagne et l'Italie, elles interdisent l'usage des pesticides incriminés uniquement pour le maïs quand les Pays-Bas l'interdisent pour toutes les plantes qui attirent les abeilles.


Source : http://www.leparisien.fr/environnement/l-europe-envisage-d-interdire-des-pesticides-dangereux-pour-les-abeilles-16-01-2013-2486277.php et http://www.atlantico.fr/pepites/pesticides-abeilles-en-danger-europe-reconnait-risque-letal-609353.html

Un graphique accablant : il représente le nombre de nouvelles reines de bourdons terrestres naissant chaque année par ruche et après traitement. Les conséquences d'une exposition à l'imidaclopride sont particulièrement significatives. Or, seules les reines survivent à l'hiver. © Adapté de Whitehorn et al. 2012, Science

À propos de l'EFSA:
L'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) est la pierre angulaire de l'Union européenne (UE) pour ce qui concerne l'évaluation des risques relatifs à la sécurité des aliments destinés à l'alimentation humaine et animale. En étroite collaboration avec les autorités nationales et en consultation ouverte avec les parties prenantes, l'EFSA fournit des avis scientifiques indépendants ainsi qu'une communication claire sur les risques existants et émergents. http://www.efsa.europa.eu/fr/aboutefsa.htm

Bonjour à tous,

Le phénomène de disparition des abeilles
est en train de prendre un tour dramatique en France



Les derniers chiffres de l’Institut de recherches publiques France Agrimer,
dépendant directement du Ministère de l’Agriculture, sont effarants.
Plus de 1 000 colonies d’abeilles sont décimées en France... chaque jour !
En seulement 6 ans, le nombre d’apiculteurs aurait chuté de plus de 40 % !
Et ce serait « directement corrélé à la disparition des abeilles » d’après France Agrimer.


Le nombre d'apiculteurs suit celui des abeilles : en chute libre
http://lci.tf1.fr/economie/social/le-nombre-d-apiculteurs-suit-celui-des-abeilles-en-chute-libre-7520821.html

C’est une véritable révolution silencieuse et tragique que nous sommes en train de vivre. La majeure partie de ce que nous cultivons
aujourd’hui et consommons au quotidien est en danger : tomates, courgettes, melon, pastèque, fraises, pommes, abricots, cassis,
mûres, choux, oignons, poivrons, poireaux, persil, tournesol... Les abeilles ne font pas uniquement du miel. Elles sont une humble
et gigantesque force de travail, pollinisant 80 % des plantes à fleurs sur terre, et près de 90 % des plantes que nous cultivons.

Il n’existe aucune alternative, ni technique, ni scientifique, pour les remplacer.

En 2010, l’apiculture française comptait 42 000 apiculteurs, presque 1 100 000 ruches déclarées pour une production de miel
de 18 330 tonnes (source : FranceAgriMer, d’après l’audit effectué par le cabinet Proteis +). Ces chiffres sont en forte baisse
par rapport à 2004 : le nombre d’apiculteurs a baissé de 40%, le nombre de ruches de 20% et la production de miel de 28%.
(...)

PROGRAMME COMMUNAUTAIRE POUR L’APICULTURE
APPEL A PROJETS DE RECHERCHE
PERIODE 2013-2016
(du 1er septembre 2013 au 31 août 2016) (pdf)
http://www.franceagrimer.fr/content/download/18417/146501/file/appel%20à%20projets%202013-2016-programme-apicole.pdf

Sans elles, c’est l’alimentation de toute la population qui est menacée ! Sans parler de millions d’espèces d’insectes, d’oiseaux
et de mammifères qui dépendent directement de ces plantes pour se nourrir. Ce déclin catastrophique des abeilles
est un phénomène complexe. Mais parmi les multiples facteurs qui joueraient un rôle dans cette hécatombe, il y en a un, majeur, décisif,
qui est aujourd’hui clairement identifié et dénoncé par plus d’une quarantaine d’études scientifiques menées
à travers le monde depuis plus de dix ans.

Il s’agit d’un groupe d’insecticides utilisés massivement sur les cultures : les néonicotinoïdes.
(Voir message précédent)

Ce sont des variétés de pesticides systémiques, c’est-à-dire qu’ils sont mis sur la graine de la plante, et lorsque celle-ci poussera,
elle suintera des composants chimiques à forte dose qui ne laissent aucune chance aux insectes quels qu’ils soient.
Les hécatombes ont commencé, et progressivement augmenté dans les années qui ont suivi l’apparition de ces nouveaux pesticides
sur le marché, dans les années 1990. Et les populations d’abeilles augmentent là où ces produits ont été interdits.


47 études scientifiques menées à travers le monde dont les conclusions alertent sur les effets toxiques
des pesticides systémiques neurotoxiques sur les abeilles et autres pollinisateurs sauvages comme les bourdons,
les abeilles sauvages et les papillons.
47 études qui condamnent les pesticides tueurs d’abeilles
http://www.pollinis.org/spip.php?page=article&id_article=74

Les preuves à charge contre ces pesticides ultra-nocifs sont accablantes, et pourtant...
Sous la pression des grands groupes agrochimiques, Bayer, Syngenta, Dow Chemical ou Monsanto, ils continuent à être autorisés, commercialisés et utilisés massivement dans les champs, tuant ainsi des millions d’abeilles chaque année. C’est pour couper court
à cette situation dramatique que la députée Laurence Abeille (la bien-nommée !) a déposé une proposition de résolution
pour interdire immédiatement les pesticides néonicotinoïdes dangereux pour les abeilles.

Si cette résolution était adoptée par l’Assemblée Nationale, des millions d’abeilles seraient sauvées, permettant ainsi la préservation
de l’écosystème et de l’alimentation des générations futures. De leur côté, les lobbys de l’industrie des pesticides sentent l’étau se resserrer.
Et ils font des pieds et des mains pour que leurs produits continuent à être vendus : ils brandissent de pseudos arguments scientifiques
pour prouver qu’on n’a pas d’autre choix que d’utiliser leurs poisons, ils prédisent des licenciements massifs si leurs produits étaient interdits...

Ils sont en passe de bloquer la proposition de Laurence Abeille à l’Assemblée Nationale.

Source de l'article
France: Le phénomène de disparition des abeilles est en train de prendre un tour dramatique.
http://naturealerte.blogspot.ch/2013/01/29012013france-le-phenomene-de.html

Vu sur : Spread the Truth

Pétition à signer (si vous vous sentez concerné...)


http://www.pollinis.org/petitions/proposition_Laurence_Abeille.php

Bien Amicalement.

Bonjour à tous,

Les Néonicotinoïdes seraient un nouveau
scandale médiatique sans fondement ?

Les néonicotinoïdes sont une classe d'insecticides de synthèse agissant sur le système nerveux central des insectes.
Ils sont chimiquement voisins de la nicotine. Ils sont très efficaces contre certaines classes d'insectes
(les doses sont de quelques grammes par hectare) et généralement peu toxiques pour les mammifères.


Fume, c’est du néonicotinoïde !
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article21479

Ils sont systémiques (absorbés par les plantes), et plutôt persistants. Une application particulière est par conséquent
l'enrobage des semences : l'insecticide protège la semence contre les insectes du sol et, ultérieurement, contre certains
suceurs et piqueurs. Les trois représentants de la classe qui sont en cause ici sont la clothianidine, l'imidaclopride et le thiamethoxam.

... mais... les abeilles...

Les néonicotinoïdes sont toxiques pour les abeilles. Comme d'autres insecticides... Mais c'est un problème qui se gère,
notamment par l'établissement de doses maximales en-dessous de la dose posant problème et l'interdiction de traiter pendant
la période où la culture est attractive pour les abeilles (floraison le plus généralement). Le problème des néonicotinoïdes utilisés
en traitement des semences est cependant qu'ils subsistent dans la plante au moment de la floraison. Cela a bien évidemment
été pris en compte lorsque les molécules, les produits et les usages ont été autorisés. C'est donc avec beaucoup d'impudence,
sinon de mauvaise foi, que Le Monde a titré le 16 janvier 2013 : « Pesticides : un risque enfin admis pour les abeilles ».
Rien qu'écrire : « pesticides... ». Mais il est vrai que c'est du Stéphane Foucart...


Pesticides : un risque enfin admis pour les abeilles
http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/01/16/pesticides-un-risque-enfin-admis-pour-les-abeilles_1817630_3244.html

Toutefois, les agriculteurs, les pouvoirs politiques et, en fait, la société toute entière, ont été rapidement confrontés à des allégations graves
de la part d'apiculteurs : les néonicotinoïdes utilisés en traitement des semences provoqueraient l'effondrement des colonies d'abeilles,
les butineuses contaminées étant désorientées et incapables de retourner à la ruche. En France, c'est l'Union nationale de l'apiculture française (UNAF) qui a été le plus en pointe sur ce dossier, déployant un remarquable pilonnage médiatique et un important harcèlement
des autorités gouvernementales, de concert avec les organisations amies de la galaxie antipesticides et alteragricole.


Abeilles, Cruiser et Néonicotinoïdes : arrêtons enfin le massacre ! (pdf)
http://www.unaf-apiculture.info/presse/2012_03_CP_Declaration_UNAF_demande_retrait_pesticides_%20Cruiser30_03_2012.pdf

Les allégations sont-elles fondées ? C'est, comme souvent, difficile à dire dès lors qu'il s'agit de faire un lien sans ambiguïté
entre un effet et une cause dans un environnement complexe. Mais on peut avancer sans manquer à la prudence que ce lien
n'a pas été établi. Des analyses ont été faites sur des ruches qui se sont effondrées, sans que l'insecticide, accusé,
ait pu être mis en cause ; les recherches ne permettent pas de dégager une cause unique, la piste multifactorielle étant privilégiée
(sauf par certains milieux antipesticides). Une expérience originale et innovante a été réalisée et publiée en mars 2012 ;
elle a été interprétée comme démontrant le lien. Malheureusement – et on peut ajouter : comme souvent quand il s'agit
d'une question sur laquelle les opinions sont tranchées – le protocole est très éloigné de la réalité et semble avoir été conçu
pour démontrer une opinion préconçue.


A Common Pesticide Decreases Foraging Success and Survival in Honey Bees
http://www.sciencemag.org/content/336/6079/348

L'EFSA consultée...

Les néonicotinoïdes ont eu une histoire compliquée d'autorisations, de suspensions, d'autorisations provisoires renouvelées, et d'interdictions,
du fait des allégations de nocivité pour les abeilles, des pressions médiatiques et politiques (retirer une autorisation de pesticides
est toujours une opération plus favorable que le maintien sur le plan médiatique et électoral).


Molécules Néonicotinoïdes : les industriels au bord du gouffre
http://alerte-environnement.fr/2013/02/01/molecules-neonicotinoides-les-industriels-au-bord-du-gouffre/

Le dernier épisode d'importance en France a été l'interdiction du thiaméthoxam sur colza, par un arrêté pris par le ministre de l'agriculture Stéphane Le Foll (sur la base d'une interprétation abusive d'un avis de l'ANSES...). L'interdiction est contestée par Syngenta...
et la saga continue. La situation est aussi extrêmement compliquée au niveau européen, une même combinaison produit-culture-usage
pouvant être interdite dans un pays et autorisée dans un autre. L'étude susmentionnée, ainsi qu'une autre, sur les hyménoptères sauvages,
a incité la Commission européenne à demander l'avis de l'EFSA.

Le 30 juillet 2012, la Commission priait l'EFSA d'examiner en priorité la clothianidine, l'imidaclopride et le thiaméthoxam.
Et l'EFSA vient de produire, le 16 janvier 2013, ses avis ; des conclusions sur le réexamen par les pairs de l'évaluation des risques
pesticidaux pour les abeilles de la substance active.


L’EFSA identifie les risques associés aux néonicotinoïdes pour les abeilles
http://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/130116.htm

... produit des rapports nuancés, mais sources d'erreurs d'interprétation

Les avis sont, comme de coutume, très détaillés. Avec trois bémols importants. D'une part, les experts ne se sont intéressés qu'aux risques, largement théoriques, potentiels. D'autre part, leurs considérations plutôt théoriques sont fondées en grande partie sur des études scientifiques ou des rapports officiels, de plus récents, et non l'expérience pratique. Enfin, les experts se sont heurtés à un gros problème, pour eux, d'insuffisances de données. Dans certains cas, ils ont manifestement fait de l'acrobatie pour tirer des conclusions ou des orientations
à partir des maigres données disponibles. L'évaluation produit donc une image partielle qu'il faut elle-même évaluer, notamment à la lumière
de facteurs tels que l'incidence réelle ou les stratégies d'évitement ou de mitigation, ainsi que l'expérience de terrain. S'agissant des données,
il en est qui n'étaient pas exigées au moment de la délivrance des autorisations, ou qui ne se sont révélées intéressantes qu'à partir du moment où les accusations de dégâts sur les ruches ont été formulées.

À la fin des documents on trouve cependant des tableaux résumant les résultats des activités demonitoring, soit le retour d'expérience
de l'utilisation des insecticides en cause en conditions réelles. Les États membres ont rapporté l'existence de problèmes,
mais la gravité n'est pas précisée dans les avis, avec les poussières d'insecticides libérées lors du semis ; des risques aigus dans le cas
de la clothianidine par le biais du pollen et du nectar chez le colza ; et des risques aigus dans le cas du maïs par la guttation
(la libération de gouttelettes d'eau par les feuilles, les abeilles pouvant venir s'en abreuver).

Pour les autres situations à risque, telle la présence de résidus d'insecticides dans le pollen ou le nectar (dans d'autres cas que
la clothianidine chez le colza), les rapports des États membres ont été consignés comme une évaluation non finalisée du fait de l'absence
ou de l'insuffisance de données, ou de l'absence de protocoles d'évaluation communément acceptés.

Est-ce bien raisonnable ? « Évaluation non finalisée », symbolisé par un « X » semble être la valeur par défaut par rapport
à « risques identifiés ». Par exemple, le Cruiser OSR (thiaméthoxam) est largement utilisé dans de nombreux pays,
notamment en Allemagne, en Pologne et au Royaume-Uni, grands pays producteurs de colza. Il n'y a pas eu de bouffée médiatique
au sujet de la disparition des abeilles. Et pourtant, il n'y a que des « X » pour dix pays, dont l'Allemagne.

En France, il a été utilisé sur 650 000 hectares (un hectare sur deux) en 2011/2012, avant son interdiction. Aucune récrimination
d'apiculteur médiatisée, en clair : pas d'incident... pas de retour d'expérience consigné par les experts de l'EFSA.
À l'évidence, la France ne pouvait annoncer un tel résultat car cela aurait sapé les fondements de la décision d'interdiction
du ministre Le Foll ainsi que son activisme.

Ce marquage peut donc s'interpréter comme une première indication d'une absence de risque sérieux. Les risques associés
aux poussières sont gérables ; et le maïs n'est pas une plante attractive pour les abeilles (et la France, si frileuse et si perméable
au discours antipesticides, a maintenu l'autorisation du Cruiser sur le maïs).

En d'autres termes, l'évaluation est plutôt positive pour les matières actives en cause.

Toutefois, les lecteurs novices seront induits en erreur. « Plus on apprend plus on ne sait rien » (Jacques Dutronc).
La connaissance dévoile les pans de notre ignorance ; et l'ignorant, surtout formaté à l'idéologie antipesticides, ne verra que celle-ci.

Mais, quoi qu'il en soit, « le document d’orientation final sur l’évaluation des risques associés aux produits phytopharmaceutiques
pour les abeilles étant toujours en cours d’élaboration, un haut niveau d’incertitude subsiste pour ce qui concerne les dernières évaluations ».

L'EFSA est-elle encore experte ?

Cet état de fait impose aussi une réflexion sur la qualité et la neutralité de l'expertise conduite au sein de l'EFSA.
Le bombardement médiatique et politique qu'elle subit ne se traduit-il pas par une expertise, devenue pseudo-expertise, politiquement correcte ?

On peut commencer à s'interroger sur l'expertise elle-même. Pour la communication, le doute ne semble plus permis.

(...)

Source et suite de l'article
Néonicotinoïdes : un nouveau scandale médiatique sans fondement ?
http://www.contrepoints.org/2013/02/11/114464-neonicotinoides-un-nouveau-scandale-mediatique-sans-fondement

Bien Amicalement.

Bonjour à tous,

"Des abeilles et des hommes",
un cri d'alerte au coeur des ruches



Markus Imhoof "cherche simplement à comprendre pourquoi les abeilles meurent" et,
pour le réalisateur suisse, le chemin passe par l'intimité des ruches
où il a introduit sa caméra, offrant un troublant face-à-face avec des reines
et des ouvrières filmées "un peu comme des hommes".


Interview de Markus Imhoof Des Abeilles et des... par denise237

Il connaît les abeilles depuis l'enfance. Son grand-père, apiculteur dont les 150 ruches pollinisaient les arbres fruitiers
desquels il tirait ses confitures, lui avait expliqué que les "plantes, clouées au sol, ne peuvent pas traverser la prairie
pour aller enlacer d'autres plantes et avoir des enfants". Et que donc "il leur fallait un messager pour faire l'amour",
raconte le réalisateur, aujourd'hui âgé de 71 ans, dans "Des abeilles et des hommes" narré par Charles Berling, et en salles le 20 février.
Une autre façon de rappeler que le tiers de notre alimentation dépend de la pollinisation et que le processus de disparition des abeilles
depuis 15 ans, qui peut aller jusqu'à 90% dans certaines régions, est des plus inquiétants. Aussi, Markus Imhoof a voulu les montrer
au plus près. "Même les apiculteurs n'avaient jamais vu leurs abeilles comme dans le film", commente-t-il.

Le cauchemar d'Einstein

"Aujourd'hui, nous avons tous de quoi être préoccupés : 80 % des espèces végétales ont besoin des abeilles pour être fécondées.
Sans elles, pas de pollinisation, donc pratiquement plus de fruits, ni légumes", affirme le réalisateur en préambule de son film.
Il rappelle également les prédictions d'Einstein qui, il y a soixante ans, avait déjà insisté sur la relation de dépendance
qui lie les butineuses à l’homme : "Si l’abeille disparaissait du globe, l’homme n’aurait plus que quatre années à vivre".

Depuis une quinzaine d'années, de nombreuses colonies d'abeilles sont décimées partout dans le monde.
Les causes de cette hécatombe ne sont pas encore établies. Selon les régions du monde,
ce sont entre 50 et 90% des abeilles qui ont disparu.

Cette épidémie, d'une violence et d'une ampleur faramineuse, est en train de se propager de ruche en ruche sur toute la planète.
Partout, le même scénario se répète : par milliards, les abeilles quittent leurs ruches pour ne plus y revenir.
Aucun cadavre à proximité. Aucun prédateur visible. En quelques mois, les abeilles se sont ainsi volatilisées
aux Etats-Unis où les dernières estimations chiffrent à 1,5 million (sur 2,4 million de ruches au total)
le nombre de colonies qui ont disparu dans 27 états.
(...)

Des abeilles et des hommes - film de Markus Imhoof
http://www.artistikrezo.com/2013012311347/actualites/Cinema/des-abeilles-et-des-hommes-un-film-de-markus-imhoof.html

L'instrumentalisation de la nature par l'homme

Quelques prouesses techniques, rappelant notamment le film "Microcosmos", ont été nécessaires pour filmer les abeilles
au plus près l'action et avec une spectaculaire précision. "Il était important pour moi que le public puisse avoir une identification aux abeilles",
dit Markus Imhoof qui pense qu'à l'origine de leur déclin, généralement attribué aux pesticides, virus, monocultures...,
il y a d'abord l'instrumentalisation de la nature par l'homme.

Des abeilles dopées aux antibiotiques

"On a l'habitude de penser qu'on doit dominer la nature et c'est à cause de ça que ça va mal", analyse-t-il.
Il filme aussi un apiculteur industriel américain pris au coeur de la logique que Markus Imhoof pourfend :
des immenses champs d'amandiers de Californie aux pommiers de l'Etat de Washington, puis au Dakota du Nord,
il transporte ses abeilles comme de dociles employées pollinisatrices qui, exposées aux pesticides et au stress,
sont souvent affaiblies et malades et du coup, sont dopées à coup d'antibiotiques.

Sources de l'article
"Des abeilles et des hommes", un cri d'alerte au coeur des ruches
http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/cinema-des-abeilles-et-des-hommes-un-cri-d-alerte-au-coeur-des-ruches-19-02-2013-2011005.php

Bien Amicalement.

Bonjour à tous,

Bras de fer autour des abeilles



Des insecticides couramment utilisés dans l’agriculture
seraient responsables de l’hécatombe des abeilles en Europe.
Bruxelles aimerait imposer un moratoire sur leur utilisation
mais les fabricants n’ont pas l’intention de se laisser faire.

Le buzz entourant les abeilles fait de plus en plus de bruit. Les colonies meurent en masse et l’on cherche un coupable.
Les néonicotinoïdes, une classe d’insecticides, sont ainsi apparus sur les écrans radar. Un rapport de l’Autorité européenne
de sécurité des aliments (EFSA) a mis le feu aux poudres. Il n’y est pas dit que ces insecticides sont à l’origine de la mort des abeilles,
mais qu’ils présentent des risques importants.

Les néonicotinoïdes comptent donc parmi les priorités européennes. Le Commissaire européen à la Santé et à la Protection
des consommateurs, le Maltais Tonio Borg, a formulé une proposition à la fin du mois de janvier dernier : il propose d’interdire
pendant deux ans l’utilisation de trois néonicotinoïdes importants (imidacloprid, thiametoxam et chlotianidin).

(...)
Les experts vont présenter cette option dans leurs capitales et "si les conditions sont réunies",
la Commission présentera une "proposition de règlement" pour permettre l`adoption de cette mesure.

Elle pourrait être soumise lors de la réunion des experts prévue le 25 février et si elle est adoptée,
l`interdiction pourrait entrer en application le 1er juillet, a expliqué Frédéric Vincent.

Les trois néonicotinoïdes incriminés, clothianidin, imidacloprid et thiamethoxam,
sont présents dans des pesticides produits par les groupes allemand Bayer et Suisse Syngenta, notamment le Cruiser OSR.

La Commission s`est fondée sur un avis très négatif rendu par l`Autorité pour la sécurité des aliments (EFSA).
(...)

Abeilles: Bruxelles recommande une interdiction ciblée des pesticides
http://www.bilan.ch/awp/abeilles-bruxelles-recommande-une-interdiction-ciblee-des-pesticides-82

Cette interdiction, qui concernerait la culture du maïs, du coton, du tournesol et du colza, entrerait en vigueur le 1er juillet 2013.
Une évaluation aurait lieu au bout de deux ans. Le 25 février, le comité permanent d’experts des pays membres
devait se pencher sur le dossier. Mais la réunion a été reportée à la mi-mars.

Menaces de procès

La rumeur court que ce report a été décidé sous la pression des fabricants de pesticides qui menacent d’engager des procès
et de demander des dommages et intérêts. Ni le cabinet de Tonio Borg, ni le fabricant Syngenta ne souhaitent faire de commentaires. Entretemps, la proposition a déjà été adaptée. Elle a été étendue à la culture fruitière.

La Commission a envoyé au comité permanent une lettre signalant que le texte de la proposition sera présenté aux fabricants.
Leurs réactions sont attendues d’ici le 1er mars.

"selon certaines indications, les produits ne sont plus conformes
aux critères de l’agrément accordé précédemment”

Apparemment, la Commission veut ainsi se couvrir en cas de procès.
Les fabricants, des intervenants de premier plan comme Bayer et Syngenta, ne se laisseront pas mettre facilement sur la touche.
Des publicités pleine page sont parues dans les journaux, les autorités nationales ont été interpellées.
Ils alertent sur la probable disparition de 50 000 emplois et une perte financière de 4,5 milliards d’euros.
Une bagatelle par rapport aux 153 milliards d’euros que rapportent les abeilles en fécondant gratuitement les cultures, dit-on dans l’autre camp.

Pas de consensus entre les Etats membres

Dans ses communiqués, Syngenta met en doute les conclusions du rapport de l’EFSA car les données sur l’utilisation
des semences traitées n’ont pas été prises en compte. Bayer estime que l’interdiction pure et simple est
“une mesure disproportionnée qui menace la compétitivité de l’agriculture européenne”.
Selon Fytopharma, la fédération belgo-luxembourgeoise qui représente le secteur, c’est un “semblant de solution” au problème des abeilles.

Au Parlement européen, nombreux sont les partisans d’une mesure pour combattre le problème.
Bart Staes, député européen membre du groupe des Verts, a obtenu la signature d’une centaine de collègues
issus de différents groupes parlementairessur une lettre à l’intention du commissaire Tonio Borg.
Cette lettre réclame une interdiction totale.

“Parmi les Etats membres, il n’y a pas de consensus. L’Espagne et la Grande-Bretagne
mettent des bâtons dans les roues, l’Allemagne aussi fait des difficultés.
Une minorité de blocage au Conseil des ministres se profile à l’horizon
si d’autres pays ne s’associent pas à la proposition.”

Les autorités belges ont un point de vue raisonnablement positif vis-à-vis de la proposition européenne,
a bien voulu admettre la porte-parole de la ministre fédérale de l’Agriculture, Sabine Delaruelle.

(...)

Source et suite de l'article
Bras de fer autour des abeilles
http://www.presseurop.eu/fr/content/article/3480401-bras-de-fer-autour-des-abeilles

Bien Amicalement.

Bonjour à tous,

Suspension temporaire de trois néonicotinoïdes :
l'UE ni contre, ni pour...



La suspension temporaire de trois néonicotinoïdes n’a été, ni approuvée, ni rejetée,
le vendredi 15 mars 2013 par le comité d’experts européen.
Un deuxième vote pourrait avoir lieu.

La Commission européenne a récemment proposé de suspendre, pendant deux ans, l’utilisation de trois néonicotinoïdes
pour maïs, colza, tournesol et coton. Le vote, organisé le 15 mars au sein d’un comité d’experts,
« n’a pas permis de dégager une majorité qualifiée en faveur ou contre sa proposition », indique la Commission dans un communiqué.

(...)
Depuis plusieurs années, les études scientifiques ont montré que les pesticides "systémiques" ou "néonicotinoïdes"
désorientent les abeilles. En affectant le système nerveux des butineuses, ces substances chimiques ont tué 30 % d’abeilles
soit 25 % de plus qu’il y a 15 ans.

L’EFSA s’est penchée sur la question et a rendu mercredi ses conclusions. Selon elle, trois produits ont un impact sur le nectar
et le pollen, a expliqué Frédéric Vincent, porte-parole de Tonio Borg, commissaire européen en charge de la Santé et des Consommateurs. Produits par les groupes allemand Bayer et suisse Syngenta, les pesticides incriminés contiennent trois néonicotinoïdes :
le clothianidin, l’imidacloprid et le thiamethoxam.
(...)

L’EFSA confirme que des pesticides tuent les abeilles
http://www.maxisciences.com/abeille/l-efsa-confirme-que-des-pesticides-tuent-les-abeilles_art28330.html

Selon un décompte obtenu par l’AFP, treize Etats membres de l’UE ont voté pour l’interdiction de ces pesticides,
dont la France, l’Italie, l’Espagne et la Pologne, neuf ont voté contre (République tchèque, Slovaquie, Roumanie, Irlande, Grèce,
Lituanie, Autriche, Portugal et Hongrie) et cinq se sont abstenus, dont l’Allemagne et le Royaume-Uni.
Les abstentions de ces deux derniers pays, qui comptent chacun 29 voix, ont empêché que la majorité
penche dans un sens ou dans l’autre.

La Commission a indiqué qu’elle maintenait sa proposition, car elle n’a pas été rejetée. Elle lui a apporté quelques modifications
pour tenir compte de plusieurs demandes et elle peut la soumettre une nouvelle fois au comité d’experts, avec l’espoir que les pressions
de l’opinion publique incitent les abstentionnistes à adopter une position plus tranchée.

Unaf : une « grande déception »

L’Union nationale des apiculteurs français (Unaf) fait part de « sa grande déception » à l’issue du vote
du comité d’experts européen.« C’est une grande déception car nous avions placé beaucoup d’espoir dans la proposition
de la Commission européenne », a indiqué Olivier Belval, président de l’Unaf.

Bayer : une « chance de parvenir à une solution juste et équitable »

Les trois néonicotinoïdes incriminés, clothianidine, imidaclopride et thiaméthoxame, sont présents dans des pesticides
produits par les groupes allemand Bayer et suisse Syngenta, notamment le Cruiser OSR.

La division d’agrochimie de Bayer a salué, vendredi dans un communiqué, l’absence de majorité sur l’interdiction
de ces pesticides. « L’absence de majorité est clairement une confirmation qu’il n’existe pas d’arguments convaincants contre
la poursuite de l’utilisation de produits à base de néonicotinoïdes », a estimé le groupe, qui voit dans les résultats du vote une
« chance de parvenir à une solution juste et équitable ». « L’expérience montre que les effets sur les abeilles » des insecticides
qui contiennent des néonicotinoïdes « sont insignifiants quand les produits sont mis en oeuvre de manière responsable et réglementaire »,
a ajouté Bayer CropScience.

Greenpeace : la France « doit interdire tous les néonicotinoïdes »

« Le nouvel échec de ce vote revient à ignorer avec entêtement les avertissements de la communauté scientifique
et à céder à la pression des industriels. [...] Ce comportement est irresponsable et préjudiciable pour les agriculteurs européens
qui dépendent énormément des abeilles et des insectes pollinisateurs », estime Greenpeace dans un communiqué.

« M. Le Foll doit interdire tous les néonicotinoïdes. La France, premier pays agricole en Europe, ne peut pas se contenter de soutenir
la proposition de la Commission mais doit s’impliquer activement pour une interdiction de l’ensemble des néonicotinoïdes
et convaincre les autres pays européens. »

« Greenpeace demande à Stéphane Le Foll de prendre ses responsabilités afin de protéger l’agriculture française.
Faute de quoi, la proposition de la Commission, déjà insuffisante, va être progressivement affaiblie et son vote sans cesse
reporté alors qu’il y a urgence à accorder un répit immédiat aux abeilles et autres pollinisateurs. »

Source de l'article
Néonicotinoïdes/Abeilles : L'UE ni contre, ni pour...
http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/neonicotinoides-abeilles-l-ue-ni-contre-ni-pour-69804.html

Vu sur : Les Moutons Enragés

Retrouvez une pétition adressée aux Membres du Comité permanent Sécurité alimentaire de l'UE
Interdisez les pesticides néonicotinoïdes pour sauver les Abeilles
http://www.change.org/abeilles

Bien Amicalement.

Bonjour à tous,

Un rapport dénonce le "lobbying effréné" pour les pesticides



Les groupes chimiques Syngenta et Bayer se livrent à "un lobbying effréné"
pour empêcher la suspension de trois pesticides soupçonnés
de décimer les populations d'abeilles, accuse l'organisation Corporate Europe Observatory
(CEO) dans un rapport publié jeudi.

Ce rapport détaille la façon dont les deux entreprises ont manoeuvré pour influencer le débat sur les trois substances
issues de la classe des nicotinoïdes, depuis la décision de confier à l'agence européenne de sécurité alimentaire (EFSA)
le soin d'étudier la question il y a un an.

Trois insecticides néonicotinoïdes (la clothianidine, l'imidaclopride et le thiaméthoxame) présentent des risques élevés
pour les abeilles, selon une étude de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa). Mandatée par la Commission européenne,
l'institution s'est penchée sur les effets aigus et chroniques des trois substances (en traitement des semences ou en granulés)
sur le comportement des abeilles, la survie des colonies et leur développement, ainsi que sur les larves
et les risques engendrés par des doses sublétales.

Sa conclusion ? Certaines utilisations, en traitement de semences ou en granulés, entraîneraient des impacts pour les abeilles.
Ils seraient liés à leur exposition au pollen et au nectar, à l'émission de poussières au moment du semis
ou à la guttation de la plante, notamment sur le maïs.

L'Autorité a également identifié un certain nombre de lacunes dans les données fournies pour permettre
une évaluation plus approfondie des risques potentiels pour les abeilles.

Exposition au pollen et au nectar:
seule l’utilisation sur des cultures n’attirant pas les abeilles a été considérée comme acceptable;

Exposition à la poussière:
un risque pour les abeilles a été signalé ou n’a pas pu être exclu, avec certaines exceptions telles que
l’utilisation sur les betteraves sucrières et les cultures sous serre, ainsi que l’utilisation de certains granules;

Exposition à la guttation:
la seule évaluation des risques ayant pu être finalisée concerne le maïs traité avec du thiaméthoxame.
Dans ce cas, les études sur le terrain démontrent un effet aigu sur les abeilles exposées
à la substance par la voie de la guttation.

L’EFSA identifie les risques associés aux néonicotinoïdes pour les abeilles
http://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/130116.htm

Pesticides néonicotinoïdes : un risque élevé pour les abeilles
http://www.actu-environnement.com/ae/news/pesticides-neonicotinoides-abeilles-risques-17543.php4

CEO accuse Syngenta et Bayer d'avoir tenté d'influencer les conclusions et la communication extérieure de l'EFSA.
L'ONG publie notamment une lettre dans laquelle Syngenta exige que l'agence européenne modifie
un communiqué de presse avant sa diffusion.


Private letters reveal Syngenta and Bayer's furious lobbying against EU measures to save bees
http://corporateeurope.org/publications/pesticides-against-pollinators

Les deux entreprises sont également accusées de minimiser des études scientifiques,
de faire jouer leurs réseaux politiques et de faire passer les partisans de l'interdiction pour des apiculteurs du dimanche.

Rapport financé par Bayer CropScience & Syngenta (Pdf en anglais)
The Value of Neonicotinoid Seed Treatment in the European Union
http://www.neonicreport.com/wp-content/uploads/2013/01/HFFA%20Report.pdf

La proposition d'interdiction des trois pesticides n'ayant pas recueilli la majorité qualifiée suffisante le 15 mars dernier,
elle sera une nouvelle fois soumise au vote fin avril ou début mai. Selon CEO, l'industrie tente maintenant de convaincre
individuellement les États membres de s'y opposer, car faute de consensus, la Commission européenne aura le pouvoir d'imposer la mesure.


Pesticides : un risque enfin admis pour les abeilles
http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/01/16/pesticides-un-risque-enfin-admis-pour-les-abeilles_1817630_3244.html

Source de l'article
Abeilles: un rapport dénonce le "lobbying effréné" pour les pesticides
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_abeilles-un-rapport-denonce-le-lobbying-effrene-pour-les-pesticides?id=7969609

Bien Amicalement.

Publiée le 2 mai 2012