Ingérence impérialiste en Syrie: Le sinistre plan du Nouvel Ordre Mondial…

Le Spiegel, site internet du magazine Der Spiegel, a publiée un article intérressant concerant la situation en Syrie.

Wie der Westen in Syrien heimlich Krieg führt

Der Westen sieht nicht tatenlos zu

"Ein Einmarsch oder Bombardierungen sind derzeit nach wie vor unwahrscheinlich", sagt Thomas Pierret, Syrien-Experte an der Universität von Edinburgh, SPIEGEL ONLINE. Als zu hoch werden die Kosten eingeschätzt - an Geld und an Menschenleben. Die Zahl ziviler Opfer wäre groß, denn die ausgezeichnete syrische Luftabwehr ist häufig in Wohngebieten installiert, ebenso wie Geheimdienst- und Militärzentralen.

Der Einsatz wäre langwierig und teuer. Angesichts der Schuldenkrise im Westen schreibt der britische Ex-Militär Richard Kemp in einer neuen Analyse für den Londoner Sicherheits-Think-Tank RUSI: "Eine große multinationale Operation, wie sie für Syrien notwendig würde, würde man derzeit nur führen, wenn das eigene Überleben auf dem Spiel stünde".

En Français ça donne:

Comment l'occident mène secrètement la guerre en Syrie.

L'occident ne regarde pas la situation les bras croisée.

"Une invasion ou des bombardements sont encore actuellement peu probable," Thomas Pierret, expert pour la Syrie, et à l'Université d'Edimbourg, a dit SPIEGEL ONLINE. En ce qui concerne les coûts élevés sont estimés - en argent et en vies humaines. Le nombre de victimes civiles serait important, car les défenses syriennes sont excellentes,est souvent installé dans les zones résidentielles, ainsi que le siège du renseignement et militaires.

Richard Kemp, une nouvelle analyse pour l', basé à Londres think-tank de sécurité RUSI: "Une grande opération multinationale, comme cela serait nécessaire pour la Syrie, il serait actuellement courir que lorsque leur propre survie est en jeu.

Biens à vous

http://www.spiegel.de/politik/ausland/krieg-in-syrien-wie-der-westen-hilfe-leistet-a-846531.html


09991

Netanyahu: Israël construit une clôture électrique à la frontière syrienne


Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a annoncé dimanche qu'Israël allait construire une nouvelle clôture de sécurité le long de sa ligne de démarcation avec la Syrie, pour protéger l'Etat hébreu "des incursions et du terrorisme".

S'exprimant lors de la réunion hebdomadaire du conseil des ministres, M. Netanyahu a rappelé que la construction de la clôture électronique érigée le long de la frontière avec l'Egypte était presque terminée. "Nous avons l'intention de construire une clôture identique, avec quelques changements nécessaires à cause des conditions différentes sur les hauteurs du Golan", a-t-il affirmé, selon un communiqué publié par son bureau.

"Nous savons que de l'autre côté de notre frontière avec la Syrie, l'armée syrienne a reculé et que des agents du jihad mondial ont pris sa place", a-t-il affirmé. "Par conséquent nous devons protéger cette frontière des incursions et du terrorisme, comme nous sommes en train de le faire le long de la frontière avec le Sinaï", a-t-il précisé. La Syrie est en proie depuis mars 2011 à une révolte populaire devenue guerre civile, et ces derniers mois, les incidents se sont multipliés dans la zone-tampon du Golan, l'armée syrienne procédant à des tirs et à des incursions à la poursuite d'opposants du régime.

M. Netanyahu a également évoqué "la question des armes chimiques". "Nous coordonnons nos renseignements et nos prévisions avec les Etats-Unis et d'autres pays, afin d'être préparés face à n'importe quel scénario et développement possible". Washington a plusieurs fois mis en garde le régime de Damas contre toute utilisation de son arsenal chimique contre les rebelles. La nouvelle clôture dans le Golan, dont une dizaine de kilomètres ont déjà été réalisés, suivra le parcours d'une plus ancienne, a indiqué à l'AFP un responsable de la sécurité. Il reste "près de 60 km" à construire et les travaux devraient se terminer en 2013, a-t-il ajouté.

Israël s'est emparé du plateau du Golan en 1967 pendant la Guerre des Six jours et l'a annexé en 1981, une décision qui n'a jamais été reconnue par la communauté internationale.

http://www.alterinfo.net/notes/Israel-construit-une-cloture-electrique-a-la-frontiere-syrienne_b5098461.html
http://ennaharonline.com/fr/international/17371.html

A Bientôt

09991

Syrie : Brahimi sur la piste du modèle yougoslave?


La chaîne qatarie Al-Jazeera, son intello favori Azmi Bishara, et leur cortège d’intervenants affabulateurs voudraient continuer à nous subjuguer par la magnificence et le caractère exceptionnel du soi-disant « Printemps arabe ». Il n’empêche que nombreux sont ceux qui y voient un scénario déjà vécu dans les années quatre-vingt-dix du siècle dernier [1][2].

En effet, quiconque accepterait de revenir sur l’expérience du « Printemps européen » qui a démarré par la révolution ouvrière du bassin de Gdansk en Pologne, sous la direction de Lech Walesa, pour la comparer à celle du prétendu « Printemps arabe » qui a débuté par l’immolation de Bouazizi en Tunisie, ne pourrait ignorer certaines similitudes. Notamment, entre le rôle joué par les États de l’Europe occidentale, leurs églises catholiques et l’ensemble de leurs médias dans la bénédiction de ces révolutions qui ont secoué les pays d’Europe orientale, d’une part ; et le rôle joué par les Pays arabes du Golfe, l’Islam politique principalement représenté par les Frères Musulmans, et les organisations d’al-Qaïda avec leurs composantes salafistes wahhabites dans les révolutions arabes, d’autre part. Ceci, non sans concéder que dans ce deuxième cas c’est Al-Jazeera qui a tenu, avec brio, le rôle joué par la BBC dans les révolutions en Europe !

Or, c’est en Yougoslavie que le « Printemps européen » a rencontré son premier obstacle. Cette Yougoslavie de la Chrétienté Orthodoxe où s’était arrêté le Catholicisme et où l’Islam politique, soutenu par l’Arabie saoudite et la Turquie avec un début de collaboration de l’astre ascendant qatari, a été mis à contribution pour inverser l’équation et, tirant profit de l’effondrement de l’URSS, créer un jeu différent alliant guerre civile, intervention militaire étrangère, et machinerie onusienne.

Plus de vingt ans après cette « Crise yougoslave » et suite à plus d’une centaine de décisions du Conseil de sécurité, de centaines de milliers de victimes, et de destructions dévastatrices nécessitant des centaines de milliards de dollars pour compensation, la Yougoslavie qui sous la direction du Maréchal Tito fut un partenaire de l’Egypte et avec Gamal Abdel Nasser l’un des catalyseurs du « Mouvement des Pays non alignés », s’est transformée en petits pays rivaux occupés par des troupes étrangères et a perdu son rôle, son économie et sa souveraineté.

Et voilà qu’aujourd’hui l’émissaire onusien Lakhdar Brahimi revient sur la scène syrienne, porteur des mêmes propositions que Peter Fitzgerald avait avancé à la Yougoslavie. En somme, l’État syrien devrait accepter de se laisser démanteler, à plus ou moins courte échéance, au nom d’un gouvernement de transition [3] sur la base d’une prétendue réconciliation avec un regroupement d’individus refusant ouvertement toute proposition sous prétexte qu’elle serait insuffisante !

Parmi ces propositions, deux sont particulièrement évocatrices :

1. la réduction des pouvoirs de l’Etat central représenté par le Chef de l’Etat syrien sous prétexte d’une phase de transition ; ce qui dans le cas de la Yougoslavie s’est soldé par les « Accords de Dayton » [4] venus confirmer la logique de son démembrement en quatre états : Serbie, Croatie, Bosnie-Herzégovine, et Monténégro.

2. Le démantèlement des institutions militaires et des services de sécurité syriens sous prétexte de leur restructuration ; pour s’empresser ensuite de soumettre leurs commandants à un tribunal spécial calqué sur le « Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie » ou TPIY.

Ceci, sans oublier que diverses prescriptions ou « recettes » se sont succédées en ex-Yougoslavie. Il y a eu celle de la Pologne, puis celle de la Roumanie où l’exécution de Ceausescu rappelle étrangement celle ce Kadhafi en Libye, puis celles des Républiques Tchèque et Bulgare. Ayant échouées les unes après les autres, il ne restait plus que la recette finale d’une guerre féroce et dévastatrice ! Et aujourd’hui, de l’aveu même des instigateurs de cette guerre, nous savons que l’Occident a utilisé les éléments tchétchènes et afghans de l’organisation d’al-Qaida : 100 000 bénévoles financés par les Pays du Golfe, armés et entrainés par la Turquie, et soutenus par des états laïcs de l’Europe occidentale !

Poursuivant la comparaison, force est de constater que les recettes tunisienne, égyptienne, libyenne et yéménite ont échoué en Syrie, d’où la nécessité d’une « nouvelle recette » inspirée du modèle yougoslave. Et nous revoilà avec 100 000 volontaires terroristes couvés en Turquie, financés par l’Arabie saoudite et le Qatar, glorifiés médiatiquement par Al-Jazeera et ses consœurs. Mais la tâche la plus complexe, pour la mise en œuvre d’une stratégie onusienne débouchant sur une intervention militaire et politique étrangères en Syrie, revient à M. Lakhdar Brahimi, Président du « Panel Brahimi », lequel s’est chargé, en 2000, de rédiger un rapport du même nom, le « Rapport Brahimi » [5], censé améliorer la pratique de l’ONU dans le domaine du maintien de la Paix !

Mais M.Brahimi et ceux qui se cachent derrière lui auront à se confronter à quatre obstacles, avant de prétendre installer en Syrie un « gouvernement de transition ayant tous les pouvoirs » ! Quatre obstacles qui ne leur permettront pas de réussir leur dernière manœuvre pour torpiller le rôle du Président syrien et, du même coup, réussir à démolir l’État syrien et ses institutions politiques et militaires. En effet :

1. La Russie d’aujourd’hui n’est plus la Russie d’hier. Après les expériences vécues en Yougoslavie, en Irak et en Libye, elle ne couvrira pas des résolutions, tirées du chapitre VII, pour « camoufler la manœuvre » et autoriser une intervention militaire qui mettrait la Syrie sous tutelle onusienne au nom d’un prétendu maintien de la paix.

2. Une intervention militaire des USA et de l’OTAN dépasse les capacités des mêmes va-t-en-guerre après leur défaite en Afghanistan et en Irak, et aussi à cause de la situation géostratégique de la Syrie où une telle initiative s’accompagnerait de conséquences dévastatrices sur Israël et la Turquie ; ce qu’ils voudraient absolument éviter.

3. La Syrie n’est pas la Yougoslavie. Malgré toutes leurs tentatives pour briser l’unité nationale et territoriale, installer des émirats et des roitelets sectaires, et étendre le conflit vers l’Irak, le Liban et, éventuellement, la Jordanie, les Syriens sont restés majoritairement solidaires de leurs autorités légitimes ; majorité garante de la survie de l’État et de ses institutions sous la direction du Président Bachar al-Assad.

4. Le « Printemps européen » a connu son apogée quand l’État Yougoslave est tombé, alors que le « Printemps arabe » est en passe de tomber sans que l’État syrien ne cède en rien de sa souveraineté. Si bien que les Egyptiens et les Tunisiens désireux d’échapper à la dictature humiliante des Frères musulmans se dirigent désormais dans la direction indiquée par la « boussole syrienne ». Il en est de même pour tous les Arabes qui soutiennent la Résistance du peuple palestinien, maintenant qu’ils ont constaté la complicité éhontée des Frères Musulmans et de leurs alliés avec l’occupant sioniste. Une complicité qui a dépassé de loin celle de Sadate et de Moubarak avant eux.

Par conséquent, en Syrie, M. Brahimi découvrira que « le travail de guerre », pour lequel il a été missionné, est loin d’être une tâche facile contrairement à ce qu’on aurait pu lui assurer.

La seule solution en Syrie n’a besoin ni d’un gouvernement provisoire, ni de ceux qui se laissent gouverner. Elle passe par un cessez-le-feu qui devra être garanti par M. Brahimi et Cie, et par Jamaat al-Nousra et équivalents, ainsi que par des observateurs, intègres et neutres, issus du Haut commissariat des Nations Unies pour s’assurer de la transparence d’élections mises sur pied dans les trois mois. Dès lors, celui qui obtiendra 50% des voix plus une formera le gouvernement, celui qui détiendra les 2/3 des voix rédigera la constitution, et celui qui en sortira avec le 1/3 des voix aura le droit de veto ; l’ensemble du processus aboutissant, dans un délai maximum d’une année, à une nouvelle constitution soumise à référendum et à des élections législatives. Le temps sera venu de passer aux élections présidentielles et la vérité sortira des urnes. Celui qui se lancerait à la recherche d’une autre solution aura à poursuivre sa guerre !

Nasser Kandil

28/12/2012


http://www.topnews-nasserkandil.com/topnews/share.php?art_id=1699

Article traduit de l’arabe par Mouna Alno-Nakhal pour Mondialisation.ca

1] Serbie, 1999 : calomnies, trahisons, et ingérence humanitaire…

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/serbie-1999-calomnies-trahisons-et-123236

[2] Serbie, 1999 : de la dislocation de la Yougoslavie au projet de « Grand Moyen-Orient »…

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/serbie-1999-de-la-dislocation-de-123729

[3] Syrie : M. Brahimi plaide pour un “gouvernement de transition”

http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2012/12/28/syrie-m-brahimi-plaide-pour-un-gouvernement-de-transition_1811128_3208.html

[4] L’accord de Dayton

http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/kosovo/dayton

[5] Rapport Brahimi

http://www.operationspaix.net/137-resources/details-lexique/rapport-brahimi.html

http://www.mondialisation.ca/syrie-brahimi-sur-la-piste-du-modele-yougoslave/5317276

Une guerre au Moyen Orient peut éclater d'un moment à l'autre et malheureusement l'opinion publique mondiale est neutralisée par les coups de boutoir incessants de la mondialisation ultra libérale des banksters Rothschild Goldman Sachs Deutsche Bank Barclays et consorts et son cortège de paupérisation de masse. Le régime colonial juif sioniste fait de nouveau monter la pression sur les "armes chimiques" de la Syrie, l'Iran a déclaré que toute guerre contre la Syrie est une ligne rouge à ne pas franchir y compris par Obama II, Hollande renforcé par sa guerre au Mali qui n'a rencontré aucune opposition active peut récidiver contre la Syrie et ou l'Iran en décidant aussi seul par surprise d'impliquer la France. Un embrasement du Moyen Orient aura de violentes répercussions ici même en France.


Quiconque s'imagine que Netanyahou n'osera pas attaquer la Syrie parce qu'il n'a pas encore formé son nouveau gouvernement commet une faute extrêmement grave. Netanyahou attend le moment propice et celui-ci peut se manifester n'importe quand sous la forme d'une opération sous faux pavillon. Le Mossad est en contact avec l'ASL et ses affiliés mercenaires islamistes payés par le Qatar et l'Arabie Saoudite.

Comme l'a révélé le site Reseau Voltaire la campagne électorale de Netanyahou et du parti de Lieberman Israël Beitenou ont été partiellement financées par le Qatar.

Le Qatar l'Arabie Saoudite et la Turquie veulent absolument renverser le président syrien Bashar Al Assad et son prêts à tout inclus en s'alliant avec les Juifs sionistes de Tel Aviv.

Dimanche l'actuel vice premier ministre israélien Sylvan Shalom a réitéré la volonté du régime sioniste d'intervenir en Syrie si :

le moment où les Israéliens comprennent que les armes chimiques de la Syrie sont sur le point de tomber entre les mains du Hezbollah ou de rebelles armés une intervention militaire serait lancée"

La Résistance libanaise dirigée par le Hezbollah n'a nul besoin d'armes chimiques pour infliger une cuisante défaite à l'armée juive sioniste comme on l'a vu pendant la guerre du Liban de 2006. La diffamation les rumeurs restent les seules armes dont dispose le régime colonial juif sioniste pour exorciser sa peur d'une nouvelle défaite face au Hezbollah.

Netanyahou a réuni il y a quelques jours des responsables de la sécurité pour discuter des armes chimiques de la Syrie. Le sujet a de nouveau été évoqué de même que "la menace iranienne" lors de la réunion hebdomadaire du cabinet ministériel israélien Dimanche.

Netanyahou a déclaré :

"Nous devons regardé autour de nous. Ce qui se passe en Iran, et les armes létales en Syrie.. Le Moyen Orient n'attend pas les résultats des élections et il ne s'arrête pas pendant que nous formons notre coalition ...Il y a toute une série de menaces et leur réalité continue d'évoluer".

Israël est sûr selon ses dirigeants qu'une telle attaque "préventive" israélienne contre la Syrie en cas de "fuites" d'armes chimiques syriennes aura le soutien des puissances occidentales.

"Le monde occidental est unanimement aligné derrière le désir de stopper toute "fuite" d'armes chimiques ( de Syrie) vers le Hezbollah ou des mains radicales. Le Président (Barack) Obama a parlé sur ce sujet et je pense qu'il représente le monde entier quand il dit que c'est une possibilité inacceptable et que tout doit être fait pour empêcher un tel changement dramatique dans l'équilibre des forces pouvant se produire et déstabiliser le Moyen Orient et éventuellement le Monde"

Shalom a affirmé que les dirigeants juifs sionistes ont tenu de nombreuses réunions sur le sujet et que toutes ont donné lieu à une entière coopération entre Israël et les principales puissances mondiales.


L-a-t-il de la Russie ?

Selon le correspondant de Ria Novosti à Tel Aviv le chef du Conseil de sécurité nationale d'Israël Yaakov Amidror s'est rendu lundi en Russie sur fond de préoccupations croissantes de l'Etat hébreu face à la crise syrienne et au sort des armes chimiques dans ce pays. Les médias russes ont parlé d'une visite "urgente". Jusqu'à présent la Russie a toujours rassuré ses partenaires occidentaux concernant cette "menace".

Une "fuite" d'armes chimiques tombant dans les mains d'Al Qaeda suffira comme casus belli . On connaît l'expertise du Mossad et des renseignements militaires israéliens pour créer les conditions de ce genre de "fuite".


Selon Ali Akbar Velayati conseiller en matière d'affaires internationales auprés du chef suprême iranien l'Ayatollah Komeini, une attaque contre la Syrie sera "considérée comme une attaque contre l'Iran et les alliés de l'Iran."

Velayati a justifié sa déclaration en disant que la Syrie joue " un rôle clé" pour soutenir la résistance au régime sioniste dans la région. Pour cette raison l'Iran est l'allié le plus puissant de la Syrie depuis des années au Moyen Orient lui fournissant un soutien militaire et politique .

L'Iran et la Syrie ont effectivement signé un accord de coopération militaire et si Israël attaque la Syrie l'Iran se portera au secours du gouvernement de Bashar Al Assad et en représailles lancera des attaques contre Tel Aviv. Raison pour laquelle l'OTAN a déployé 6 systèmes PATRIOT de missiles anti missiles en Turquie non pas pour protéger cette dernière mais pour protéger le régime juif sioniste.

La Turquie d'ErDOGan - qui veut sa part du dépeçage de la Syrie pour lequel elle agit en déversant sur le territoire syrien des myriades de mercenaires islamistes - cherche à récupérer la région d'Alep et la ville même pour en faire un centre commercial à sa botte vers les pays du Golfe. La Turquie avec l'aide de ces "rebelles" mercenaires a déjà procédé à un véritable pillage des industries syriennes dans cette ville. Des usines entières ont été démontées transportées et vendues aux Turcs pour être remontés en Turquie.


Israël est incapable militairement de mener seul à bien une attaque contre les sites nucléaires de l'Iran. Par conséquent le régime colonial juif sioniste compte sur Obama II pour effectuer des frappes "chirurgicales" en Iran.

Le ministre de la défense israélien Ehud Barak - qui a décidé d'abandonner la politique et sera bientôt remplacé - a fait des déclarations allant dans ce sens au quotidien américain the Daily Beast.

Barak a déclaré que les US ont préparé des plans pour une opération militaire "chirurgicale" pour retarder le programme nucléaire iranien au cas ou les efforts diplomatiques échoueraient. Sous Obama I la coopération militaire entre Israël et les US s'est considérablement renforcé Barak est donc bien placé pour savoir ce que planifie les Américains.

Barak - qui cherche à convaincre l'opinion publique américaine opposée à une nouvelle guerre - s'est voulu rassurant affirmant qu'une telle opération "chirurgicale" ne dégénèrerait pas en guerre de l'importance de celle d'Irak ou d'Afghanistan.

Ce que nous disons en fait c'est que si le pire devient encore pire il faut se préparer et être capable de lancer une opération chirurgicale qui les retardera pour un certain temps et les convaincra probablement que cela ne marchera pas car le monde est déterminé à les bloquer"

Barak a déclaré que s'il fut un temps les US avaient la main lourde lors d'opérations militaires depuis l'arrivée d'Obama au pouvoir les US ont "préparé des scalpels plutôt sophistiqués fins trés fins. Par conséquent il ne s'agit pas d'une guerre importante ou d'un échec à bloquer l'Iran On pourrait dans certaines circonstances si les choses vraiment empirent avoir une opération chirurgicale" Barak faisait allusion à la guerre des drones qui s'est intensifiée sous Obama I et va certainement continuer à s'amplifier sous Obama II avec son cortège de victimes civiles de plus en plus nombreuses comme c'est le cas en AfPak Yemen, Somalie...

Israël et ses puissants lobbies juif et chrétien sioniste aux US espèrent ainsi utiliser l'armée US comme supplétif pour faire le sale boulot à sa place et ne pas subir les représailles de l'Iran.

A l'évidence - et Téhéran l'a répété à plusieurs reprises - si Washington prend le risque d'attaquer l'Iran les représailles iraniennes viseront non seulement les intérêts américains au Moyen Orient mais également le territoire occupé par les colons juifs sionistes en Palestine.

Il s'avère donc que lancer une attaque "préventive" contre la Syrie sous prétexte d'une "fuite" d'armes chimiques reste le meilleur plan de l'entité juive sioniste contre l'Iran pour impliquer Washington sachant que l'Iran viendra au secours de la Syrie et que Washington volera au secours de Tel Aviv.

Le chemin pour atteindre Téhéran passe par Damas.


Hollande I a lui aussi comme Barak Obama mis en garde la Syrie contre toute "fuite" d'armes chimiques précisant que c'était la ligne rouge à ne pas dépasser par Assad et qu'il était prêt dans ce cas à impliquer l'armée française contre le gouvernement de Damas.

Laurent Fabius a reconnu récemment que Bashar Al Assad n'était pas prêt de tomber. Mais la clique des va-t-en guerre à Paris Hollande en tête veut éliminer Assad comme Sarkozy a fait lyncher Kadhafi.

Par conséquent une "fuite " d'armes chimiques syriennes savamment orchestrée par le régime colonial juif sioniste serait bien accueillie par Paris qui s'empresserait de soutenir une attaque " préventive" de l'armée israélienne au besoin d'y contribuer.

Hollande s'est rendu mardi 15 janvier aux Émirats Arabes Unis, à Abu Dhabi - un déplacement dit-on à l'Elysée prévu de longue date - pour une visite à la base navale « Camp de la Paix » où sont stationnés six avions Rafale ainsi que 700 soldats français.

Ce voyage présenté comme une relance des relations EAU France après les déboires de 2009 où la France a perdu un contrat de 20 milliards de dollars (15 milliards d'euros) pour la construction de quatre réacteurs nucléaires attribuée à un groupe sud-coréen ne visait pas seulement à relancer la coopération économique entre les deux pays.

Au menu des discussions le Mali mais aussi la Syrie. Hollande lors de son passage en revue des missiles embarqués sur les avions de chasse français, s'est dit-on félicité que ceux-ci permettent de "mener des frappes au mètre près, sans que cela ne soit dommageable pour la population" Hollande rejoint ainsi Barak sur le côté "inoffensif" de ces frappes "chirurgicales" qu'il justifie par avance.

Hollande a affirmé que les Rafales stationnés à Abou Dhabi de même qu'une partie des troupes qui s'y trouvent sont mobilisables et déployables sur d'autres terrains d'opérations militaires. Les médias ont commenté en faisant référence au Mali. Il suffit de regarder une carte et d'évaluer la distance entre Abu Dhabi et le Mali pour voir que ces Rafales ne pourraient être utilisés pour servir au Mali qu'avec l'aide des ravitailleurs US idem pour les troupes elles devraient être transportées par l'armée de l'air US.

Hollande a t-il parlé du Mali tout en pensant à la Syrie et ou l'Iran?

Pourquoi le ministre de la défense Jean Yves Le Drian - et non pas le ministre des affaires étrangères Fabius- s'est-il rendu en Arabie Saoudite ce Dimanche 27/01/2013?

Un nouveau coup d'oeil sur la carte cette fois du Moyen Orient montre que pour se rendre en Syrie pour prêter main forte à l'aviation israélienne les Rafales auraient besoin de survoler l'espace aérien saoudien - se ravitailler au sol aussi - puis l'espace aérien jordanien ce dernier étant considéré comme de facto annexé à Israël. L'armée française a actuellement des troupes stationnées en Jordanie un éventuel renfort de troupes venant Dabou Dhabi via l'Arabie Saoudite pourrait les y rejoindre direction la Syrie pour neutraliser au sol une "fuite" d'armes chimiques par exemple.

De même les Rafales et les troupes françaises stationnés à Abou Dhabi pourraient être mis à disposition de l'armée US si Obama II décide d'opérer des frappes "chirurgicales" contre des sites nucléaires iraniens.

La Syrie et l'Iran ne sont ni la Libye de Kadhafi ni le Mali.

Tout comme pour le Mali Hollande prendra sa décision seul.

Hollande "chef de guerre" est encore plus dangereux que Sarkozy pour la France et les Français inclus les soldats français..

Faut-il attendre 2017 pour contrer en toute légitimité sa dangerosité ?

http://www.planetenonviolence.org/Netanyahou-III-Obama-II-Hollande-I-Complotent-Une-Guerre-Au-Moyen-Orient_a2957.html

A Bientôt

Une attaque qui a l'effet inverse : consolider au lieu d'affaiblir le gouvernement syrien de Bashar al Assad


Comme nous l'avions écrit il y a quelques jours Netanyahou n'a pas attendu de former son nouveau gouvernement pour attaquer de front la Syrie avec le feu vert des US/OTAN Qatar et Arabie Saoudite.

Selon l'armée syrienne l'aviation israélienne a "directement bombardé" un centre de recherche militaire situé entre Damas et la frontière libanaise dans la nuit de mardi à mercredi.

Un avion de combat israélien a violé notre espace aérien à l'aube et a directement bombardé un centre de recherche sur l'amélioration de la résistance et l'auto-défense dans la région de Jomrayah dans la province de Damas", a annoncé l'agence syrienne SANA reprenant un communiqué de l'armée syrienne. Deux employés ont été tués et cinq autres blessés dans ce centre, qui a subi "d'importants dégâts" et dont le "bâtiment a été partiellement détruit". Selon le communiqué : " des groupes terroristes ont essayé en vain à plusieurs reprises ces derniers mois d'entrer et de s'emparer de ce site" allusion au groupe Al Nusra affilié à Al Qaeda.

Le communiqué ajoute que pour l'armée syrienne il est clair que cette attaque prouve

désormais à tous qu'Israël est le moteur, le bénéficiaire et parfois l'acteur des actes terroristes visant la Syrie et son peuple résistant, en coordination avec les pays soutenant le terrorisme, dirigés par la Turquie et le Qatar".

Par conséquent pour le gouvernement syrien et le peuple syrien lutter contre ces pseudo révolutionnaires organisés en bandes terroristes inclus l'ASL c'est combattre le régime juif sioniste.

Conséquence : le loup sioniste en sortant du bois en Syrie vient tout simplement de commettre la pire faute stratégique. Cette attaque va réunifier le peuple syrien derrière le gouvernement de Bashar Al Assad pour combattre le régime juif sioniste accusant tous ceux qui continuent d'assassiner piller détruire les infrastructures syriennes d'être à la solde de ces Juifs sionistes l'ennemi public N° 1 des Syriens et des autres peuples arabes de la région.

C'est ce genre de situation qui a permis au Liban dans les années 80 90 à la Résistance du Hezbollah et ses alliés de bénéficier d'un large soutien populaire contre les Phalanges collaborasionistes aboutissant au départ de l'armée israélienne vaincue en 2000.

Désormais le combat du gouvernement syrien de Bashar Al Assad est un combat pour la survie de la Syrie contre l'entité juive sioniste occupant la Palestine et le Golan syrien et ses supplétifs ASL Al Nusra Al Qaeda et consorts.

Bashar Al Assad peut ainsi compter sur le sentiment nationaliste profondément encré dans le coeur du peuple syrien et ravivé par l'arrogance aveugle de Netanyahou pour mener son combat et celui de l'armée nationale syrienne contre ces supplétifs de l'ennemi N°1 de la Syrie : le régime juif sioniste.

Bombardement israélien de la Syrie : Bashar al Assad 1 Netanyahou III 0

Une attaque aérienne israélienne qui vise à TUER l'Accord De Genève Moscou voit Rouge

Réagissant à cette attaque israélienne contre un site militaire syrien la Russie

s’est dite très préoccupée par les informations concernant des frappes de l'armée de l'air israélienne sur des sites en Syrie".

"Si cette information est confirmée, cela signifie que nous avons à faire à des frappes sans aucun prétexte sur le territoire d'un Etat souverain, ce qui viole grossièrement la charte de l'ONU et est inacceptable, quel qu'en soit le motif

Autrement dit Moscou voit rouge et va faire le nécessaire auprès de Tel Aviv mais aussi en Syrie pour prévenir toute nouvelle attaque aérienne israélienne.

Moscou n'est pas dupe et sait que cette attaque a reçu le feu vert des US/OTAN que l'objectif est en fait de TUER l'Accord de Genève que la Russie défend depuis des mois comme seule solution diplomatique à la crise en Syrie et acceptée par le président syrien Bashar al Assad.

Le ministère des affaires étrangères russe a d'ailleurs ajouté :

Nous appelons une nouvelle fois à la fin des violences en Syrie, sans intervention extérieure - ce qui serait inadmissible - et au début d'un dialogue inter syrien basé sur les accords de Genève du 30 juin 2012".

Les six points du plan Annan

Le plan de l'envoyé spécial conjoint de l'ONU et de la Ligue arabe pour la Syrie, Kofi Annan, devait entrer en vigueur le 10 avril. Il est réexaminé samedi à Genève.
Voici les six points du plan Annan :

- Fin de la violence : cesser les combats le 10 avril, au matin pour les troupes syriennes et le 12 avril pour l'opposition, sous la supervision de l'ONU.

- Dialogue politique : mettre en place un "processus politique ouvert, dirigé par les Syriens" pour répondre aux préoccupations légitimes de la population et désigner un "interlocuteur" disposant des pouvoirs nécessaires lorsque l'envoyé en fera la demande.

- Aide humanitaire : assurer l'acheminement de l'aide humanitaire "en temps voulu" dans toutes les zones touchées par les combats et, à cet effet, approuver et mettre en œuvre, à titre immédiat, une "pause humanitaire quotidienne de deux heures". Coordonner l'heure et les modalités exactes de cette pause dans le cadre d'un mécanisme efficace, y compris au niveau local.

- Fin des détentions arbitraires : accélérer et multiplier les mesures d'élargissement de personnes arbitrairement détenues, ainsi que communiquer sans tarder une liste de tous les lieux où ces personnes sont détenues et prendre immédiatement des dispositions en vue d'assurer l'accès à ces lieux.

- Liberté pour les journalistes : assurer aux journalistes la liberté de circulation dans tout le pays et mettre en place une politique de visas non discriminatoire à leur égard.

- Libertés pour les Syriens : respecter la liberté d'association et le droit de manifester pacifiquement.

Le Monde.fr avec AFP et Reuters | 30.06.2012 à 08h02 • Mis à jour le 30.06.2012 à 10h46
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/06/30/les-cinq-membres-du-conseil-de-securite-au-chevet-de-la-syrie_1727316_3218.html

Le langage utilisé dans ce communiqué reste diplomatique mais est une véritable mise en garde rarement utilisée par la Russie à l'encontre de l'entité coloniale juive sioniste.

Par deux fois Moscou a manifesté sa colère en utilisant des mots trés forts :

inacceptable" pour qualifier l'attaque israélienne "inadmissible" pour qualifier cette "intervention extérieure" militaire d'Israël. C'est aussi un message fort envoyé aux US/OTAN.

Moscou ne tolérera pas une intervention militaire extérieure en Syrie c'est sa ligne rouge à ne pas franchir.

Cette attaque militaire israélienne a eu lieu alors que s'est tenue à Genève une conférence intitulée "Pour une Syrie Démocratique et un Etat Civil" qui a rassemblé dans la capitale helvète plusieurs partis de l'opposition dont le Comité de coordination nationale syrienne pour le changement (CCNG), avec la participation de 200 personnalités syriennes, arabes et étrangères, venus de 36 pays. La France a fait pression sans succès sur la Suisse pour que cette conférence n'ait pas lieu.

Selon le journaliste libanais Nidal Hémadé qui a participé à la conférence de Genève, et dont les propos ont repris par le site Al Manar dans un article paru le 29/01/2013intitulé :" Crise syrienne : la rencontre de Genève se prépare pour dialoguer avec le régime" sous-commissions doivent voir le jour à la fin de cette rencontre : une qui aura pour mission de dialoguer avec le régime, une autre d’unifier l’opposition et une troisième de se procurer le soutien international.

Parallèlement à Paris se tenait la conférence des "Amis de la Syrie " qu'on peut désormais renommer après l'attaque militaire israélienne "les Amis d'Israël" présidée par le Juif sioniste occupant le Quai D'Orsay, Laurent Fabius, qui s'est focalisée faute de mieux -car les différentes composantes de cette opposition n'arrive toujours pas à se mettre d'accord entre elles pour la formation d'un gouvernement provisoire - sur l'aide humanitaire à apporter aux Syriens déplacés à l'extérieur et à l'intérieur.

A l'évidence la provocation militaire de Tel Aviv - avec le feu vert des US/OTAN- visait à embraser le Moyen Orient.

Quelque soit les critiques qu'on peut à juste titre faire concernant la politique intérieure du président Bashar al Assad il faut être honnête et constater que depuis le début de cette guerre il y a deux ans contre la Syrie qui s'avère être une guerre pour protéger et renforcer l'entité coloniale juive sioniste en utilisant des traitres syriens et mercenaires djihadistes islamistes comme supplétifs, Assad s'est comporté en chef d'état responsable doté de beaucoup de sang froid agissant pour défendre son pays et son peuple.

C'est à l'évidence ce nationalisme à coloration pan arabe qui inspire Assad qui déplaît aux puissances coloniales occidentales et à leur satellite "Israël" occupant la Palestine raison pour laquelle il s'acharne à le diaboliser et à le renverser car pour ces colonialistes revanchards cramponnés à une idéologie désuète du XXème siècle dont l'entité coloniale juive sioniste est le dernier avatar un pays "ami" est un pays soumis.

La France de Hollande ne sort pas grandie de cette politique de guerre au Moyen Orient - et aussi en Afrique - initiée sous Sarkozy mais reprise avec ardeur par la clique de la dictature rose.

http://www.planetenonviolence.org/Syrie-Attaque-Israelienne-Pour-TUER-L-Accord-De-Geneve-Erreur-Strategique-Fatale-Le-Peuple-Syrien-Resoude-Derriere_a2964.html

Des sources israéliennes ont intoxiqué les médias occidentaux en annonçant que leur armée avait attaqué un convoi militaire syrien transférant des armes au Hezbollah libanais. Selon les articles, il se serait agi de missiles Sam-7 ou d’armes chimiques prêtes à l’emploi.

En réalité, l’Armée de l’air israélienne a bombardé un centre de recherche à Jemraya, dans la grande banlieue de Damas, dans l’après-midi du mercredi 30 janvier 2013. Ce centre n’abritait ni Sam-7, ni armes chimiques. En effet, la destruction de Sam-7 aurait provoqué des explosions visibles depuis la capitale. Et la destruction d’armes chimiques prêtes à l’emploi (c’est-à-dire dont les composants ont déjà été mélangés) aurait provoqué une catastrophe.

Une source officieuse syrienne a indiqué au Réseau Voltaire que l’Armée arabe syrienne a saisi, il y a quelques jours, des matériels israéliens sophistiqués utilisés par les Contras et les avaient apportés dans ce Centre de recherche où ils devaient être démontés et analysés.

C’est probablement ce matériel que les Israéliens ont voulu détruire avant qu’il ne soit transporté en Russie ou en Iran. Le Centre avait d’abord été attaqué par des commandos au sol de l’Armée syrienne libre qui avaient été repoussés. Puis, l’Armée de l’air israélienne est intervenue elle-même pour effectuer le travail que les Contras n’avaient pas été capables de réaliser.

Les avions israéliens sont arrivés en rase-mottes par le Liban. Ils ont surgi par l’arrière du Mont Hermon et ne sont entrés que très brièvement dans l’espace aérien syrien. http://www.voltairenet.org/article177329.html

A Bientôt

Dans le cadre de leur nouvelle stratégie militaire " diriger par derrière" en justifiant et soutenant l'attaque israélienne de cette semaine les Etats Unis - tout comme Israël - ont lancé ouvertement une guerre régionale "de basse intensité" contre la Syrie et son allié le Hezbollah. Les prétextes : transferts d'armes aux "terroristes" du Hezbollah. Mais l'objectif principal à ce stade c'est de faire pression sur Moscou pour que la Russie accepte Ahmad Moaz al-Khatib des Frères Musulmans chef de la Coalition nationale syrienne valet des US/Sionistes à la tête d'un gouvernement de transition à la place du président Bashar al Assad exit aussi l'aide à la Résistance libanaise du Hezbollah. Moscou va-t-il abandonner sa politique contre toute ingérence militaire dans le règlement du conflit en Syrie et son influence retrouvée au Moyen Orient ? Obama II et les Juifs Sionistes vont-ils avoir la peau de l'Ours Russe d'Assad et du Hezbollah ?



Les jours qui ont précédé son attaque aérienne contre un centre de recherche militaire scientifique dans le Sud de Damas le régime colonial juif sioniste avait pris soin de relancer sa campagne de propagande contre le risque de voir des armes chimiques et autres équipements tombés entre les mains de "terroristes" inclus la résistance libanaise du Hezbollah que le régime juif sioniste qualifie de "terroriste".

Mais le Hezbollah est également inscrit sur la liste noire US des organisations "terroristes". Les US de même que l'entité juive sioniste font pression depuis plusieurs mois sur l'UE pour que cette dernière inscrive également le Hezbollah sur sa liste d'organisations "terroristes".

Donc quand les US et Israël parlent de "terroristes" c'est de la résistance à l'hégémonie juive sioniste au Moyen Orient à laquelle ils font allusion en clair le partenariat Hezbollah Syrie Iran.

Par conséquent après l'attaque de l'armée de l'air israélienne contre ce centre militaire de recherche syrien l'administration Obama II s'est empressée de soutenir Tel Aviv.

L'actuel secrétaire à la défense US sur le départ, Leon Panetta, a accusé le Hezbollah de vouloir profiter du chaos en Syrie. Dans une interview accordée à l'AFP deux jours aprés le raid aérien israélien Panetta a dit que les US s'inquiétaient que le " chaos" en Syrie puisse permettre au Hezbollah d'obtenir des armes sophistiquées, armes biologiques et chimiques mais aussi systèmes de défense anti aériens.

Panetta a dit que Washington soutient les efforts d'Israël pour empêcher que des

armes chimiques biologiques ne tombent entre les mains de terroristes
Le chaos en Syrie a effectivement crée un environnement où la possibilité que ces armes, vous savez, puissent passer la frontière et tombent entre les mains du Hezbollah est devenu un plus grand souci...

"Sans vouloir parler des discussions que nous avons régulièrement avec Israël ou des détails de cette opération car c'est quelque chose sur laquelle ils en savent plus que nous nous avons exprimer notre souci de faire tout ce qui est possible pour faire en sorte que des armes sophistiquées telles les missiles SA-17 mais aussi des armes chimiques et biologiques ne tombent pas entre les mains de terroristes

Interrogé sur le soutien des US à l'action israélienne il a répondu :

Les US soutiennent toute action pour faire en sorte que ces armes ne tombent pas entre les mains de terroristes".

En clair Israël et les US se sont concertés pour attaquer la Syrie utilisant la propagande guerrière répétée depuis le début du conflit en Syrie celle de la menace des armes chimiques biologiques et autres armements "neutralisant" toute opération aérienne israélienne dans la région et qui assure sa suprématie de la terreur sur ses voisins.

Les US et Israël ont donc décidé d'un commun accord d'intervenir militairement en Syrie par petites frappes "chirurgicales" intermittentes pour lancer une guerre régionale de "basse intensité" qui vise tout autant le gouvernement syrien de Bashar Al Assad que la résistance libanaise du Hezbollah.

Netanyahou sûr du soutien de Washington a déjà promis d'autres frappes contre la Syrie.


Ce qui est en jeu actuellement au Moyen Orient ce n'est pas seulement de casser la résistance à l'hégémonie américano juive sioniste au Moyen Orient en chassant Assad du pouvoir et en "neutralisant" la Résistance libanaise du Hezbollah pour à terme attaquer l'Iran mais c'est aussi de briser toute velléité de la part de Moscou de jouer à nouveau un rôle prépondérant dans la région et plus généralement sur la scène politique internationale.

Donc cette guerre régionale de basse intensité lancée par les US-Israël contre la Syrie de Bashar al Assad et la résistance libanaise du Hezbollah vise à ce stade à faire plier Moscou pour que la Russie accepte Ahmad Moaz al-Khatib des Frères Musulmans chef de la Coalition nationale syrienne valet des US/Sionistes à la tête d'un gouvernement de transition à la place du président Bashar al Assad exit aussi l'aide à la Résistance libanaise du Hezbollah.

Actuellement ce tient la 49ème édition de la conférence de Munich sur la sécurité à laquelle participe de nombreux ministres des affaires étrangères et autres dirigeants de nombreux pays occasion de rencontres informelles entre certains.

Coïncidence ?

Al Khatib a déclaré récemment qu'il était prés à rencontrer des responsables du gouvernement actuel syrien pour discuter d'une transition posant comme condition que soit libérés les prisonniers politiques arrêtés depuis le début du conflit. Selon Reuters qui cite un haut responsable faisant partie de la délégation de l'opposition syrienne à la conférence de Munich la Russie pourrait adoucir sa position.

Dans le cadre de cette conférence le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov a rencontré samedi pour la première fois le chef de la Coalition nationale des forces de l'opposition et de la révolution syrienne Ahmed Moaz al-Khatib.

Simple ruse d'Al Khatib pour rencontrer et amadouer l'Ours Russe ?*

Lavrov a de nouveau fait allusion à ce qui bloque toute possibilité de dialogue pour mettre fin au bain de sang en Syrie mais aussi pour faire comprendre diplomatiquement que l'intervention militaire US Israël en Syrie n'était pas justifiée et devait cesser.

Lavrov a déclaré :

L'insistance de ceux qui disent que la priorité N°1 c'est le départ d'Assad est la seule et plus importante raison qui fait que la tragédie en Syrie continue"

Concernant les armes chimiques il a réaffirmé que :

Les armes chimiques sont sous contrôle du gouvernement syrien, et il n'y a pas de raisons sérieuses de s'en préoccuper. Nous avons une information sûre, et nous sommes persuadés que, pour le moment, le gouvernement syrien contrôle la situation"

Dans ce contexte de guerre régionale de basse intensité US Israël contre la Syrie et le Hezbollah comme l'a affirmé le président Bashar al Assad récemment la Russie ne défend pas le gouvernement syrien actuel mais se défend elle-même.

Les US tout comme Israël ont bénéficié de l'effondrement de l'ex Union Soviétique pour accroître leur hégémonie au Moyen Orient. La Syrie est le seul pays avec l'Iran a pouvoir être considéré comme allié de Moscou dans cette région. Les enjeux pour Moscou sont donc vitaux c'est sa présence en Méditerranée qui est visée par Washington et Tel Aviv.

Obama II et les Juifs Sionistes vont-ils avoir la peau de l'Ours Russe d'Assad et du Hezbollah ?


Moscou a pour faire pression sur l'entité coloniale juive sioniste une carte maîtresse celle de la "démographie" : il y a environ 1 million de Russes israéliens. De plus la situation économique en Israël devient insoutenable y compris pour un grand nombre de ces Russes et de leurs enfants qui quoique qu'appartenant en général à la classe moyenne sont considérés par les Israéliens "de souche" comme des citoyens de 2ème classe ( entre autres parce qu' 1/3 ne sont pas Juifs selon la Loi Juive des Ultra Orthodoxes).

La Russie a plusieurs navires de guerre croisant dans l'Est méditerranéen et pourrait annoncer que si besoin est elle serait prête à évacuer ses ressortissants russes vivant en Israël/Palestine occupée sans autre considération politique que le souci exclusif de les protéger.

Rien de tel que d'agiter l'épouvantail d'un départ massif d'Israéliens de l'entité coloniale juive sioniste pour calmer les ardeurs guerrières suicidaires de Bibi.

*Al Khatib a fait une déclaration à la fin de la conférence de Munich 03/02/2012 il a réitéré de façon à peine voilée sa coopération avec al Nusra/al Qaeda et sa demande du départ de Bashar al Assad:

Les fusils des révolutionnaires continueront d’être levés jusqu’à ce que le peuple obtienne sa liberté. Mais nous croyons aussi à la parole. C'est pour cela que nous appelons à une négociation pacifique sur le départ du régime..."

Opération de com réussie : Al Khatib a eu ce qu'il voulait une rencontre avec le ministre des affaires étrangères russe. La Russie a un train de retard en matière d'opération de com dans les guerres actuelles et à venir. Al Khatib est un excellent orateur il a été formé à bonne école celle des prêches des Frères Musulmans. Moscou devrait s'en souvenir.

Déclaration d'Al Khatib

Au terme de sa rencontre, samedi 2 février, avec le ministre russe des Affaires étrangères Sergeï Lavrov, Ahmed Moazz Al Khatib, président de la Coalition Nationale des Forces de la Révolution et de l’Opposition Syrienne, a ainsi résumé sur son site personnel la teneur de ses propos.


- Le premier complice du meurtre du peuple syrien est le silence international observé depuis 2 ans sur les agissements du régime.

- La communauté internationale ne s’intéresse pas à l’aspect moral de ce qui se déroule en Syrie.

- Certains médias se focalisent sur la longueur de la barbe de quelques révolutionnaires et affectent d’oublier les crimes contre l’humanité quotidiennement commis par le régime.

- Les armes chimiques sont une question aussi déplacée que celle des armes de destruction massive en Irak. Le régime a d’ores et déjà employé toutes sortes d’armes et de bombes prohibées. Pourquoi les gouvernements continuent-ils donc de se taire ?

- S’agissant des minorités, qui d’entre nous pense à ce que ce régime impitoyable a commis au Liban ? Qui y a assassiné des leaders de toutes les confessions ?

- Le peuple syrien est l’un des peuples les plus anciens et sa tolérance historique constitue la meilleur garantie de sa survie.

- Nous sommes un peuple dont la piété cohabite avec la démocratie. Il aime la vie, mais il ne craint pas de mourir quand sa dignité est en jeu.

- Les fusils des révolutionnaires continueront d’être levés jusqu’à ce que le peuple obtienne sa liberté. Mais nous croyons aussi à la parole. C'est pour cela que nous appelons à une négociation pacifique sur le départ du régime.

- La peur du vide est un fantasme. C’est la poursuite des agissements du régime qui provoque le vide et la ruine.

- Dans son dernier discours partisan, la tête du régime a déclaré son hostilité à tout le peuple syrien, affirmant qu’il n’y avait ni opposants, ni révolutionnaires, ni personne d’autre que lui en Syrie.

- Nos forces enregistrent des succès et des gains sur le terrain. Malgré cela, pour montrer nos bonnes intentions et notre volonté de prévenir davantage de sang, de ruine et de destructions, nous affirmons que nous sommes prêts à nous asseoir pour négocier avec des délégués du régime n’ayant pas été impliqués dans les crimes et ayant compétence pour ce faire.

- Nous réclamons du régime, en qui nous n’avons guère de confiance, qu’il manifeste lui aussi ses bonnes intentions en libérant 160 000 détenus et en facilitant certaines procédures.

- Nous demandons en même temps à tous les gouvernements et à tous les peuples de mettre en œuvre les moyens à leur disposition pour faire cesser les massacres épouvantables et obtenir la levée du blocus imposé aux villes de Syrie.

- Abandonner le peuple syrien à son drame aura des répercussions plus graves pour l’ensemble de la région, je dis bien pour l’ensemble de la région, que toute arme chimique. Et elles n’épargneront personne.

http://syrie.blog.lemonde.fr/2013/02/03/declarations-du-chef-de-la-coalition-nationale-syrienne-a-munich/

http://www.planetenonviolence.org/Israel-Et-Les-Etats-Unis-Ont-Declenche-Une-Guerre-Regionale-De-Basse-Intensite-Contre-La-Syrie-Et-Le-Hezbollah_a2966.html

A Bientôt

Un appareil israélien a violé mercredi à l’aube l’espace aérien syrien, frappant un « centre de recherche sur l’autodéfense » dépendant de l’Armée, dans le secteur de Jomrayah-al-Hameh, à moins de dix kilomètres au nord-ouest de Damas. C’est ce qu’affirme un communiqué du commandement militaire syrien publié ce mercredi par Sana. Selon la même source, le bâtiment principal a été partiellement détruit, deux employés étant tués et cinq autres blessés.


Un système anti-missiles israélien, à Haïfa, dans le nord d’Israël, fin janvier : menacer la Syrie – et le Liban – est pour Netanyahu un programme de gouvernement, après avoir été un argument électoral…



Le communiqué précise que le ou les avions israéliens ont pénétré en Syrie en volant très bas, au-dessous de la hauteur de détection des radars. Avant ce communiqué syrien, les agence de presse parlaient plutôt d’un raid aérien contre un convoi supposé transporter des missiles entre la Syrie et le Liban, supposément au profit du Hezbollah. Certaines sources disaient que cette attaque avait eu lieu en territoire libanais, d’autres disaient que c’était en Syrie. De leur côté les autorités militaires libanaises confirmaient plusieurs violations de l’espace aérien libanais par l’aviation de l’État hébreu – qui sont assez fréquentes. Une partie du convoi aurait été touchée par cette attaque.

De leur côté, des habitants de ce secteur de la région de Damas questionnés par l‘AFP affirment que le centre de recherches sur les armes non conventionnelles d’al-Hameh avait été frappé par six missiles air-sol mardi soir, vers 23 heures 30 heure locale.

Côté israélien, l’AFP a interrogé un porte-parole de Tsahal qui « s’est refusé à tout commentaire« , tandis que d’autres sources « sécuritaires » israéliennes maintenaient la version de l’attaque d’un convoi d’armes à destination du Liban, en territoire syrien, ce que dément l’armée syrienne – rappelons qu’al-Hameh n’est qu’à une grosse quinzaine de kilomètres de la frontière libanaise. Des sources diplomatiques occidentales affirment à Reuters qu’en fait de convoi, il s’agissait d’un unique camion.

Il semble bien donc, en dépit des informations contradictoires, que l’aviation israélienne ait attaqué, dans la nuit de mardi à mercredi, un objectif militaire syrien. Le commandement militaire syrien parle d’une « agression caractérisée contre la souveraineté syrienne » et ajoute que cette attaque prouve « désormais à tous qu’Israël est le moteur, le bénéficiaire et parfois l’acteur des actes terroristes visant la Syrie et son peuple résistant« , ce « en coordination avec les pays soutenant le terrorisme, dirigés par le Qatar et la Turquie« . Le communiqué rappelle qu’à plusieurs reprises, ces derniers mois, les bandes armées islamistes ont tenté de s’emparer du site militaire de Jomrayah.

Ce n’est pas le premier incident militaire israélo-syrien depuis le début de la crise : des échanges de tirs assez sérieux ont eu lieu en novembre dernier, de part et d’autre de la zone démilitarisée du Golan. Mais cet incident aérien, s’il est vraiment confirmé, est le plus grave depuis longtemps.

Jeudi matin, les autorités israéliennes se muraient dans le silence : par exemple, interrogé à ce sujet par la radio d’État israélienne, le ministre des Finances Youval Steinitz a répondu qu’il était informé de la situation « par les médias« .

Du côté de Moscou on a en revanche vite et fermement réagi :
La Russie est très préoccupée par les informations concernant des frappes de l’armée de l’air israélienne sur des sites en Syrie, près de Damas », a indiqué le ministère des Affaires étrangères dans un communiqué. « Si cette information est confirmée, cela signifie que nous avons à faire à des frappes sans aucun prétexte sur le territoire d’un Etat souverain, ce qui viole grossièrement la charte de l’ONU et est inacceptable, quel qu’en soit le motif . Nous prenons des mesures d’urgence pour éclaircir cette situation dans les moindres détails », a-t-il souligné. Et le communiqué se conclut « classiquement » par un nouvel appel à la fin des violences, sans intervention extérieure, et au début d’un dialogue inter-syrien basé sur les accords de Genève du 30 juin 202. La Russie ayant des relations plutôt bonnes avec l’État hébreu, cette réaction ferme n’en a que plus de poids.

Le Hezbollah a lui estimé que cette attaque israélienne

dévoile au grand jour les origines de ce qui se passe en Syrie depuis deux ans et les objectifs criminels visant à détruire ce pays et son armée pour affaiblir son rôle central dans la résistance et parachever le grand complot contre nos peuples arabes et musulmans

Le mouvement chiite ne fait une fois de plus que constater qu’ Israël est effectivement le grand bénéficiaire – discret mais incontestable – de la « révolution » syrienne, qui se résume dans les faits à la destruction d’un pays allié à l’Iran et au Hezbollah par des bandes fanatiques soutenues par le Qatar et la Turquie, sans oublier les Américains.

Avec Netanyahu, tout est possible, et surtout la provocation belliciste : sorti affaibli des élections législatives, inquiet des changements en cours à la tête de la diplomatie et de la Défense américaines, le Premier ministre israélien a voulu peut-être rappeler à Obama que son pays, ou son gouvernement, considérait la Syrie comme un avant-poste de l’Iran, au même titre que le Hezbollah, et qu’il ne renonçait pas à une agression « préventive » contre l’un ou l’autre de ces adversaires. L’attaque est intervenue au moment où le général Avi Kochavi, chef du renseignement militaire israélien, se trouve à Washington pour y rencontrer des collègues américains. Coïncidence ? Et puis, ce peut encore être une opération de communication politique à destination de l’opinion israélienne, pour regagner « dans les airs » ce qu’on a perdu dans les urnes…

Et puis si Erdogan a ses Patriot, Netanyahu a déployé, sur sa frontière avec le Liban, deux batteries de « missiles anti-missiles » Iron Dome, clairement dirigés contre le ciel de Syrie et du Liban.

D’ailleurs, ces dernières semaines, à l’unisson de l’opposition syrienne, Tel-Aviv a développé une campagne médiatique sur les armes chimiques syriennes : le choix comme cible d’une installation travaillant sur des armes « non conventionnelles » nous parait s’inscrit dans cette guerre essentiellement psychologique.

On peut supposer que la Syrie va saisir le Conseil de sécurité, ce qui serait une manière de reprendre l’offensive sur ce terrain-là.

En tout cas, le gouvernement syrien ne doit pas céder à cette provocation, si elle reste isolée, et doit plutôt chercher à obtenir une condamnation diplomatique de l’agression : un affrontement, même limité, avec Israël, redonnerait de la voix et des prétextes aux bellicistes atlanto-sionistes euro-américains, et ouvrirait à l’armée syrienne un second front dont elle n’a pas besoin. Surtout à un moment où elle a pris l’ascendant sur les rebelles.

Mais peut-être que justement Netanyahu cherche à donner un petit « coup de pouce » à ses alliés objectifs islamistes, qui ne tuent depuis des mois que des Arabes et/ou des musulmans, et ne travaillent pas à la libération de Jérusalem et de la Palestine, mais à la destruction d’un pays qui n’a jamais transigé avec Israël (et l’a affronté, lui). Les barbus se sont déjà montrés des alliés objectifs de la politique américaine dans le monde arabe, de la Libye à la Syrie. Et donc de la politique israélienne.

Le gouvernement doit garder son sang froid, et gérer au mieux – diplomatiquement – un incident qui ne peut que le servir aux yeux de l’opinion arabe, et non alignée.

Nous ne croyons pas que Netanyahu ait envie et vraiment besoin d’une guerre avec la Syrie, et de donner l’impression qu’il favorise des groupes djihadistes à l’est du Golan alors qu’il a déjà des islamistes – à Gaza et en Égypte – sur sa frontière sud, et le Hezbollah toujours en faction sur sa frontière nord. Maintenant il est peut-être de ceux qui pensent que la politique du pire est la plus adaptée à leurs intérêts…

Louis Denghien

Le 31 janvier 2013

http://www.mondialisation.ca/syrie-une-provocation-eclairante-de-netanyahu/5321946

A Bientôt

Dans la soirée du 04/02/2013, la télévision syrienne a diffusé une interview du Général Fahd Jassem al-Freij, chef d’état major de l’armée et des forces armées, ministre de la Défense [1]. Il a parlé des dimensions du complot qui vise la Syrie, de la lutte du peuple syrien contre une guerre par procuration sans précédent touchant tous les secteurs du pays, de la détermination des soldats syriens à éradiquer les terroristes et à assister la population, du rôle des groupes terroristes armés dans l’ouverture de brèches dans les défenses anti-aériennes syriennes, et de l’agression israélienne contre le « Centre de recherche de Jomraya » dans la banlieue de Damas à l’aube du Mercredi 30 janvier 2012.

Pour Nasser Kandil [2], directeur de Top News Liban, la chose la plus importante est ce qu’il n’a pas dit ! Il n’a pas utilisé l’expression : « la Syrie ripostera à l’agression à l’endroit et au moment opportuns » ; ce qui signifierait à l’ennemi que cette décision est prise. C’est aussi ce que nous dit le Général Amin Hoteit dont l’article ci-dessous a été publié dans la matinée du 04/02/2013.

Il n’empêche que le plus douloureux pour les Syriens n’est pas qu’un ennemi déclaré agresse, mais que de prétendus révolutionnaires désignés improprement par « Armée Syrienne Libre », ou ASL, tentent de couvrir l’agression quand ils ne sont pas le bras armé des agresseurs ! C’est ce que nous démontre, preuves à l’appui, l’écrivain et analyste politique libanais, Salem Zahrane [3], qui a enregistré un document diffusé par l’ASL s’octroyant la paternité d’un soi-disant bombardement terrestre du Centre de Jomraya au moment même du raid israélien ; document vite disparu de la circulation après qu’un communiqué du commandement militaire syrien ait fait savoir que l’attaque israélienne avait visé le Centre de recherche de Jomraya, non un convoi transportant des armes de la Syrie vers le Liban comme l’ont prétendu les dirigeants et médias officiels occidentaux. Preuve supplémentaire, s’il en fallait, que M. Netanyahou et ses acolytes travaillent toujours à étendre cette fameuse « profondeur stratégique » dont ils auraient un besoin si vital pour leur sacré projet expansionniste et que les Syriens, tout autant que les Palestiniens et les Libanais, sont dans un combat de vie ou de mort ! [NdT].

À un moment considéré comme l’un des plus critiques depuis le début de l’agression occidentale contre la Syrie, l’aviation israélienne a lancé ses fusées d’une distance de 22Kms sur un « Centre de recherche » relevant du ministère de la Défense à Jomraya et l’a partiellement détruit. Une attaque annoncée par les États-Unis, justifiée ensuite, et accompagnée de menaces à peine voilées avec le faux prétexte que la Syrie acheminait des armes au Hezbollah ; menaces destinées à détourner les regards des véritables objectifs de l’opération.


Pour commencer, il convient de rappeler que les groupes armés et les terroristes qui agissent sur le terrain – sous direction et commandement US – attendaient une intervention militaire étrangère « directe », comparable à celles menées dans la région du Golfe, en Afghanistan, en Irak et… si possible, en Libye ! Ceci, avec la ferme conviction de leur inévitable « victoire », étant acquis que l’Occident ne pouvait reculer sans atteindre son objectif premier : abattre l’État syrien récalcitrant pour le remplacer par un régime fantoche à ses bottes !

Mais les voilà bien obligés de déchanter puisqu’au bout de bientôt deux années, d’un terrible combat, ils ne peuvent que constater la réalité indéniable de leur échec ; la Syrie se préparant à reprendre le contrôle des quelques régions encore infestées de leur présence. Les indices et preuves de cet échec ne manquent pas, autant sur le terrain des opérations que sur le terrain politique.

Sur le terrain syrien, il est remarquable de noter que les zones de confrontation plus ou moins étendues, entre ces soi-disant révolutionnaires et l’Armée régulière ainsi que les forces de sécurité syriennes, sont tombées de l6 à 8 zones, avec des pertes d’une proportion équivalente dans le rang des dits « insurgés ». Autrement dit, plus de la moitié ont été tués, blessés, ou dégagés d’une façon ou d’une autre. Le tout étant confirmé par des rapports publiés, notamment le 29/01/2013, par des services du Renseignement US. Ils se résumeraient à dire que les opérations militaires des fameux insurgés ont chuté de 40 %, au minimum !

Sur le terrain politique, la débandade de la soi-disant « opposition syrienne » est désormais de notoriété publique. Elle souffre de ses rivalités intestines et d’apparentes « divisions de principe » entre ceux qui refusent le dialogue national appelant à une intervention militaire étrangère en vertu du Chapitre VII, ceux qui déclarent accepter ce dialogue et rejettent catégoriquement ce type d’intervention tout en adoptant une position inquiétante quant à leur capacité d’aboutir à une sortie de crise préservant la souveraineté de la Syrie et la décision du peuple syrien, et ceux qui au sein de la « Coalition de Doha » n’aspirent qu’à la formation d’un « gouvernement de transition » censé leur permettre de prendre le pouvoir par la voie diplomatique là où ils ont échoué à le prendre par les armes ! Bref, la situation de ces opposants se complique jour après jour, d’autant plus que lors de la dernière réunion à Paris des pays prétendument « Amis de la Syrie », ils n’étaient plus que 54 au lieu des 104 pays de la première heure. Sans oublier le désastre qui est venu couronner le tout ; celui privant ces « négociants de l’opposition » de 75% de leurs crédits en monnaie sonnante et trébuchante.

Ces deux contextes à la fois ont rapidement été analysés par les États-Unis qui en sont arrivés à la conclusion que sans élément nouveau, il suffira de quelques semaines pour que la l’État, le gouvernement et le peuple syriens réussissent à reprendre le contrôle de l’ensemble de leur pays ; auquel cas, les US perdraient leur propre contrôle sur les négociations internationales en cours pour jeter les bases du règlement de la crise. Crainte US exacerbée par M. Lakhdar Brahimi déclarant, devant le Conseil de sécurité, que le Président Bachar al-Assad tenait les rênes de la situation en Syrie sans espoir de destitution à l’horizon ! Crainte partagée par la frange de l’opposition syrienne qui n’a cessé de hurler son refus du dialogue, jusqu’à la sortie surprenante de M. Moaz Khatib, éminent président de la « Coalition de Doha », annonçant qu’il était finalement disposé à dialoguer avec les autorités syriennes !

1. Dissimuler les succès et acquis de l’État syrien aux écrans des médias internationaux, tout en diffusant une « nouvelle contraire » qui démoraliserait les Syriens. De plus, il n’est pas impossible qu’ils aient parié sur une réaction irréfléchie des autorités syriennes les poussant à attaquer des cibles en Israël ; ce qui aurait justifié qu’Israël frappe en retour et donne ainsi un coup de main aux terroristes pour toucher des objectifs qu’ils ont été incapables d’atteindre.

2. Relever du même coup le moral défaillant des terroristes en leur prouvant que leurs patrons colonialistes ne les avaient pas encore abandonnés.

3. Récupérer un atout à monnayer sur la table des négociations, et envoyer un message à « l’Axe de la Résistance » et au « Front international » qui refuse l’agression contre la Syrie, pour signifier que les États-Unis n’accepteront pas aussi facilement un règlement de la crise qu’ils ne contrôleraient pas en position de force et qu’ils n’abandonneront pas la partie.

C’est donc pour toutes ces raisons qu’Israël a exécuté son agression. Nous ne dirons pas, comme certains, que l’attaque a obtenu « le feu vert US ». Il nous suffit de dire que l’opération était une nécessité US et que l’acte est conforme à la nature agressive et terroriste des dirigeants israéliens. Cette nécessité US explique pourquoi l’attaque a été précédée de déclarations insistantes mettant en garde contre le transfert d’armes de Syrie vers le Hezbollah, déclarations visiblement destinées à justifier et à légitimer ce qui allait suivre ! Sinon, comment expliquer qu’ils aient persisté à prétendre que l’attaque était dirigée contre un convoi d’armes se dirigeant du territoire syrien vers le Liban, même après que l’État major des forces armées syriennes ait publié un communiqué clair et détaillé prouvant que l’attaque n’avait rien à voir avec un quelconque convoi, ni de près, ne de loin ! Certes, ils ont tenté de rectifier le tir en prétendant qu’Israël avait visé deux objectifs à la fois : le Centre de recherche et l’hypothétique convoi ! Ceci, alors que nous savons tous que s’ils disaient la vérité ou possédaient la moindre preuve confirmant leurs allégations, ils auraient publié des photos du convoi prises par l’aviation israélienne au moment du bombardement, à défaut de publier celles captées par leurs satellites couvrant la région à longueur de temps ! Il est certain que les USA qui, malgré la coopération de toutes les organisations sionistes occidentales, n’ont réussi jusqu’ici ni à empêcher le Hezbollah de s’armer ni à visualiser une seule opération de transport d’armes, ne peuvent nous convaincre de la véracité de leurs affirmations. Leur insistance à prétendre que l’attaque visait un tel convoi n’a qu’un seul but : justifier une agression israélienne prétendument défensive et préventive.

L’Opération a donc eu lieu une fois que l’aviation israélienne a pu échapper aux radars syriens, les USA et Israël cherchant à faire savoir aux agents à leur solde qu’ils étaient toujours déterminés à les couvrir et qu’ils pouvaient continuer à tuer et à terroriser à tout va. Ceux-là n’avaient plus qu’à se réjouir tandis que d’autres, plus réticents à avouer publiquement leur traitrise, se sont empressés de faire porter le chapeau à la Syrie !


Pour répondre, il nous suffit de relever les points suivants :

1. La Syrie a publié un communiqué clair et précis, mais sa décision de riposter est restée implicite ; décision fondée sur une vision militaire et stratégique ayant distingué entre le principe de la riposte « retenue » et son importance ; laquelle sera fonction de la nature de l’agression subie, au moment qu’elle jugera opportun. Il faut croire qu’Israël a compris le communiqué syrien et a, d’ores et déjà, pris ses précautions. Ce faisant, la Syrie n’est pas tombée dans le piège tendu. D’où un premier échec.

2. L’armée arabe syrienne, loin d’être démoralisée, a poursuivi ses actions militaires contre les terroristes. D’où un deuxième échec.

3. Ni la Syrie, ni le Hezbollah ne se sont souciés ou même prononcés sur les prises de position US, dans la mesure où leur résistance et leur mode de fonctionnement continuent malgré tout. D’où un troisième échec.

Finalement, l’agression israélienne n’a rien changé au cours des événements et n’a pas satisfait les objectifs US. La crise Syrienne devra se résoudre au profit du droit des Syriens, même si nous ne pouvons plus parler de «solution pacifique» étant donné le prix payé par la Syrie pour conserver sa souveraineté, son indépendance et ses droits nationaux. En revanche, nous pouvons parler d’une « issue à la crise » imposée par la résistance syrienne. Une issue qui commence à être sérieusement envisagée et discutée. Tous les observateurs raisonnables et concernés par la Syrie en sont persuadés. Ceux qui ne peuvent ou ne veulent l’admettre n’ont pas leur place sur la table des négociations. Ils n’auront aucun poids dans le règlement de la situation et nul ne souciera de leurs prises de position, vu qu’ils ne sont pas maîtres de leurs décisions !

Dr. Amin Hoteit

04/02/2013

Article original : Al-thawra

http://thawra.alwehda.gov.sy/_kuttab.asp?FileName=89383590020130204013703

Article traduit de l’arabe par Mouna Alno-Nakhal pour Mondialisation.ca

http://www.mondialisation.ca/syrie-lagression-israelienne-entre-desirs-et-realites/5322018

A Bientôt
4. La Russie a condamné l’agression, tout comme elle a neutralisé la rencontre du quatuor « US-Russie-Brahimi-Khatib » voulue par les USA. Du coup, chacun a du se réunir séparément avec le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov ; le président de la « Coalition de Doha » se précipitant pour le rencontrer avant de se préparer à se rendre à Moscou, en dépit de toutes ses déclarations hostiles antérieures. D’où un quatrième échec.

Le chef d'état major de l'armée israélienne, Benny Gantz, passe toute cette semaine à Washington pour coordonner en détail avec le Pentagone l'attaque par Israël du Sud de la Syrie. Israël a le feu vert des US pour mener des attaques "préventives" et les justifier dans la "guerre contre le terrorisme". La Turquie d'ErDOGan aboie contre Israël pour rassurer son opinion publique hostile au régime juif sioniste mais s'apprête à lui emboîter le pas dans le Nord.

La semaine dernière présent à la conférence de Munich sur la sécurité le ministre de la défense israélienne sortant, Ehud Barak, a implicitement admis la responsabilité d'Israël dans l'attaque aérienne contre le centre militaire de recherche scientifique prés de Damas.

Ce qui s'est passé en Syrie il y a quelques jours est la preuve que quand nous disons quelque chose nous le faisons ... Et nous disons que nous pensons qu'on ne doit pas autoriser le transport d' armes sophistiquées à l'intérieur du Liban

C'est donc dans cette perspective que le chef d'état major de l'armée israélienne, Benny Gantz séjourne actuellement aux US où il va rencontrer son homologue américain, le Gl Martin Dempsey, ainsi que d'autres officiers de haut rang et des responsables politiques américains. Il a été précédé à Washington par le Gl de Brigade Aviv Kochavi chef des renseignements militaires israéliens alors même que l'armée israélienne attaquait en violation flagrante du droit international la Syrie.

La coopération militaire entre les US et Israël n'a jamais été aussi étroite sous l'administration I puis maintenant II d'Obama quelque soit les simagrées d'Obama en face des caméras et sa pseudo inimitié "hors micro" pour Netanyahou. Tout ceci n'est que mise en scène politique hollywoodienne la valse à deux de deux prédateurs et tueurs.

Le principal sujet des discussions sera comment déclencher une guerre contre le gouvernement syrien de Bashar Al Assad en utilisant le prétexte d'un risque que des armes chimiques et autres ne tombent aux mains d'opposants extrémistes ou n'aillent gonfler les stocks d'armements du Hezbollah.

L'ex chef des renseignements militaires israéliens, Yadlin, dans une intervention lors de la présentation de l'étude du INSS (Institute for National Security Studies) "The Stratégic survey for Israël 2012-2013 " a affirmé

Nous avons en face de nous une administration américaine qui maintient avec nous un dialogue sur la sécurité et les renseignements excellent... Il n'a jamais été aussi bon."

La Syrie sera occupée à se reconstruire dans les années à venir...le fait que la Syrie - un élément essentiel de l'axe régional dirigé par l'Iran - ait été sérieusement endommagée c'est tout bénéfice pour la position stratégique d'Israël

Si en 2013 il y a des développements de types guerre... ce sera entre nos mains.

Yadlin a appelé le gouvernement Netanyahou à être "plus actif" dans la poursuite de ces objectifs.

Autrement dit dans le jargon barbare juif sioniste ramener la Syrie à l'âge de pierre avant de faire de même pour le Liban et l'Iran qui font partie de l'axe régional que Tel Aviv veut détruire pour renforcer son hégémonie régionale.


A plusieurs reprises depuis des mois Israël a mis en garde contre un débordement des combats entre l'armée nationale syrienne et les extrémistes ASL/Al Nusra/Al Qaeda et consorts sur ce qu'Israël considère comme son territoire les hauteurs du Golan occupées depuis 1967.

Les médias israéliens et le site directement lié à l'armée israélienne Devka Files ont fait état d'accrochages le long de la ligne de démarcation où des colonies juives sionistes ont été installées à partir de 1967 peuplées d'environ 20 000 colons là aussi en violation flagrante du droit international.

Les plus proches de cette ligne, Merom Golan, Ein Zivan, El Rom, les plus anciennes sont de véritables forteresses militaires déguisées en villages agricoles et touristiques - type Far West pour Merom Golan - avec également une micro industrie florissante.

Récemment les médias israéliens ont rapporté que Netanyahou envisageait de créer une zone tampon au delà de la ligne de démarcation provisoire avec l'aide de ces "villageois locaux". Ces "villageois locaux" les colons juifs sionistes armés jusqu'aux dents exploitent les terres volées aux paysans syriens chassés en 1967 dont les villages ont été rasés ou ont servi de cibles d'entraînement par l'armée israélienne.

Sur cette ligne de démarcation, une importante ville syrienne, Kouneitra, presque totalement détruite en 1967 est devenue une ville fantôme ses ruines pourraient servir comme "refuges" - si ce n'est pas déjà fait - aux extrémistes ASL Al Nusra et consorts combattant l'armée nationale syrienne sous l'oeil goguenard des forces de maintien de la paix onusiennes "surveillant" cette ligne de démarcation dans le cadre d'un accord de cessez le feu signé en 1974 par la Syrie et Israël. Ces deux pays sont toujours en guerre.

De concert avec l'armée israélienne qui est en contact permanent avec l'opposition syrienne ces extrémistes pourraient lancer une attaque contre l'une des colonies proches de la ligne de démarcation et accuser le gouvernement Assad des faits.

Concrètement c'est faisable : Merom Golan est situé en gros à 1 Km de Kouneitra le côté face à la ligne de démarcation est en grande partie planté de vergers une aubaine pour ces djihadistes qui depuis plusieurs mois harcèlent l'armée nationale syrienne sous couvert de ce même type d'environnement dans la banlieue de Damas, Alep... En plus Israël a installé un station d'espionnage - "l'oeil du Golan" ultra moderne dans et sur un ancien volcan dont le cratère principal est occupé par cette colonie "Far West" de Merom Golan.

Ce possible scénario c'est l'aide des "villageois locaux" dont parle Netanyahou.

Quand nous disons quelque chose nous le faisons Ehud Barak.

Cette infiltration menaçant non seulement de "paisibles villageois locaux" mais aussi "l'oeil d'Israël " sera la justification de la prochaine attaque israélienne contre la Syrie avec bombardement des positions syriennes sous protection aérienne et invasion de forces spéciales au sol pour créer cette zone tampon autrement dit élargir la zone de colonisation israélienne du Golan. Tanks et véhicules blindés de transport de troupes suivront et s'installeront "provisoirement" (cela fait 40 ans qu'Israël a installé "provisoirement" des colons sur le Golan).

Les faubourgs sud de Damas sont situés à environ 50KM de cette ligne de démarcation une zone tampon occupée par des tanks véhicules de transports blindés israéliens seraient un renfort inestimable pour l'ASL Al Nusra et consorts qui tentent depuis des mois de renverser Assad par la force et de s'emparer de Damas.


L'objectif c'est de prendre en étau l'armée nationale syrienne et le gouvernement de Bashar al Assad avec à terme la rédition la balkanisation/somalisation de la Syrie.

Donc si Israël se charge du Sud dans le but de coloniser encore plus de territoire syrien qui va se charger du Nord?

L'installation de 6 batteries de PATRIOT en Turquie ne fait pas partie d'un plan "défensif" mais bien offensif : couvrir l'attaque israélienne au Sud - Israël a aussi installé des batteries de défense aérienne au Nord de "sa frontière" avec le Liban et la Syrie - et créer une zone tampon au Nord si possible incluant Alep ce dont rêve la Turquie d'ErDOGan depuis le début du conflit il y a deux ans en Syrie.

Ceux qui traitent Israël comme un enfant gâté doivent s’attendre à n’importe quoi, n’importe quand, de sa part ...Je suis préoccupé par le fait que dans ce type de situation, on peut s’attendre à l’avenir à n’importe quel scénario

La Turquie coopère militairement depuis des années avec Israël ErDOGan sait trés bien que ce que fait Israël militairement ce n'est pas du "n'importe quoi" c'est préparé de longue date mais toujours avec "effet de surprise".

Ses aboiements contre le régime juif sioniste vise en fait à calmer l'opinion publique turque qui est majoritairement hostile à la politique menée par le gouvernement ErDOGan vis à vis de la Syrie et a toujours été également anti sioniste.

Ainsi ce lundi à Istambul des Turcs ont manifesté contre le raid israélien en Syrie mais aussi contre la présence de bases de l'OTAN en territoire turc. Certains brandissaient des pancartes sur lesquelles on pouvait lire :

Le parti au pouvoir soutient Israël, tandis que le peuple musulman de la Turquie soutient la Syrie

Pendant toute la manifestation ils ont scandé :

Que les bases de l’OTAN et des Etats-Unis soient fermées en Turquie»

Israël est un meurtrier»

Israël ! Dégage du Moyen-Orient.

Il est peu probable que les US interviennent directement militairement en Syrie laissant à leurs deux fidèles alliés le soin de le faire mais toujours dans leur nouvelle stratégie de "diriger par derrière" ils assureront une aide logistique indispensable.

Profitant de l'attaque israélienne avec création d'une zone tampon au Sud de la Syrie par Israël ErDOGan en fera de même au Nord si possible en incluant Alep noeud commercial syrien convoité depuis longtemps par Ankara.

L'armée nationale syrienne a reconquis environ 80% du territoire syrien seules restent des poches tenues par l'ASL Al Nusra Al Qaeda et consorts surtout le long de la frontière turque.

Confronté à cette débandade sur le terrain Al Khatib le chef de la coalition nationale syrienne a choisi de gagner du temps en proposant de dialoguer avec un responsable du gouvernement syrien "qui n'a pas de sang sur les mains" posant également comme condition la libération de dizaines de milliers de combattants prisonniers. A l'évidence Al Khatib veut que sa proposition de "dialogue" échoue pour faire porter la responsabilité de cet échec à Bashar al Assad. Tout ceci n'est qu'une entreprise de diversion en attendant l'attaque israélienne.

Oeuvrant pendant des mois pour le compte du régime juif sioniste, l'ASL, AlNusra/Al Qaeda et consorts ont attaqué sans relâche les défenses aériennes syriennes. Sans succès. Ces systèmes de défense ont été repositionnés dans des endroits sûrs à l'abri de toute attaque inclus des attaques au mortier. On peut donc en déduire que l'armée de l'air israélienne si elle décidait d'attaquer la Syrie agirait en aveugle. Prendra-t-elle le risque de voir ses avions de combat abattus en territoire syrien ? Ce ne serait pas la première fois et le souvenir de ce type d'échec est encore vivace dans la mémoire des Juifs Israéliens.

L'armée nationale syrienne contrairement à ce que l'on raconte dans les médias propagandistes n'est que pour partie engagée dans la lutte contre les terroristes de l'ASL Al Nusra & C°. Elle a des unités de réserve prêtes à s'opposer à toute guerre lancée par Israël.

Si Netanyahou décide d'attaquer quelqu'en soit la justification il rencontrera une résistance farouche. La Syrie forte de son droit à se défendre peut aussi se réserver le droit de reconquérir manu militari ce qui lui a été volé en 1967/1973.

Une surprise syrienne n'est pas exclue. Le cyclope pourrait bien y perdre la vue voire être englouti dans les eaux du lac de Tiberiade.

Mardi 5 Février 2013
Mireille Delamarre
http://www.planetenonviolence.org/Israel-Presente-Son-Plan-D-Attaque-Du-Sud-De-La-Syrie-A-Washington-Qui-Se-Chargera-Du-Nord-La-Turquie_a2972.html

A Bientôt

Ingérence de l’Etat français contre la Syrie légitime :
Une lettre de la Coordination pour la Souveraineté de la Syrie à Jack Lang président de l’Institut du Monde Arabe

Lettre à Jack Lang, président de l’IMA

Monsieur le Président,

La Coordination pour la souveraineté de la Syrie et contre l’ingérence a été choquée en découvrant que le 24 février l’Institut du Monde Arabe a décidé de mener une action ouvertement hostile envers le gouvernement légitime d’un pays arabe en lutte pour maintenir son indépendance nationale face à une agression extérieure. De façon partiale l’IMA organise en effet une journée de solidarité avec le peuple syrien en invitant uniquement l’opposition syrienne qui collabore à cette agression. Pour un débat sur le devenir de ce pays souverain, l’Institut estime judicieux de faire intervenir Monsieur Monzer Makhous, vrai faux ambassadeur auprès de la France officielle représentant de la Coalition “Nationale” Syrienne à Paris.

Cet évènement partisan n’est pas conforme au devoir de réserve d’un organisme comme le votre. Il manque d’intelligence et de clairvoyance et compromet l’amitié entre les peuples syrien et français.

La direction de l’IMA prend partie dans un conflit interne sans avoir aucune preuve que cet engagement soit conforme aux voeux du peuple syrien mais qui correspond totalement en revanche, au choix politique aventureux et belliciste, fait par le gouvernement français.

De fait, celui-ci à l’origine de votre manifestation, organise avec l’opposition syrienne un évènement politique pendant lequel il entend récolter des fonds sous un prétexte humanitaire mais dont on peut concevoir, puisque aucune organisation humanitaire neutre comme le croissant rouge syrien, n’a été invitée, qu’ils peuvent être destinés à promouvoir une guerre civile que refuse le peuple syrien.

Ainsi l’ingérence est double, politique et économique. En outre, votre journée relève de l’ingérence culturelle parce que vous organisez un évènement politique, avec prise de position politique partiale et claire, dans un lieu culturel.

Cette initiative de l’Institut du Monde Arabe est en contradiction avec ses statuts comme avec ses objectifs ;

De développer et d’approfondir en France l’étude, la connaissance et la compréhension du monde arabe, de sa langue, de sa civilisation, de ses valeurs culturelles et spirituelles, et de son effort de développement ;

De favoriser les échanges culturels, la communication et la coopération entre la France
et le monde arabe, en particulier dans les domaines des sciences et des techniques ;

De faciliter la réflexion en commun des Français et des Arabes sur le monde actuel et son avenir ;

De participer ainsi à l’essor des rapports entre la France et le monde arabe, en contribuant au développement des relations entre celui-ci et l’Europe ;

Il est à rappeler par ailleurs, que l’année dernière, le précèdent président du Haut conseil de l’IMA, Renaud Muselier, en invoquant la neutralité politique de l’Institut du Monde Arabe a annulé la rencontre de François Hollande avant les élections présidentielles prévue dans le grand Auditorium de longue date, parce que cela signifierait la politisation de l’institution. S’il acceptait le meeting de François Hollande il fallait accepter que tous les candidats puissent faire de même. Or, l’IMA n’est pas un lieu de rencontres et de promotion politiques.

Dans l’éventualité hypothétique où sous votre direction l’IMA entendrait réellement favoriser une réflexion non unilatérale sur l’avenir de la Syrie en faisant preuve de neutralité et d’objectivité, nous vous proposons de permettre aux citoyens favorables à la Syrie légitime et souveraine, d’utiliser la structure de l’IMA, dans les mêmes conditions que celles accordées aux promoteurs de la guerre civile.

L’Association des patriotes Syriens et notre Coordination pour la Souveraineté de la Syrie et contre l’ingérence souhaitent organiser à l’Institut du Monde Arabe, une journée en faveur du débat patriotique et républicain afin de promouvoir le nécessaire dialogue de réconciliation nationale en Syrie qui seul peut permettre de mettre fin à la crise dans ce pays. Les fonds qui pourraient être recueillis dans cette manifestation, seraient remis au Croissant rouge Syrien.

En espérant que vous saisirez cette occasion de démontrer qu’une attitude pluraliste ainsi qu’un esprit d’équilibre et de non ingérence respectant ses statuts est sous votre présidence possible à l’Institut du Monde Arabe, en acceptant notre demande.

Nous sommes à votre disposition pour une rencontre éventuelle qui pourrait ne pas être inutile.

En l’attente de votre réponse, je vous prie de recevoir Monsieur le président mes salutations démocratiques et républicaines.

Pour la Coordination pour la Souveraineté de la Syrie et Contre l’Ingérence,

Chrysanthie Therapontos

http://www.comite-valmy.org/spip.php?article3239
Le 21 février 2013

A Bientôt

Les instructeurs des unités des forces spéciales américaines forment les combattants de l'Armée syrienne libre dans des camps en Jordanie. Une telle déclaration a été faite ce dimanche par l'agence syrienne SANA.

La formation des rebelles syriens en Jordanie a commencé à la fin 2012 sur une base, située sur un territoire privé dans la banlieue nord d'Amman. En plus des formateurs américains, des forces spéciales britanniques et françaises sont impliquées dans leur préparation, a indiqué l'agence.


french.ruvr.ru

http://www.alterinfo.net/notes/Les-Americains-forment-les-rebelles-syriens-en-Jordanie_b5283067.html


A Bientôt

La guerre civile en Syrie est en train de plus en plus de déstabiliser le Caucase. Des islamistes tchétchènes qui luttent contre le Kremlin sont en train de soutenir l’opposition islamiste syrienne. La Russie craint qu’un régime islamiste à Damas ne change l’ensemble de l’équilibre de pouvoir dans la région. Dans le même temps, des conflits ethniques risquent de se répandre de la Syrie sur les régions du sud et du nord du Caucase.

L’on sait, depuis le milieu de l’année dernière, que l’opposition syrienne comprend jusqu’à 6.000 islamistes tchétchènes qui, depuis l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, se battent pour l’indépendance nationale de la Fédération de Russie. En août, une attaque aérienne contre Alep avait causé la mort de Gelaye Rustam, fils d’un éminent seigneur de guerre tchétchène et qui avait combattu quatre ans contre l’armée russe.

Depuis 1991, la Russie a mené deux guerres en Tchétchénie contre les séparatistes islamiques. La Deuxième Guerre s’est officiellement terminée en 2009, mais la situation reste tendue depuis. L’année dernière, la situation s’était une fois de plus envenimée et de nombreuses attaques terroristes s’étaient produites en Tchétchénie et dans les républiques voisines du Daguestan et de l’Ingushetie. En octobre, pour la première fois depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le Kremlin a envoyé une armée dans la région.

Le journal libéral russe Nezasivimaya Gazeta avait commenté à l’époque que la Tchétchénie était en proie à une guerre civile et que l’invasion de l’armée signifiait le début d’une troisième guerre tchétchène. La profonde crise sociale et économique – le chômage atteint plus de 50 pour cent et l’infrastructure est pratiquement détruite – et l’indignation face aux crimes de guerre commis par l’armée russe continuent d’alimenter le soutien pour les islamistes. Sur le million d’habitants de la république montagneuse, au moins 125.000 ont péri dans des guerres depuis le début des années 1990.

Ce n’est pas sans raison que le Kremlin craint qu’un gouvernement islamiste en Syrie ne renforce les tendances islamistes au Caucase ainsi que la position de l’impérialisme américain qui pourrait fournir un soutien financier et militaire aux insurgés islamistes.

Le flux des réfugiés venant de Syrie, où vivent de nombreux peuples originaires du Caucase, risque aussi d’augmenter les tensions ethniques dans la région. L’opposition islamiste, basée principalement sur les sunnites, commet régulièrement des massacres contre des minorités ethniques et religieuses vivant en Syrie. L’année dernière, au moins 700.000 personnes au total ont fui la Syrie.

Parmi les différents peuples du Caucase vivant en Syrie, il y a 100.000 Tcherkesses qui sont mis en danger par la guerre civile. Les Tcherkesses avaient fui le Nord Caucase au milieu de la seconde moitié du dix-neuvième siècle lorsque la région avait été capturée par l’armée du Tsar après une répression sanglante. Depuis la fin de 2011, les représentants des Tcherkesses sollicitent l’aide du gouvernement russe pour émigrer en Russie. Jusqu’ici, toutefois, le Kremlin n’a autorisé l’immigration que de seulement 500 personnes vers la Russie. Les Tcherkesses sont aussi des musulmans et Moscou redoute qu’une installation de Tcherkesses vienne renforcer les tendances islamistes en Tchétchénie

Pour la diaspora venant de l’Arménie, dans le sud du Caucase, la Syrie a été, avec l’Iran, une importante destination pour les réfugiés. La diaspora arménienne en Syrie comprend 80.000 personnes. Elle s’y est surtout réfugiée après le génocide des Arméniens commis par l’Empire ottoman durant la Première Guerre mondiale. L’année dernière quelque 6.000 Syriens d’origine arménienne ont fui vers l’Arménie, et bien d’autres espèrent pouvoir s’y établir.

Comme bien d’autres minorités ethniques en Syrie, les Arméniens, qui sont pour la plupart des chrétiens, sont considérés comme étant loyaux envers Assad. Bien qu’ils se soient officiellement déclarés neutres dans la guerre civile, certains comptes-rendus disent qu’ils sont ciblés des deux côtés. Les soi-disant rebelles ont incendié un certain nombre d’églises, d’écoles et de résidences dans les districts arméniens et tué plusieurs personnes.

En Arménie, qui a été durement touchée par la crise économique mondiale et où le taux de chômage officiel est de 40 pour cent, de nombreux réfugiés vivent dans la pauvreté et sont incapables de trouver un emploi. Dans la capitale arménienne Erevan, les loyers ont déjà grimpé en flèche en raison du grand nombre de réfugiés.

L’escalade des guerres impérialistes au Moyen-Orient est en train d’exacerber les conflits ethniques au Caucase. Selon les médias iraniens, l’Azerbaïdjan a aidé à armer l’opposition syrienne. En août de l’année dernière, Téhéran avait accusé l’Azerbaïdjan d’avoir fourni secrètement 500.000 dollars US aux rebelles syriens.

Les relations entre l’Iran et l’Azerbaïdjan se sont rapidement détériorées au cours de l’année passée (voir : «Growing tensions between Iran and Azerbaijan.» en anglais). Le gouvernement de Bakou est lourdement impliqué dans les préparatifs de guerre des États-Unis et d’Israël contre l’Iran. C’est pour cette raison que le journal américain Washington Post a qualifié l’Azerbaïdjan d’«anti Iran.»

L’Azerbaïdjan entretient d’étroites relations économiques et militaires avec Israël qui est le deuxième plus important importateur de pétrole et de gaz d’Azerbaïdjan. Depuis des années, le régime de Bakou modernise systématiquement ses capacités militaires avec le soutien des États-Unis et d’Israël.

Selon le magazine américain Foreign Policy, Bakou a donné à Israël une autorisation d’accès à plusieurs bases aériennes situées le long de la frontière Nord de l’Iran et qui seraient susceptibles d’être utilisées lors d’une frappe aérienne contre Téhéran. En 2011, l’Azerbaïdjan et Israël ont conclu un accord d’armement s’élevant à plus de 1,6 milliard de dollars US ; l’argent permettrait à l’Azerbaïdjan de s’équiper de systèmes lance-missile basés en mer et de drones.

Le journal britannique Sunday Times a rapporté en décembre qu’Israël projetait de recourir à une frappe «préventive» contre l’Iran à l’aide de drones armés stationnés en Azerbaïdjan. L’Azerbaïdjan et Israël ont toutefois officiellement démenti cet article.

Néanmoins, pour Washington et Tel-Aviv, il est évident que l’Azerbaïdjan serait un facteur important dans une guerre contre l’Iran. La raison n’est pas seulement due à l’importance stratégique de la situation géographique de l’Azerbaïdjan qui est située sur la mer Caspienne riche en énergie et en bordure du nord-ouest de l’Iran. Un autre aspect important est que le nord de l’Iran abrite quelque 20 millions de personnes ayant des racines avec l’Azerbaïdjan. L’Azerbaïdjan même ne compte que 8 millions d’habitants.

Les conflits territoriaux entre l’Azerbaïdjan et l’Iran se sont embrasés après l’effondrement de l’Union soviétique et l’indépendance de l’Azerbaïdjan il y a 20 ans. L’impérialisme américain est actuellement en train d’exploiter tout particulièrement ces tensions ethniques et régionales pour promouvoir ses propres intérêts géostratégiques. En tant que partie intégrante de la stratégie de guerre contre l’Iran, Washington est aussi en train d’étudier la sécession du nord de l’Iran.

L’été dernier, un membre républicain de la Chambre des représentants des États-Unis de Californie, Dana Rohrabacher, avait adressé une lettre à la secrétaire d’État de l’époque, Hillary Clinton, en appelant à une lutte «pour l’indépendance de l’Azerbaïdjan Sud de l’Iran et la possibilité d’une union avec la République d’Azerbaïdjan». L’ambassadeur américain en Azerbaïdjan s’était empressé d’indiquer clairement que ceci ne représentait que les vues personnelles de Rohrabacher.

Depuis plus d’un an, le parlement d’Azerbaïdjan est en train de débattre sur le changement de nom de la république en «Azerbaïdjan Nord», ce qui est une provocation claire et nette contre l’Iran.

Avec l’intensification de la guerre civile syrienne et les préparatifs de guerre contre l’Iran, les impérialistes jouent délibérément avec le feu. Le conflit syrien et une guerre contre l’Iran embraseraient l’ensemble du Moyen-Orient, du Caucase et de l’Asie centrale. L’objectif des deux guerres est de déstabiliser la région entière et d’inciter à des conflits ethniques dans le but d’affaiblir la position de la Chine et de la Russie ainsi que de préparer le terrain à un nouveau partage entre les puissances impérialistes de ces régions riches en ressources.

Clara Weiss

http://www.mondialisation.ca/la-guerre-civile-en-syrie-destabilise-le-caucase/5323505


A Bientôt